Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесное» о признании незаконными действий по отключению принадлежащего ей участка от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение на принадлежащем ей земельном участке, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а также расположенный на этом участке жилой дом общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. по адресу по адресу: < адрес > С/Т «Лесное» < адрес >. В указанном доме проживает она, а также её несовершеннолетние дети. Длительное время она являлась членом СНТ "Лесное", в настоящее время членом указанного СНТ не является.

< Дата > электрик СНТ "Лесное", по указанию председателя правления, отключил принадлежащий ей участок от электроснабжения путём отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач. Указанные действия председатель правления СНТ объяснил существующей у неё (ФИО1) задолженностью по электроэнергии перед СНТ. Полагая, что ею были полностью уплачены целевые взносы на создание ЛЭП, своевременно внесены платежи за потребляемую электроэнергию, истица просила суд признать незаконным действия СНТ «Лесное» по отключению принадлежащего ей участка от электроснабжения. В обоснование заявленных требований истица также указала на то, что Устав СНТ «Лесное» не предусматривает таких мер воздействия, как отключение от электроснабжения.

Отключение принадлежащего ей участка от электричества причинило ей моральные страдания, так как находящимся у неё на иждивении двоим несовершеннолетним детям, с наступлением нового учебного года, требовалось электричество. Отключение электроснабжения также привело к тому, что у неё испортились все находящиеся в холодильнике продукты, а с < ИЗЪЯТО > она не могла поливать растения, что грозило полной потерей выращиваемого на принадлежащем ей земельном участке урожая. Кроме того, отключение электроэнергии приводит к тому, что она не имеет возможности выполнять необходимые работы в доме. Без электроэнергии у неё нет возможности поддерживать в доме комфортную температуру в холодные ночи.

Учитывая указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать в её пользу с СНТ «Лесное» в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В связи с тем, что за консультацию и составление искового заявления ООО «< ИЗЪЯТО >» ею были уплачены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, истица просила суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать в её пользу с ответчика указанную денежную сумму.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в части признания незаконными действий СНТ «Лесное» по отключению принадлежащего ей участка от электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В части заявленных требований об обязании СНТ «Лесное» восстановить электроснабжение на принадлежащем ей земельном участке иск не поддержала в связи с подключением её участка к электроснабжению.

Представитель СНТ «Лесное» ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66 - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ, и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Как установлено судом ФИО1 является собственником земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. с кадастровым номером №, а также собственником расположенного на этом участке жилого дома общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. по адресу: г. Калининград, < адрес > СНТ «Лесное» < адрес > Также судом установлено, что ФИО1 вышла из членов СНТ " Лесное ".

Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Лесное» от < Дата > было утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Лесное», формы договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Лесное» для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ. Указанным собранием было решено установить размер платы за пользование земель общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на содержание земель общего пользования в < ИЗЪЯТО > рублей с сотки, а размер платы на содержание и обслуживание электрохозяйства < ИЗЪЯТО > рубля с сотки. На этом же собрании было решено установить членские взносы для членов СНТ в < ИЗЪЯТО > руб. с сотки. Этим же решением была утверждена приходно - расходная смета по основному виду деятельности и приходно - расходной сметы по целевым направлениям, а также договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. Из п. 3 указанного договора следовало, что за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ пользователи должны осуществлять плату в бухгалтерию товарищества.

Согласно п. 6.1.1 Положения об электроснабжении СНТ «Лесное», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Лесное», Правление СНТ «Лесное» имеет право осуществлять контроль потребления абонентами электроэнергии по показаниям электросчётчиков, исправность и наличие пломб устройств защитного отключения (УЗО) и электросчётчиков, прекращать подачу электроэнергии после письменного предупреждения абонента в случае неоплаты им потребляемой электроэнергии в течение одного месяца.

Согласно данным лицевого счета за период < Дата > - < Дата > ФИО1 имела задолженность по взносам за пользование землями общего пользования и ЛЭП в размере < ИЗЪЯТО > руб., которая образовалась с < ИЗЪЯТО > г., а также имела задолженность за потребленную электроэнергию в размере более < ИЗЪЯТО > руб., с < ИЗЪЯТО >

< Дата > ОАО «Янтарьэнергосбыт» в адрес СНТ «Лесное» было направлено уведомление о задолженности за потребленную электроэнергию в размере < ИЗЪЯТО > руб. Из уведомления следовало, что в случае если СНТ не погасит задолженность за потребленную электроэнергию, то с < Дата > ОАО «Янтарьэнергосбыт» будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии для всего СНТ.

В связи с указанными обстоятельствами < Дата > СНТ «Лесное» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об имеющейся у неё задолженности в размере < ИЗЪЯТО > руб. за потребленную электроэнергию, по взносам за пользование инфраструктурой - < ИЗЪЯТО > руб. К уведомлению были приложены акты сверки. В уведомлении указывалось на то, что в случае непогашения задолженности данные о ней как о неплательщике будут переданы гарантирующему поставщику для решения вопроса об отключении от линии электропередач.

< Дата > сотрудниками ОАО «Янтарьэнергосбыт» было введено ограничение режима потребления электроэнергии СНТ «Лесное», путем отключения вводного автомата на опоре дома истицы, что подтверждается актом № от < Дата >

Не погасив имеющуюся у неё задолженность, истица самовольно подключила вводной автомат, сорвав пломбу, наложенную < Дата > инженерами – инспекторами ООО «Янтарьэнергосбыт». Самовольное подключение ФИО1 своего участка подтверждается актами от < Дата > и < Дата >.

После самовольного подключения ФИО2 к электроснабжению < Дата > СНТ «Лесное» направило уведомление в ОАО «Янтарьэнергосбыт» и прокурору Центрального района г. Калининграда о самовольных действиях, а также о наличии задолженности по электроэнергии.

Прокурором Центрального района обращение СНТ «Лесное» было перенаправлено в ОАО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается письмом № № от < Дата >.

Из ответа ОАО «Янтарьэнергосбыт» № № от < Дата > следует, что согласно ФЗ от 15.04.1998 № 66 - ФЗ СНТ вправе решать хозяйственные задачи садового общества, в том числе по электроснабжению садоводческих домов и их технологического присоединению.

< Дата > ОАО «Янтарьэнергосбыт» направило уведомление о задолженности СНТ «Лесное» за потребленную электроэнергию в размере < ИЗЪЯТО > руб., из которого следует, что в случае если СНТ не погасит задолженность, то с < Дата > будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии для всего СНТ.

< Дата > в адрес ФИО1 СНТ «Лесное» вновь было направлено уведомление об имеющейся у неё задолженности и последствиях неоплаты этой задолженности.

< Дата > по результатам проведения заседания правления СНТ «Лесное» принято решение о прекращении пользования ФИО1 электросетями СНТ, путем отключения принадлежащего ей земельного участка от электроснабжения. Указанное решение было обосновано п. 6.1.1 и абз. 3 п. 5.4 Положения об электроснабжении в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ «Лесное» от < Дата >. На основании принятого решения, < Дата > работниками обслуживающей организации ООО «Энергоресурс» было произведено отключение участка истицы от ЛЭП путем изъятия кабеля, идущего от ЛЭП до прибора учета, фиксирующего потребление ФИО1 электроэнергии. По результатам проведённых работ связанных с отключением участка истицы от ЛЭП был составлен соответствующий Акт от < Дата >

Согласно сведениям, предоставленным в суд представителем ответчика, по состоянию на < Дата > задолженность ФИО1 перед СНТ «Лесное» за потребленную электроэнергию составила < ИЗЪЯТО > руб.

После полного погашения задолженности по электроэнергии земельный участок истицы был подключен к ЛЭП < Дата >.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные в решении правовые нормы, нарушений со стороны СНТ «Лесное» в части отключения участка от электроснабжения суд не усматривает. В связи с чем, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части признания незаконными действий по отключению принадлежащего ей участка от электроснабжения суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Между тем, доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате отключения помещения от электроэнергии в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, следовательно, и оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 января 2018 года.

Судья: