Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе (межрайонное) Орловской области о признании незаконным отказа в выдаче недополученной пенсии и возложении обязанности выплатить недополученную пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику о признании отказа в выдаче недополученной пенсии и возложении обязанности выплатить недополученную пенсию, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась получателем страховой пенсии по старости. Истец обратилась с устным заявлением к ответчику о выплате недополученной пенсии, однако, получила отказ по тем основаниям, что невозможно определить степень ее родства с умершей пенсионеркой. Просила признать отказ ответчика незаконным и обязать выплатить ей недополученную пенсию.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить. По существу заявленных требований показала, что в начале августа 2018 года, до подачи первоначального заявления в суд, она обратилась с устным заявлением в клиентскую службу пенсионного фонда в Колпнянском районе о выдаче недополученной пенсии ее матери К.З.Г., которая проживала совместно с ней до самой смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники пенсионного фонда устно отказали ей в выдаче недополученной пенсии по тем основаниям, что в свидетельстве о ее рождении в графе «имя» указано «Г.», а в паспорте указано имя «Г.», усомнившись тем самым в родственных отношениях с К.З.Г. Почему написано в свидетельстве о ее рождении имя «Г.», а не «Г.» пояснить не может, предполагает, что допущена ошибка. Вместе с тем, К.З.Г. проживала с ней в одном доме, что является безусловным основанием для выдачи недополученной пенсии.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) ФИО2 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала, что по представленным документам невозможно определить степень родства наследодателя с истцом.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными в связи с его смертью выплачиваются членам его семьи, указанным в ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона, к которым относятся дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка и бабушка умершего, при условии их совместного проживания с пенсионером на день его смерти, если обращение за недополученными суммами пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. В случае если перечисленные выше члены семьи отсутствуют или ими не предъявлены соответствующие требования в установленный шестимесячный срок, суммы пенсии, не полученные пенсионером в связи со смертью, по истечении указанного срока включаются в состав наследства и выплачиваются наследникам умершего пенсионера на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом.

Для выплаты недополученных сумм предоставляются следующие документы: свидетельство о смерти пенсионера, документы, подтверждающие факт совместного проживания обратившегося с умершим, документы, подтверждающие родство.

В судебном заседании установлено, что К.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сообщению ответчика, истец обратилась к ответчику за получением недополученной пенсии, но получила отказ по тем основаниям, что не установлена родственная связь с К.З.Г. (л.д. 7). Иных оснований отказа не указано, пакет документов, представленный ФИО1 у ответчика отсутствует (л.д. 23), в связи с чем, суд приходит к выводу, что единственным основанием к отказу ответчика выдать недополученную пенсию умершей послужило отсутствие возможности определить степень родства с умершей пенсионеркой.

Из определения Колпнянского районного суда Орловской области от 10.08.2018 об оставлении заявления без движения следует, что ФИО1 первоначально обратилась с заявлением по этим же обстоятельствам в суд 06.08.2018.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание требования ст. 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, суд приходит к выводу, что истец обратился к ответчику за выплатой недополученной пенсии не позднее 06.08.2018, в связи с чем, предусмотренный общей нормой закона четырехмесячный срок обращения к ответчику не пропущен.

Согласно свидетельству о рождении на имя К.Г.З.., в графе «мать» указана К.З.Г. (л.д. 9).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Г.З. заключила брак с Д.А.С., в результате чего ей присвоена фамилия «Даровых» (л.д.11).

Согласно справке с места жительства ФИО1, ее мать К.З.Г. по день смерти постоянно была зарегистрирована с ней по одному адресу и вела совместное хозяйство (л.д. 27).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа, по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершей ее матери К.З.Г. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу является ФИО1 (л.д. 29).

Оценивая отказ ответчика в выплате недополученной пенсии, причиной которого послужил факт некорректного указания имени истца в свидетельстве о ее рождении – Г. вместо Г., суд находит его незаконным по тем основаниям, что идентичность имен Г. и Г. как полного и сокращенного имени является общеизвестным фактом, не требующим, в силу ст. 61 ГПК РФ, доказывания.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что на момент смерти К.З.Г. проживала совместно с ФИО1 и, в силу ст. 2 СК РФ, являлась членом ее семьи, обращение истца к ответчику за выплатой недополученной пенсии в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в выдаче недополученной пенсии и возложении обязанности выплатить недополученную пенсию, удовлетворить.

Признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) в выплате ФИО1 недополученной пенсии К.З.Г. незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, страховую пенсию по старости за апрель 2018 года, недополученную К.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Председательствующий С.А. Овсянников