Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано на то, что между истцом и ответчиком 05.04.2013 заключен договор купли-продажи транспортного средства – грузового седельного тягача DAF95XF380. При заключении договора ФИО4 пояснил, что он работает начальником Тверской базы Московской механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ ОАО «РЖД» и поэтому не может в настоящее время переоформить на себя автомобиль. Обещал оплачивать штрафы, транспортный налог и иные платежи, которые должен уплачивать собственник автомобиля. Однако свое обещание ответчик не сдержал. Общий размер убытков, причиненных Стреловым составляет 110 353,40 рублей и состоит из транспортного налога за 2014,2015,2016 годы, пени по транспортному налогу, государственной пошлины и штрафов ГИБДД.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец готова была урегулировать вопрос миром, но ответчик на встречу не прошел. Кроме того пояснил, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своего права ФИО3 узнала лишь тогда, когда стали списываться деньги службой судебных приставов в 2017 году.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Ранее суду сообщал, что действительно не оплачивал штрафы и налоги, так как не переоформлял транспортное средство на себя в связи с договорённостью. Но муж истца ему тоже должен денег, поэтому готов пойти на переговоры по взаиморасчёту.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что факт передачи автомобиля не говорит о том, что собственником стал ответчик. В органах ГИБДД ТС в соответствии с законом он не регистрировал. Кроме того, ответчик передавал денежные суммы истцу на оплату штрафов, без расписок. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по штрафам и налогам за 2014,2015 года.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом 05.04.2013 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении: DAF95XF380 грузовой седельный тягач, VIN №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора, общая сумма договора составляет 600 000,00 рублей: 300 000 в момент заключения договора, остальная сумма в течении 2013 года. Указанное транспортное средство передано ответчику в соответствии с передаточным актом от 05.04.2013.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В нарушение указанных требований закона ответчиком регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не произведена, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

За указанный период с истца по судебному приказу взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год, включая пени, за 2015 год, за 2016 год, государственные пошлины и штрафы ГИБДД на общую сумму в размере 110 353,40 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от 17.12.2018, детализацией по списаниям Сбербанка России материалами исполнительного производств №50378/15/69046 от 26.08.2015 и №16927/15/69039-ИП от 02.06.2015.

Таким образом, в результате неисполнения своих обязательств по регистрации транспортного средства, на стороне ответчика безосновательно получено неосновательное обогащение в размере 110 353,40 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

К доводам представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд относится критически, поскольку ФИО3 узнала о наличии задолженности по транспортному налогу и штрафам ГИБДД в 2017 году, когда ответчик отказался оплатить обязательные платежи и санкции по исполнительным производствам. Фактически первую оплату по истец произвела 19 января 2016 года, о чем в деле имеется квитанция.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 110 353,40 ( сто десять тысяч триста пятьдесят три) рубля 40 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Яковлева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья А.О. Яковлева