Гражданский кодекс часть 1

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ООО «ПрезиДЕНТ» о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что <Дата> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрезиДЕНТ» (заемщик») в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании устава общества, был заключен кредитный договор №___.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 1.5 кредитного договора, выдача кредита произведена <Дата> мемориальным ордером №___ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №___, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Срок возврата кредита - <Дата> (п. 1.6 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом - 12,5 % годовых, уплачиваются ежемесячно (п. 1.4 кредитного договора).

При подписании кредитного договора банком и заемщиком (п. 4.2.2 кредитного договора) был согласован срок уплаты процентов - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, за который уплачиваются проценты.

Начиная с <Дата>, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 7 кредитного договора, в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор №___ о залоге оборудования от <Дата>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПрезиДЕНТ» (залогодатель), общей залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор поручительства физического лица №___ от <Дата> между Банком и ФИО1

Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПрезиДЕНТ», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>, по состоянию на <Дата>, в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка на просроченные обязательства -<данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, заложенное ООО «ПрезиДЕНТ» по договору о залоге оборудования №___ от <Дата> путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «ПрезиДЕНТ» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и генеральный директор ООО «ПрезиДент» ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что <Дата> между истцом и ООО «ПрезиДЕНТ», ФИО1 были заключены дополнительные соглашения, по которым она с <Дата> должна уплачивать истцу за пользование кредитом по <данные изъяты>. Условия дополнительного соглашения она выполняет, выплата процентов дополнительным соглашением не предусмотрена, просит в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора №___ от <Дата>, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ПрезиДЕНТ», заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Выдача кредита произведена <Дата> мемориальным ордером №___ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №___, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Согласно п. 1.6. кредитного договора, срок возврата кредита - <Дата>

Согласно п. 1.4. кредитного договора, проценты за пользование кредитом - 12,5 % годовых, уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Из дополнительного соглашения к указанному кредитному договору, заключенному <Дата> следует, что стороны согласовали новый график погашения кредита, согласно которого заемщик, начиная с <Дата> по <Дата> включительно уплачивает кредитору по <данные изъяты> ежемесячно, а с <Дата> по <Дата> – по <данные изъяты>. ежемесячно. Согласно п. 5 указанного дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии в дополнительном соглашении условий ежемесячного погашения процентов не верны.

Из представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчиком выплачивалась в полном объеме, проценты были выплачены <Дата> в сумме <данные изъяты>., более не выплачивались.

Таким образом, поскольку Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в том числе по дополнительному соглашению, у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно расчета задолженности, остаток суммы кредита на <Дата> составляет <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка на просроченные обязательства -<данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, произведен верно.

<Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица №___.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Поручитель, в числе прочего, отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления банком требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. п. 2.1. договора поручительства закрепляет солидарный характер ответственности Поручителя и Заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя в полном объеме.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор №___ о залоге оборудования от <Дата>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПрезиДЕНТ» (залогодатель). Согласно приложения к договору о залоге оборудования от <Дата> залоговая стоимость определена сторонами в <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения Заёмщиком условий кредитного договора установлен, требование об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с размером взысканной суммы в размере 10 906 руб. 07 коп.

Поскольку главой 7 ГПК РФ не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ПрезиДЕНТ» в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойку на просроченные обязательства - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ООО «ПрезиДЕНТ» в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования №___ от <Дата> на стоматологическую установку №___ 1шт, стоматологическую установку №___ 1 шт., стоматологическую установку №___ 1 шт., стоматологическую установку №___ 1 шт., компрессор медицинский №___ 1 шт., компрессор медицинский №___ 1 шт. путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: стоматологическая установка №___ 1шт. - <данные изъяты>., стоматологическая установка №___ 1 шт. - <данные изъяты>., стоматологическая установка №___ 1 шт. - <данные изъяты>., стоматологическая установка №___ 1 шт. - <данные изъяты>., компрессор медицинский №___ 1 шт. - <данные изъяты>., компрессор медицинский №___ шт. - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2013г.

Судья О.И. Балаховская