Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанян Кнкуш Жораевны в своих интересах и в интересах ФИО 1, Варданяна Ованнеса Манвеловича к Черной Надежде Николаевне об отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Алексанян К.Ж. обратилась в суд в своих интересах и в интересах ФИО 1., Варданяна О.М. с иском к Черной Н.Н. об отмене запрета на регистрационные действия,

в обоснование требований указав, что определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 22.11.2012 года по делу № по ходатайству истца были применены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на момент применения обеспечительных мер ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО 1 является наследником (собственником) указанного автомобиля, а исполнительное производство по делу № по иску Чёрной Н.Н. прекращено в связи с исполнением судебного решения. Решив продать данный автомобиль, она обратилась в МОТН и РАМТС ГИБДД №7, где ей сообщили, что необходимо предоставить судебное решение о снятии ограничений, наложенных судом.

На основании ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит отменить запрет на регистрационные действия по определению Карасукского районного суда от 22.11.2012 года по делу № г.

Истцы Алексанян К.Ж., Варданян О.М., ответчик Черная Н.Н., представитель третьего лица ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Черная Н.Н. не возражала против удовлетворения заявления, так как денежные средства ей возмещены полностью.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Новосибирской области указал, что при обращении истца за производством регистрационных действий с автомобилем было установлено, что на данный автомобиль 13 июня 2013 года, 24 марта 2015 года и 19 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий с автомобилем, что является основанием для отказа в регистрации транспортного средства в силу Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 22.11.2012 года по делу № наложен запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> госномер №, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением. Постановлением ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области от 18.03.2013 г. исполнительное производство по делу № о взыскании с ФИО 2 денежных средств в пользу Черной Н.Н., окончено. ДД.ММ.ГГГГФИО 2 умер. После его смерти свидетельство о праве на наследство по закону получено его супругой Алексанян К.Ж. и сыном Варданяном О.М. по ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №. Истцу выдано свидетельство о праве собственности на общее совместное имущество супругов на вышеуказанный автомобиль. Постановлением Администрации Карасукского района Новосибирской области от 24.01.2018 г. № «О разрешении на регистрацию автомобиля» Алексанян К.Ж. дано согласие её несовершеннолетней дочери ФИО 1 на регистрацию автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №.

Представленными истцом постановлениями об окончании исполнительного производства от 18 марта 2013 года и 25 декабря 2015 года исполнительные производства в отношении должника ФИО 2, взыскатель Черная Н.Н., окончены в связи с исполнением. Взыскатель (ответчик по делу) Черная Н.Н. также указала, что долг погашен полностью, возражений против исковых требований нет.

Таким образом, в отсутствие долга ФИО 2 перед взыскателем Черной Н.Н., права истца и несовершеннолетних детей нарушены тем, что отсутствует возможность регистрации транспортного средства ввиду наличия мер по ограничению регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексанян К.Ж., действующей в интересах ФИО 1., Варданяна О.М. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №,

принадлежащего ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, наложенные определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 22 ноября 2012 года по гражданскому делу № по иску Чёрной Надежды Николаевны к ФИО 2 о взыскании долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2018 года.

СУДЬЯ: подпись