Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к Б.З.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Россети Сибирь в лице филиала Бурятэнерго просит взыскать с Б.З.Н. задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 371810,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6918,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по инициативе гарантирующего поставщика электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, подача электроэнергии приостановлена, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется соответствующее уведомление АО ЧЭС №/исх. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации – филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» по указанному адресу выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям способом прокалывающих зажимов провода марки СИП 2*16 мм к магистральному проводу по вышеуказанному адресу. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен ДД.ММ.ГГГГ без участия потребителя (ответчика). Уведомление с приложениями (актом о неучтенном (бездоговорном потреблении электроэнергии, претензия и расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к акту), исх.№.2/28/2334 от ДД.ММ.ГГГГ направлено потребителю почтой. В денежном выражении потребление электрическое энергии ответчиком составило 126165.6 кВт/ч х 2,947 руб. = 371810,02 руб.

Истец ПАО Россети Сибирь в лице филиала Бурятэнерго о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Б.З.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Представила суду возражения по иску, в котором просила в иске отказать, поскольку по адресу, указанному в иске, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время проживает с мужем и четырьмя несовершеннолетними детьми по адресу: РБ, <адрес>2. До ДД.ММ.ГГГГ имела временную прописку в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию. Также работает на территории данного поселения в МБОУ «Сахулинская СОШ» учителем начальных классов.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия, в связи с чем снабжает электроэнергией через присоединенную сеть население Республики Бурятия, в том числе жилые дома в <адрес>.

Указанное подтверждается приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» и Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ№-ГП/16 «О согласовании зон деятельности гарантирующих поставщиков».

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.167 Основных положений, сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В п.145 Основных положений также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства и оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия и <адрес>.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по инициативе гарантирующего поставщика электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, подача электроэнергии приостановлена, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на ограничение режима потребления электрической энергии за исх. №/исх от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации – филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения к сетям ПАО Россети – Сибирь – Бурятэнерго путем подключения провода СИП 2*16мм к магистральному проводу прокалывающими зажимами, что подтверждается актом контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-исх-ПО о явке на ДД.ММ.ГГГГ для составления о бездоговорном потреблении и объяснении причин бездоговорного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонента Б.З.Н. составлен Акт № о (неучтенном) безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, в ее отсутствии, Акт Б.З.Н. не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на указанный адрес направлено Уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, претензии, расчета стоимости объема бездоговорного потребления к акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии).

В судебном заседании установлено, что ответчик является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>2 (1/6 доля в праве). В то время как истец просит взыскать задолженность за бездоговорное потребление по адресу: <адрес>.

Судом направлен запрос выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно поступившей в суд выписке от ДД.ММ.ГГГГ, дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 81,7 кв.м., зарегистрированные права на указанный объект недвижимости отсутствуют.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик пояснила, что в указанном доме имеются 2 квартиры, а также направила в суд документы, указывающие на то, что в собственности у ответчика находится доля в праве на <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом направлен запрос выписки из ЕГРН по адресу: <адрес>2.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-49436433, правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, кроме ответчика Б.З.Н., являются П.Е.В., Г.Е.Н., А.К.Н, А.С.И., А.И.П..

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, которое выявлено истцом по адресу: <адрес>, суд не усматривает, поскольку судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения по данному адресу. Кроме того, установлено, что ответчик по указанному адресу не зарегистрирована, в доме не проживает. Согласно справке главы МО СП «Сахули» от ДД.ММ.ГГГГ№, Б.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 2003 г. проживает, а с 2015 г. прописана по адресу: РБ, <адрес>2.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом допустимых доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиком в испрашиваемом объеме не представлено.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца, в иске ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к Б.З.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова