Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа:1) от 23.03.2018г. № в сумме 698080 руб., из которых: 300000 руб. - сумма займа, 12580 руб.-сумма процентов за пользование займом, 10500 руб.- компенсация за изменение порядка уплаты процентов, 120000 руб. –неустойка за просрочку платежа, 150000 руб.-неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества, 15000 руб. – неустойка за не предоставление документации, 90000 руб.-неустойка за предоставление недостоверной информации; 2) от 06.08.2018г. № в сумме 358373 руб., из которых: 150000 руб.-сумма займа, 15623 руб.-сумма процентов за пользование займом, 5250 руб.- компенсация за изменение порядка уплаты процентов, 45000 руб. –неустойка за просрочку платежа, 75000 руб.-неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества, 45000 руб.- неустойка за предоставление недостоверной информации, 7500 руб. –неустойка за не предоставление документации, а также расходы по госпошлине в сумме 12704 руб. Кроме этого просили обязать ответчика передать истцу предмет залога –автомобиль марки <данные изъяты>№,2009г. выпуска, VIN №, кабина №, кузов №,двигатель №, цвет серебристый, гос. номер №, паспорт транспортного средства:<адрес>,Центральная Акцизная Таможня, <адрес>,28.09.2009г., свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области 24.07.2014г. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 23.03.2018г. с ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. Согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок согласно п.6 индивидуальных условий сумму займа и начисленные проценты в размере 19500руб. Сумма к возврату 319500 руб. После заключения договора было составлено Дополнительное соглашение от 23.03.2018г. к данному договору займа, которое является его неотъемлемой частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 3,5% от суммы долга-в размере 10500 руб. Компенсация подлежит уплате также до 23.04.2018г. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 330000 руб., из которых: 300000 руб.-сумма займа, 19500 руб.-сумма процентов за пользование займом, 10500 руб.-сумма компенсации. Затем 06.08.2018г. с ответчиком был заключен второй договор потребительского займа с залоговым обеспечением № КЛ029. Согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 150000 руб., а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок согласно п.6 индивидуальных условий сумму займа и начисленные проценты в размере 9750 руб. Сумма к возврату 159750 руб. После заключения договора было составлено Дополнительное соглашение от 06.08.2018г. к данному договору займа, которое является его неотъемлемой частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 3,5% от суммы долга-в размере 5250 руб. Компенсация подлежит уплате также до 06.09.2018г. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 165000 руб., из которых: 150000 руб.-сумма займа, 9750 руб.-сумма процентов за пользование займом, 5250 руб.-сумма компенсации. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа согласно п.8 общих условий,п.10 индивидуальных условий ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки №,2009г. выпуска, VIN №, кабина №, кузов №двигатель <адрес>, цвет серебристый, гос. номер №, паспорт транспортного средства:<адрес>,Центральная Акцизная Таможня, <адрес>,28.09.2009г., свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области 24.07.2014г. В установленный договорами срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, ежемесячно оплачивал проценты за пользование займом. Согласно п.12 индивидуальных условий к вышеуказанному договору, за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга, за предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга, за не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга; за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу неустойка 50% от его стоимости. Согласно п.8.4 общих условий договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 300000 руб., что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества. На основании изложенного истец вправе требовать передачи заложенного имущества для внесудебной реализации предмета залога по правилам, установленным договором займа. Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиков по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. 15.09.2020г. для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по двум договорам займа и передаче залогового имущества займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России. Уведомление ответчиком о погашении задолженности по договору займа до настоящего момента не получено, что подтверждается на официальном сайте Почты России за трек-номером почтового отправления 39803649008995,39803649009142. Однако с учетом положения п.8.5 общих условий, письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки. Таким образом, заемщик был обязан передать заложенное имущество займодавцу в срок до 21.09.2020 г., что им не было сделано.

Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Т в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами были заключены два договора займа:

1)23.03.2018г. с ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № КЛ009. Согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок согласно п.6 индивидуальных условий сумму займа и начисленные проценты в размере 19500руб. Сумма к возврату 319500 руб. После заключения договора было составлено Дополнительное соглашение от 23.03.2018г. к данному договору займа, которое является его неотъемлемой частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 3,5% от суммы долга-в размере 10500 руб. Компенсация подлежит уплате также до 23.04.2018г. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 330000 руб., из которых: 300000 руб.-сумма займа, 19500 руб.-сумма процентов за пользование займом, 10500 руб.-сумма компенсации.

2) 06.08.2018г. с ответчиком был заключен второй договор потребительского займа с залоговым обеспечением № КЛ029. Согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 150000 руб., а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок согласно п.6 индивидуальных условий сумму займа и начисленные проценты в размере 9750 руб. Сумма к возврату 159750 руб. После заключения договора было составлено Дополнительное соглашение от 06.08.2018г. к данному договору займа, которое является его неотъемлемой частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 3,5% от суммы долга-в размере 5250 руб. Компенсация подлежит уплате также до 06.09.2018г. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 165000 руб., из которых: 150000 руб.-сумма займа, 9750 руб.-сумма процентов за пользование займом, 5250 руб.-сумма компенсации.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа согласно п.8 общих условий,п.10 индивидуальных условий ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>№,2009г. выпуска, VIN №, кабина №, кузов №,двигатель №, цвет серебристый, гос. номер №, паспорт транспортного средства:<адрес>,Центральная Акцизная Таможня, г.Москва,28.09.2009г., свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> 24.07.2014г.

Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не верн<адрес> обстоятельства ответчиком не опровергнуты.Согласно п.12 индивидуальных условий к вышеуказанному договору установлена ответственность за следующие нарушения:

1) за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых;

2) за нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга;

3)За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга.

4) За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга.

5) за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу неустойка 50% от его стоимости.

Просрочка исполнения обязательств действительно имела место со стороны ответчика. Однако с расчетами истца суд согласиться не может в части неустойки за не предоставление документации и неустойки за предоставление недостоверной информации по следующим основаниям.

1)из искового заявления невозможно определить за не предоставление какой документации заявлено требование о взыскании неустоек в сумме 15000 руб. по договору № КЛ009 и 7500 руб. по договору №КЛ029.

Судом в письменном запросе предлагалось истцу пояснить за непредоставление какой документации заявлены эти неустойки, направлялись ли требования о предоставлении документации и чем предусмотрено предоставление и какой именно документации. Однако ко дню вынесения судом решения ответ от истца не поступил ни по электронной почте, ни почтовым отправлением.

2) заявляя неустойку за предоставление недостоверной информации, истец также в исковом заявлении не указал, о какой недостоверной информации идет речь и чем подтверждается предоставление недостоверной информации. По этим требованиям судом также направлялся запрос, ответ на который ко дню рассмотрения дела не поступил ни по электронной почте, ни почтовым отправлением.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом отсутствия обоснования в исковом заявления основания для предъявления вышеуказанных неустоек, не предоставления по запросу суда в установленный срок такого обоснования и доказательств, суд, руководствуясь ст.ст.56,67 ГПК РФ, оценивая имеющиеся в деле к моменту вынесения решения доказательства, не находит оснований для взыскания неустоек за не предоставление документации в сумме 15000 руб. по договору № КЛ009 и 7500 руб. по договору №КЛ029, а также неустоек за предоставление недостоверной информации в сумме 90000 руб. по договору №КЛ009 и 45000 руб. по договору № КЛ029.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

по договору №КЛ009 от 23.03.2018г. №КЛ009 в сумме 593080 руб., из которых:

-300000 руб. - сумма займа,

-12580 руб.-сумма процентов за пользование займом,

-10500 руб.- компенсация за изменение порядка уплаты процентов,

-120000 руб. –неустойка за просрочку платежа,

- 150000 руб.-неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества,

2) по договору №КЛ029 от 06.08.2018г. в сумме 290873 руб., из которых:

- 150000 руб.-сумма займа,

-15623 руб.-сумма процентов за пользование займом,

-5250 руб.- компенсация за изменение порядка уплаты процентов,

-45000 руб. –неустойка за просрочку платежа,

-75000 руб.-неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 883953 руб. (593080 руб. +290873 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Согласно п.8.4 общих условий договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 300000 руб., что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества.

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиков по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

15.09.2020г. для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по двум договорам займа и передаче залогового имущества займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России. Уведомление ответчиком о погашении задолженности по договору займа до настоящего момента не получено, что подтверждается на официальном сайте Почты России за трек-номером почтового отправления 39803649008995,39803649009142. Однако с учетом положения п.8.5 общих условий, письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки. Таким образом, заемщик был обязан передать заложенное имущество займодавцу в срок до 21.09.2020 г., что им не было сделано.

На основании изложенного истец вправе требовать передачи заложенного имущества для внесудебной реализации предмета залога по правилам, установленным договором займа. Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Поэтому требование истца о понуждении ответчика передать истцу предмет залога –автомобиль марки <данные изъяты>№,2009г. выпуска, VIN №, кабина №, кузов №,двигатель №, цвет серебристый, гос. номер №, паспорт транспортного средства:<адрес>,Центральная Акцизная Таможня, <адрес>,28.09.2009г., свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области 24.07.2014г., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить государственную пошлину истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 18040 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 901993 руб. (883953 руб. +18040 руб. ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Берег» основной долг, проценты по договорам займа, неустойки, расходы по госпошлине в общей сумме 901993 руб.

Обязать ФИО1 передать ООО Микрокредитная компания «Берег» предмет залога –автомобиль марки <данные изъяты>№,2009г. выпуска, VIN №, кабина №, кузов №,двигатель №, цвет серебристый, гос. номер №, паспорт транспортного средства:№,Центральная Акцизная Таможня, <адрес>,28.09.2009г., свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области 24.07.2014г.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021г.

Председательствующий Л.В.Коса