Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при помощнике судьи Фашмухове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело № 2-244/2022 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир воинской части обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого имущества в сумме 49 742 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, в связи с чем в 2019 - 2020 гг. им по месту службы было получено вещевое имущество, входящее в состав инвентарного имущества (жилет утепленный, костюм летний и др.), а также кашне, шапка-ушанка, берет и др., входящие в состав имущества личного пользования. В августе 2021 г. ответчик был досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, ФИО1 в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по и » в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

При этом от ответчика в суд поступило заявление, согласно которому иск командира войсковой части № он признает в полном объеме.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с карточками учета имущества личного пользования и требованиями - накладными в 2019 - 2021 гг. ФИО1 получил вещевое инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, в том числе имущество, указанное в иске командира воинской части.

Приказом командира 5 дивизии противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «к» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с непрохождением в установленном порядке обязательных химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно выписки из приказа командира 5 дивизии противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 с указанной даты исключен из списков личного состава войсковой части 51858.

Как следует из п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

В соответствии с нормами № и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, полученные ФИО1 наименования вещевого имущества, входящие в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, являются инвентарным имуществом.

Из п. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п. 25 тех же Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп.«к» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество.

Из иска командира войсковой части № следует, что ответчиком при увольнении в запас не сданы полученные им в подотчет в период службы предметы вещевого имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сдал вещевое имущество, либо намеревается его сдать, ФИО1 в суд не представлено.

Вместе с тем, требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ№, общая стоимость полученных ответчиком и несданных им при увольнении в запас 24 наименований вещевого имущества (инвентарного и личного пользования, срок носки которого не истек), составила с учетом их износа 49 742 руб. 16 коп.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим суд признает исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 49 742 руб. 16 коп. в счет возмещения стоимости полученного в период службы и не возвращенного при увольнении в запас вещевого имущества подтвержденными и обоснованными, а поэтому, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в филиале № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по и », суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск командира войсковой части 51858 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 26 19 №) в пользу войсковой части № (идентификационный номер налогоплательщика 7705937324) в счет возмещения причиненного материального ущерба 49 742 (сорок девять тысяч семьсот сорок два) руб. 16 коп., перечислив их на расчетный счет филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по и ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Лазарев