Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки и по встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 405000 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору подряда № на поставку и выполнение работ по сборке и пуско-наладке ...-лазерного станка ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на поставку и выполнение работ по сборке и пусконаладке ...-лазерного станка ...... для личных целей использования. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору в размере 600 000 руб. По условиям данного договора, ответчик взял на себя обязательства о продаже истцу указанных технически сложных товаров ...-лазерного станка ...... в комплектации по техническому заданию, а также монтаж, установку и ввод в эксплуатацию данного оборудования. В соответствии с п.4.1, договора общий срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента подписания договора. Ответчик в нарушение сроков только ДД.ММ.ГГГГ отгрузил истцу данное оборудование по указанному мною адресу. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма приобретенного имущества 510000 руб. В соответствии с условиями договора оставшуюся сумму 165000 руб. заказчик оплачивает в момент подписания УПД и акта выполненных работ. В нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик не ознакомил истца с техническими характеристиками станка не передал техническую документацию, комплектовочный лист. В определении от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ 17-8 Верховный суд Российской Федерации указал, что неисполнением продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, с учетом положения статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится и не передача документов на товар. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило дополнительное соглашение к договору № где подрядчик обязуется осуществить модернизацию ...-лазерного станка ...... следующим оборудованием «Контроллер Ruida, стандартная металлическая система живого фокуса с сенсорным экраном для лазерного гравера, металлической лазерной резки «.........-...-... (...) ........., а также Акт № сдачи приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием подписать со стороны заказчика. До настоящего времени документации на станок ...... истцу не передана. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о добровольном исполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило соглашение по урегулировании спора. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил соглашение по урегулированию спора. ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика поступила претензия с требованием оплатить оставшуюся сумму 165000 руб. и пени в размере 8 745 руб. Кроме этого, подрядчик отозвал свои предложения досудебного урегулирования спора и подписи, изложенные в сопроводительном письме, и проектах дополнительного соглашения № к договору подряда и соглашении о добровольном исполнении обязательств, и объявляет их недействительными. В соответствии с п.4.1, договора общий срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фактически оборудование было поставлено ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 47 дней.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика ИП ФИО2 исправить недостатки, дефекты лазерного станка ......, проданный по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- заменить лазерную трубку, блок розжига, ремни и редуктор по оси Y и чиллеру станка KOBU 1520 согласно условиям технического задания.

- предоставить мне инструкцию по применению оборудовании на русском языке,

- предоставить мне все технические документации лазерную трубку, блоку розжига, ремни и редуктор по оси Y и чиллеру станка ...... (фактические рабочие производительные параметры, функциональные способности, спецификации, характеристики, используемые расходные материалы, сертификаты, ТУ, таможенные документы, разрешительные документы для использования на территории РФ, комплектовочный лист) относящиеся к товару по договору подряда,

- поврежденные транспортные колёса, заменить на колеса на «большегрузные» с полиуретановым бандажом,

- дополнительно обработать шовным герметиком (на герметичность) стыков бункера, для последующего просыпание продуктов, резания мимо лотка, на пол и блоки питания и управления станком,

-заменить угловой кронштейн крепления (кабель-канала) шагового двигателя, установить кабельный наконечник на катоде трубки.

- подключить кабель катода к трубке с применением кабельного наконечника и лужения, вместо шайбы с гайкой. На аноде вместо защитного колпачка изоляционной ленте установить кабельный наконечник,

- установить второй лоток под сбор материала,

- устранить недостаток станка ...... установкой и включением в цепь управления концевого выключателя, инициирующего сигнал на остановку излучения лазера и приводов станка при открывании дверцы защитного ограждения и не позволяющего запустить станок с открытой дверцей, чтобы обеспечил безопасную работу оператора с открытой дверцей защитного устройства. Тем самым обеспечить полную защиту от опасности поражения лазерным излучением,

- соединить питающей кабель станка с вилкой к электрическому шкафу, либо с установкой универсальной вилки с заземлением,

- устранить недостатки станка ......, которые препятствует для резки (тонких) металлических изделий, сырья, продукции - без дефектов, без повреждения, без плавления, без прожогов, без задиров, без царапин, без деформации выполнял свои функциональные задачи,

- установить гарантийный срок не менее 24 месяцев на трубку, блок розжига, ремни и на редуктор по оси Y и чиллеру станка ......,

а также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 12 750 рублей (1% от стоимости товара) в случае неисполнения обязательств в натуре с момента оглашения решения суда, пени за нарушение срока поставки п.8.2. Договора подряда в сумме 28 200 руб., договорную неустойку (пени) за нарушение обязательств по исполнению срока выполнения работ п.8.3 Договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 714840 руб., либо по день вынесения решения суда, а также пени до его фактического исполнения решения суда, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 564 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 607 руб. 14 коп.

ИП ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 руб., пеней в размере 210870 руб.

В обоснование встречного иска указано, что стоимость выполняемых подрядчиком работ согласно пункту 3.1. договора подряда составляет 1 275 000 руб. При этом фактическая стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору подряда не должна превысить стоимость, согласованную сторонами в техническом задании и определяется по акту выполненных работ за фактически выполненные работы. Подрядчик в полном соответствии с условиями технического задания и регламента на пуско-наладочные работы по вводу в эксплуатацию станка выполнил работы по сборке станка, который поставил заказчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвел пуско-наладочные работы по вводу станка в эксплуатацию, что подтверждается имеющимся у подрядчика фотоотчетом. В связи с тем, первичная бухгалтерская документация не оформлялась при фактической передаче станка и пуско-наладочных работ заказчику. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заказным письмом с описью вложения отправил в адрес ФИО1 подписанные со своей стороны акт выполненных работ и УПД в двух экземплярах. Заказное письмо ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. Из трех платежей, предусмотренных договором подряда, ФИО1 произвел первые два платежа, и неправомерно уклоняется от окончательного расчета в сумме 165 000 руб. Согласно п.8.2. договора подряда за задержку, предусмотренных договором подряда сроков оплаты результата выполненных работ, заказчик по письменному требованию уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% в день от стоимости представленных к оплате результатов работ за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заказчика от договорных обязательств. Подрядчик частично согласен с претензией заказчика о нарушении срока выполнения работ, поскольку согласно п.4.1. Договора подряда общий срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента подписания договора подряда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически передачу станка и выполнение работ по пуско-наладке подрядчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что данная просрочка произошла не по вине подрядчика, а перевозчика деталей станка из Китая в силу каронавирусных ограничений, о чем был своевременно уведомлен заказчик. За нарушение подрядчиком его обязательств по исполнению согласованного сторонами срока выполнения работ он, по письменному требованию, уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости оплаченных услуг и оборудования за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает подрядчика от договорных обязательств. Таким образом, сумма пеней, подлежащая оплате по требованию заказчика за просрочку подрядчика передать станок по договору подряда составляет 28200руб.

В последующем ИП ФИО2 уточнил встречные исковые требования и просил взыскать с истца задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 руб., пени в размере 210870 руб.

В судебном заседании истец по основному иску и ответчика по встречному истку (далее – истец) ФИО1 и его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, встречный иск не признали.

В судебном заседании представитель ответчика по основному иску и представитель истца по встречному иску (далее – представитель ответчика) ФИО6, действующий на основании доверенности, на встречных исковых требованиях настаивал, в удовлетворении иска ФИО1 просил отказать.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 ГК Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 ГК Российской Федерации, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Согласно положений пункта 1 статьи 711 ГК Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям статьи 720 ГК Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные п. 1.2, 1.3 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результата выполненных работ (л.д. 8-9,10 т.1).

В соответствии с п. 1.2, 1.3, договора подряда подрядчик обязуется выполнить сборку ...-лазерного станка ....... Содержание, объем работ и цена определяются техническим заданием (Приложение №), которое является неотъемлемой частью данного договора. Подрядчик обязуется выполнить пуско-наладку ...-лазерного станка ....... Содержание, объем работ и цена определяются регламентом на пусконаладочные работы по вводу в эксплуатацию ...-лазерного станка для резки и гравировки ...... (Приложение №), который является неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора подряда стоимость выполняемых подрядчиком работ согласно п. 1.2 договора составляет 1275000 руб. Оплата по данному договору (п. 1.2) производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: заказчик после подписания данного договора производит предоплату в размере 600000 руб., что служит основанием для начала выполнения подрядчиком своих обязательств, сумму в размере 40% от стоимости договора – 510000 руб. оплачивает в течение трех рабочих дней после письменного уведомления заказчика о готовности станка, оставшуюся сумму в размере 165000 руб. заказчик оплачивает в момент подписания УПД и акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора подряда общий срок выполнения работ, указанных в п. 1.2 договора подряда составляет 60 календарных дней с момента подписания данного договора. Сроки выполнения работ могут быть изменены по письменному соглашению сторон.

Из пояснений истца следует, что ответчик в нарушение сроков, установленных договором, только ДД.ММ.ГГГГ отгрузил истцу данное оборудование по указанному истцом адресу. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма приобретенного имущества 510000 руб. В соответствии с условиями договора оставшуюся сумму 165000 руб. заказчик оплачивает в момент подписания УПД и акта выполненных работ. В нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик не ознакомил истца с техническими характеристиками станка не передал техническую документацию, комплектовочный лист. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило дополнительное соглашение к договору № где подрядчик обязуется осуществить модернизацию С02-лазерного станка KOBU 1520 следующим оборудованием ..., стандартная металлическая система живого фокуса с сенсорным экраном для лазерного гравера, металлической лазерной резки «..., а также Акт № сдачи приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием подписать со стороны заказчика. До настоящего времени документация на станок ...... истцу не передана.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию об устранении в срок 45 дней недостатков, а именно допоставить недостающие детали станка автофокус и произвести пуско-наладку оборудования, указав, что представители подрядчика провели монтаж оборудования, однако пуско-наладку станка не провели. Станок без автофокуса работать не может. В связи с чем оборудование простаивает в нерабочем состоянии (л.д. 18,19 т.1), в связи с чем акт № сдачи приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ им не подписан.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о добровольном исполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило соглашение по урегулировании спора. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил соглашение по урегулированию спора. ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика поступила претензия с требованием оплатить оставшуюся сумму 165000 руб. и пени в размере 8 745 руб. Кроме этого, подрядчик отозвал свои предложения досудебного урегулирования спора и подписи, изложенные в сопроводительном письме, и проектах дополнительного соглашения № к договору подряда и соглашении о добровольном исполнении обязательств, и объявляет их недействительными. В соответствии с п.4.1, договора общий срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фактически оборудование было поставлено ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 47 дней.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «...» по заданию заказчика ФИО1, исследованием «...-... Лазерный станок для резки и гравировки ... (...) ... с подвижным порталом» установлены недостатки (неисправности): вешним осмотром установлено: крепление шины на двигающимся корпусе головки сломан кронштейн; на заднюю часть лазерной трубки для герметичности от влаги и грязи, вместо предназначенного для данной функции пыльника, специалистами установлены не оригинальные изолирующие материалы. Задняя часть колбы (лазерной трубки) обмотана изолентой; питающий кабель не изолирован; импульс лазерного луча не сфокусирован, в результате идет не ровный прожег; импульс лазерного луча не выдает необходимую мощность для достижения результата по металлу, даже толщиной 0,45мм, заявленная собственнику; юстировка не проведена из-за не выявленного дефекта элементов оптического трапа. Тестовыми пусками сотрудниками Исполнителя данного оборудования установлено: работоспособность двигателя по осям X и У, движения головы по высоте; невозможность производства отверстий лазерным лучом в рамках заявленных параметров; прожиг мест с шириной большей установленной для производства работ на станке. Исходя из результатов исследования механизм и характер возникновения установленных недостатков (неисправностей), можно отнести к двум категориям: Производственно - конструктивные недостатки: 1) крепление шины на двигающимся корпусе головки сломан кронштейн (входило в комплект поставки); 2) на заднюю часть лазерной трубки для герметичности от влаги и грязи, вместо предназначенного для данной функции пыльника, специалистами установлены не оригинальные изолирующие материалы. Задняя часть колбы (лазерной трубки) обмотана изолентой (входило в комплект поставки); 3) питающий кабель не изолирован (входило в комплект поставки); 4) импульс лазерного луча не сфокусирован, в результате идет не ровный прожег; 5) импульс лазерного луча не выдает необходимую мощность для достижения результата по металлу, даже толщиной 0,45мм, заявленная собственнику; 6) юстировка не проведена из-за не выявленного дефекта элементов оптического трапа. Дефект образован до первичной поставки и сборки оборудования. Исследуемый станок не эксплуатировался. Исходя из результатов исследования и испытаний установлено, что заявленная производительность лазерного луча не выдает необходимую мощность для достижения результата по металлу, даже толщиной 0,45мм, заявленная собственнику. На лазерной трубке присутствует лейбл указывающий мощность 150Вт, что не соответствует техническому заданию Приложения № к договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, где мощность указана 180Вт. Техническая документация к поставленному товару отсутствует в связи с тем, что оборудование собрано из нескольких комплектующих, которых технически

не предусматривает сборка вместе. Исходя из результатов проведенного исследования, выявленные недостатки существенным образом влияют на работоспособность оборудования, что выражается в следующем: невозможность обеспечения заявленной в руководстве по эксплуатации производительности; невозможность эффективного управления работой оборудования в связи с его частыми поломками и длительным ожиданием запасных частей; опасностью преждевременного выхода из строя узлов и деталей указанного оборудования. Исследованное оборудование имеет неустранимый дефект, так как запустить данное оборудование не представляется возможным, и является существенным недостатком. Выявленные недостатки, невозможность безопасного запуска из-за не достаточной изоляции проводов питания, влияют на безопасность оператора, представляют опасность его жизни и здоровья. Данный недостаток не соответствует «декларации о соответствии Евразийского экономического союза» по системе стандартов безопасности труда». Приложение № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТС ТР 010/2011), пункт № (л.д. 130 – 182 т. 1).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена товароведческая экспертиза на разрешение котрой поставлены следующие вопросы: соответствует ли станок ...... условиям технического задания к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ? Имеются ли в станке ...... существенные недостатки (неисправности) по смыслу преамбулы к Закону о защите прав потребителей? При наличии существенных недостатков (неисправностей) станка ......, каковы механизмы и характер их возникновения (производственно-конструктивный или эксплуатационный)? Соответствует ли заявленная производительность фактическим рабочим параметрам станка ......? Каким образом выявленные дефекты влияют на работоспособность станка ......? Влияют ли выявленные недостатки (при наличии) на безопасную работу оператора станка ......? Проведены ли в станке ...... подготовительные работы для переоборудования станка по не металлу в станок по металлу? Станет ли данный станок ...... по неметаллу станком по металлу после дооборудования модулем автофокуса? Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «...».

Согласно заключению № ... произведенной ООО «...» (л.д. 61-114 том 2), представленный для исследования станок лазерной резки и гравировки ...... не соответствует условиям технического задания к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по позициям: лазерная трубка, блок розжига, ремни и редуктор по оси Y и чиллеру. Установленные комплектующие имеют не уступающие технические характеристики заявленным в техническом задании. В представленном для исследования станке ...... существенных недостатков по смыслу преамбулы к Закону о защите прав потребителей не выявлено. В виду отрицательного ответа на второй вопрос, исследование по третьему вопросу не производилось. В техническом задании к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ производительность станка не оговаривается, требований к производительности не предъявлено. Отсутствуют данные, с которыми необходимо сопоставление фактических рабочих характеристик. Выявленные дефекты станка на сиюминутную работоспособность не влияют. Но могут привести к неисправностям в долгосрочной перспективе, не герметичный бункер может привести к неисправности ввиду просыпания ферромагнитных частиц на электронные устройства, расположенные под бункером, разрушенный кронштейн кабель-канала может привести к переламыванию жил кабелей в долгосрочной перспективе, отсутствующий кабельный наконечник на катоде трубки может привести расслаблению момента затяжки соединения и как следствие повышение электрического сопротивления. Выявленные недостатки в виде отсутствующего устройства препятствующего эксплуатации станка с открытой дверцей защитного устройства влияет на безопасную работу оператора, т.к. не обеспечивает полную защиту от опасности поражения лазерным излучением. Комплектация станка ...... позволяет обрабатывать не металлы так и не металлы. В компоновке станка присутствуют устройства позволяющие оснастить станок модулем автофокуса. Дооборудование станка ... модулем автофокуса позволить обрабатывать сложные рельефные поверхности. В том числе резку деформированных тонколистовых углеродистых сталей.

В судебном заседании эксперт ФИО7 поддержал выводы заключения судебной экспертизы.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что выявленные в товаре лазерного станка KOBU 1520 недостатки образовались по причинам, возникшим до передачи товара истцу, являются производственными, в связи с чем, полагает требования истца о безвозмездном устранении выявленных в станке недостатков обоснованными, а также считает возможным установить гарантийный срок 12 месяцев на изделие СО2 лазерный станок KOBU 1520 и его комплектующие детали (за исключением линзы, трубки, зеркал) со дня устранения всех недостатков, указанных в решении.

Оснований для удовлетворения требований об устранении недостатков станка, которые препятствуют для резки тонких металлических изделий, сырья, продукции-без дефектов, без повреждения, без плавления, без прожогов, без задоров, без царапин, без деформации, суд не усматривает, поскольку согласно пояснениям эксперта данные недостатки выявляются в связи с отсутствием на станке модуля автофокуса, при этом, как установлено судом из материалов дела, обязанность ответчика по установлению модуля автофокуса, условиями договора и техническим заданием, не предусмотрено.

В соответствии с п. 8.3 договора подряда, за нарушение подрядчиком его обязательств по исполнению согласованного сторонами срока выполнения работ он, по письменному требованию, уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости оплаченных услуг и оборудования за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает подрядчика от договорных обязательств.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемых пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 28200 руб.

Суд соглашается с расчетом размера пени, приведенным истцом, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 8.2 договора подряда, на который ссылается истец, предусматривает ответственность заказчика за нарушение срока оплаты перед подрядчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 714840 руб. удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения к спорным правовым отношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется, поскольку согласно характеристикам, размещенным в открытых источниках, лазерный станок СО2 с указанным размером рабочего поля (вес оборудования - 700 кг, его размер, рабочее поле - 1550*2050) предназначен для резки и гравировки любых материалов для среднего и крупного производства, соответственно назначение оборудования свидетельствует о том, что оно не предназначено для использования в личных (бытовых) целях.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 12750 руб. (1% от стоимости товара) в случае неисполнения обязательств в натуре с момента оглашения решения суда.

Согласно пункту 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Положение статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предполагает взыскание неустойки для побуждения должника в будущем исполнить обязательство в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требование ФИО1 в части взыскания с истца судебной неустойки (астрента) в случае неисполнения решения суда основано на законе.

Руководствуясь принципами, установленными статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебной неустойки в размере 300руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная со следующего дня после вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку уплаты денежных средств, поскольку удовлетворение первоначального иска исключает полностью удовлетворение встречного иска, что согласуется с позицией ст. 138 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере 564 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 607 руб. 14 коп.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в силу положений вышеназванных норм закона, с ИП ФИО2 в пользу ООО ...» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 95000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,103,194-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 (...) исправить недостатки, дефекты лазерного станка ......:

- заменить лазерную трубку, блок розжига, ремни и редуктор по оси Y и чиллеру станка ...... согласно условиям технического задания,

-заменить колеса на «большегрузные» с полиуретановым бандажом,

-дополнительно обработать шовным герметиком (на герметичность) стыки бункера,

- заменить угловой кронштейн крепления (кабель-канала) шагового двигателя, установить кабельный наконечник на катоде трубки,

-подключить кабель катода к трубке с применением кабельного наконечника и лужения, вместо шайбы с гайкой, на аноде вместо защитного колпачка изоляционной ленте установить кабельный наконечник,

-установить и включить в цепь управления концевого выключателя, инициирующего сигнал на остановку излучения лазера и приводов станка при открывании дверцы защитного ограждения и не позволяющего запустить станок с открытой дверцей,

-установить второй лоток под сбор материала,

-установить гарантийный срок 12 месяцев на изделие ... лазерный станок ...... и его комплектующие детали (за исключением линзы, трубки, зеркал) со дня устранения всех недостатков, указанных в настоящем решении.

Взыскать с ИП ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) пени за нарушение сроков поставки товара в размере 28200руб., расходы по оплате телеграммы в размере 564 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 607 руб. 14 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) судебную неустойку в размере 300руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная со следующего дня после вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 (...) в пользу ООО «...» (...) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 95000руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 08.09.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова