Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области (далее - администрация ИМР) о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ИМР и просил: признать за собой право собственности на объекты недвижимого имущества:

зернохранилище № 1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

зернохранилище № 2 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

зернохранилище № 3 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

технологическое помещение «Нефтебаза» общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивировал тем, что указанные объекты недвижимого имущества приобрел за общую сумму <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи, заключенному с колхозом им. <данные изъяты>, который не зарегистрировал своего права собственности на спорное имущество, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность. По изложенным основаниям государственная регистрация права собственности истца была приостановлена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Скрипниченко А.Е. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, считал возможным принять признание иска представителем ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации ИМР ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, о чем по её ходатайству к материалам дела приобщено письменное заявление, в котором представитель ответчика указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, полномочия представителя администрации ИМР на признание иска предусмотрены в доверенности, выданной на его имя, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право собственности на объекты недвижимого имущества:

зернохранилище № 1 общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>;

зернохранилище № 2 общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

зернохранилище № 3 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

технологическое помещение «Нефтебаза» общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов