Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в ФИО3 филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал (Ростовский РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК) ФИО5, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в ФИО3 филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в ФИО3 филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП Главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями данного кредитного договора ИП Главе КФХ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 7000000 (семь миллионов рублей) рублей под 17 (семнадцать) процентов годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.5 кредитного договора денежные средства были перечислены ИП Глава КФХ ФИО1 на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.5 кредитного договора денежные средства были перечислены ФИО1 на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ИП Глава КФХ ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, прилагаемому к договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнил своих обязательств по возврату кредита.

Пунктом 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты и (или) комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования ФИО6 России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составляет 7 000000 рублей, просроченные проценты по кредиту 534199,55 рублей, основные проценты по просроченной ссуде составляют 29341,46 рублей. Штрафы за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 113534,24 рублей, штрафы на просроченные проценты - 17433,79 рублей.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО1, ФИО2.

Согласно договору поручительства физического ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком и в том же объеме перед Кредитором за исполнение ИП Глава КФХ ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства физического ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком и в том же объеме перед Кредитором за исполнение ИП Глава КФХ ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, «Россельхозбанк» заемщику и его поручителям направил требования о погашении просроченной задолженности по кредиту за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 46673 рублей 05 копеек, 4000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в ФИО3 филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО5 поддержал заявленные ФИО6 требования и просил суд:

1) Взыскать, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в ФИО3 Ростовского РФ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 694 610 рубля 04 копейки, в том числе:

- 7 000 000рублей - сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 534 299 рублей 55 копеек - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 29342 рубля 46 копеек - основные проценты по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 113 534 рубля 24 копейки - штрафы за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 17 433 рубля 79 копеек - штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2) Обратить взыскание на объекты имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, находящиеся по адресу: , х. Белянин, :

- трактор колесный ЮМЗ -6КЛ, 1986 года выпуска, № кузова (шасси) 482983 № двигателя отсутствует, ПТС серии ВВ № стоимостью 105 350 рублей;

- трактор колесный МТЗ-80, 1991 года выпуска, № кузова (шасси) 762720, № двигателя 664531, ПТС серии ВА №, стоимостью 135 189 рублей.

а всего на сумму 240 539 рублей.

3) Обратить взыскание на объекты имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, находящиеся по адресу: , х. Белянин, :

- Борона Дисковая БДТ-7, 2005 годы выпуска, ОАО «Михневский РМЗ», Россия, ширина захвата - 7 м., глубина обработки - 20 см, стоимостью 216 105 рублей,

- Культиватор сплошной КПС-4, 2001 года выпуска, ОАО «Завод» Белинсксельмаш» Россия Ширина захвата - 3,91 м., глубина обработки - 8-16 мм, стоимостью 33 489 рублей,

- Культиватор сплошной КПС-4, 2001 года выпуска, ОАО «Завод» Белинсксельмаш» Россия Ширина захвата - 3,91 м., глубина обработки - 8, стоимостью 33 489 рублей,

- Культиватор сплошной (тяжелый) ЧКУ-4, 1998 года выпуска ОАО «Точмаш» Украина глубина обработки - 16-18 см, стоимостью 32285 рублей,

- Междурядный культиватор КРН-4,2, 1991 года выпуска, ПООО «Техмаш» Беларусь, ширина захвата - 4,2 м., глубина обработки почвы- 6-10 см., стоимостью 46 318 рублей,

- Междурядный культиватор КРН-5,6, 2000 года выпуска, ОАО «Точмаш» Украина Ширина захвата - 5,6 м., глубина обработки почвы - 6-10 см, стоимостью 32 486 рублей,

- Сеялка пропашная СПЧ-4.2, 1991 года выпуска, ООО «ЗЕМАШ» Белгород, Ширина - 4,2 м., производительность-1,9-4,2 га/ч, стоимостью 9 645 рублей,

- Борона зубовая БЗСС-1,0, 1997 года выпуска, ОАО «Грязинский культиваторный завод» Россия, Ширина захвата - 950 мм, глубина обработки - 6-8 см, стоимостью 458 рублей,

- Борона зубовая БЗСС-1,0, 1997 года выпуска, ОАО «Грязинский культиваторный завод» Россия, Ширина захвата - 950 мм., глубина обработки - 6-8 см, стоимостью 458 рублей,

- Дискатор АГ-2,4-20, 2008 года выпуска, ТОВ НВП «Билоцеркив МАЗ» Украина, ширина захвата -2,4 м., глубина обработки - 5-18 см, 263 641 рублей,

а всего на сумму 672 954 рубля.

4) Обратить взыскание на объекты имущества, принадлежащего ответчику ФИО1:

- Земельный участок, площадью 20,30га, кадастровый (условный номер): 61: 03:60 00 02:0002 Россия, , х. Елкин, участок в границах ЗАО «Елкинское», свидетельство о государственной регистрации права серия

от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 599 816 рублей.

5) Обратить взыскание на объекты имущества, принадлежащего ответчику ФИО1:

- Земельный участок, площадью 56,7169га кадастровый (условный номер): 61: 03:60 00 04:789 Россия, , участок находится примерно в 1500 м. по направлению на В от ориентира перекресток автодороги Ольгинская-Волгодонск и подъезд ст. Багаевская, расположенного за пределами участка, свидетельство о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 675 847 рублей.

- Земельный участок, площадью 22,2946га, кадастровый (условный номер): 61: 03:60 00 04:790 Россия, , участок находится примерно в 370 м. по направлению на В от ориентира перекресток автодороги Ольгинская-Волгодонск и подъезд ст. Багаевская, расположенного за пределами участка, свидетельство о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 658 751 рублей.

Общая стоимость залогового имущества 3 847 912 рублей.

6) Взыскать солидарно с ответчиков 46673 рубля, 05 копеек - сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления истцом ОАО «Россельхозбанк», 4000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в ФИО3 филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО5, участвующего в деле и изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в ФИО3 филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» частично.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ФИО3, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд ФИО3, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение ФИО3, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого ФИО3 отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Поручители в силу ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства несут перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ИП Глава КФХ ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО1, ФИО2.

Для возникновения у ФИО3 солидарной ответственности за неисполнение денежных обязательств перед кредитором необходимо наличие соответствующего соглашения, заключенного в установленном законом порядке. Договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей по обязательствам, которые определены кредитным договором. При таких обстоятельствах солидарное взыскание с поручителей по кредитному договору задолженности, связанной с неисполнением заемщиком обязанности по кредитному договору, является обоснованной.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщика перед кредитором по договору займа. Сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности, кредитным договором, договором поручительства, платежным поручением по уплате государственной пошлины.

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиками. По мнению суда необходимо применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков пени за просроченную ссудную задолженность с 17433 руб.79 копеек до 8716,89 руб.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания приведенных статей ГК РФ следует, что поручители несут перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.

Всесторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, проверив доводы истца по определению начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в ФИО3 филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, являются законными и обоснованными.

Что касается начальной продажной цены заложенного имущества, то суд определяет стоимость заложенного имущества с учетом Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости предмета залога: земельных участков, транспортных средств и оборудования.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца, о взыскании с ответчиков в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями - 50 615 руб. 65 копеек.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в ФИО3 филиала ОАО «Россельхозбанк» 7685893 рублей 15 копеек, в том числе:

- 7 000 000рублей - сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 534 299 рублей 55 копеек - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 113 534 рубля 24 копейки - штрафы за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 716 рубля 15 копеек - штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в ФИО3 филиала ОАО «Россельхозбанк» 50615 руб. 65 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на объекты имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, находящиеся по адресу: , х. Белянин, :

а всего на сумму 240 539 рублей.

Обратить взыскание на объекты имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, находящиеся по адресу: , х. Белянин, :

а всего на сумму 672 954 рубля.

Обратить взыскание на объекты имущества, принадлежащего ответчику ФИО1:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Багаевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Сидоров