Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и о признании незаконным действия по произвольному уменьшению пенсии, о выплате компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и о признании незаконным действия по произвольному уменьшению пенсии, о выплате компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просит суд: признать незаконными действия пенсионного фонда по снижению ежемесячной страховой части пенсии на 166,28руб., а уменьшение размера пенсии с 6326,06руб. до размера 6159,78руб.; обязать произвести доначисление и выплату ежемесячной страховой части пенсии, начиная с января 2011года; признать незаконным действие пенсионного фонда по незаконному, произвольному снижению ежемесячной пенсии на 864,75руб., начиная с января 2011года; обязать произвести доначисление и выплату ежемесячной части пенсии, начиная с января 2011года в сумме 864,75руб.; взыскать проценты за пользование недоплаченными истице денежными средствами, начиная с января 2011года, за каждый день недоплаты страховой части пенсии и пенсии по потере кормильца, до момента выплаты недоплаченных сумм из расчета 8% годовых, что по состоянию на составляет по страховой части пенсии в сумме 61,12руб., по пенсии по потере кормильца в сумме 403,52руб.; взыскать в счет компенсации морального вреда за нравственные страдания из за неуважения ее человеческого достоинства в сумме 100000руб.; взыскать судебные издержки, связанные с расходами по оплате проезда представителя истца ФИО4 в судебные заседания и расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 195,75руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что переехала из в в декабре 2010г. в связи с чем, написала заявление на перевод пенсии по месту фактического проживания. При перерасчете пенсии из-за отсутствия справки о создании колхоза/совхоза ответчик уменьшил страховую часть пенсии с 6326,06руб. до 5857,27руб., а при поступлении справки из архива пенсию повысили до 6159,78руб. Помимо этого сняли уральский коэффициент с пенсии как вдовы погибшего героя ВОВ, т.е. пенсия снизилась с 6629,77руб. до 5765,02руб. Ответчик причинил истцу нравственные страдания из-за нарушения конституционного права на пенсионное обеспечение.

В своем отзыве на исковое заявление ФИО2 ГУ УПФ РФ № по и указывает, что истцом не представлено доказательств того, что районный коэффициент был снят незаконно. (л.д. 56-58)

В судебное заседание не явилась истец ФИО2 О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании просит удовлетворить уточненные исковые требования истца.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по и – ФИО5, действующая по доверенности, уточненные исковые требования не признает. Поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 56-58).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные уточненные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что решением комиссии ГУ УПФ РФ № по и № от было поставлено на учет пенсионное дело ФИО2, прибывшей из , где ей выплачивалась пенсия в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от № 173-ФЗ и в соответствии со ст. 3 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от № 166-ФЗ. Также не был защитан в стаж работы период по свидетельским показаниям с по в колхозе «», так как в пенсионном деле отсутствует справка о дате образования колхоза (основанием послужило Положение о порядке передачи совхозам земель и общественного имущества колхозов при преобразовании их в совхозы и о порядке расчетов с колхозниками, утв. Постановлением Совета Министров СССР ЦК КПСС от 03.05.1957г. № 495) и произведен расчет размера пенсии с применением стажевого коэффициента 0,72 вместо 0,74. Страховая часть пенсии составила 5857,27руб. (л.д. 63)

в ГУ УПФ РФ № по и поступил ответ из ГУ УПФ РФ с направлением справки № от о дате образования колхоза «». (л.д. 64-65)

ГУ УПФ РФ № по и на основании полученного ответа из ГУ УПФ РФ истцу был сделан с , то есть с даты постановки на учет в ГУ УПФ РФ № по и , перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с увеличением общего трудового стажа и применением стажевого коэффициента 0,74 и размер страховой части составил 6159,78руб. (без учета районного коэффициента).

В июле 2011г. истцу была произведена доплата за период, в котором был уменьшен стажевый коэффициент, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком при расчете и выплате истцу пенсии не были нарушены ее права и законные интересы.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными действия пенсионного фонда по снижению ежемесячной страховой части пенсии на 166,28руб., а уменьшение размера пенсии с 6326,06руб. до размера 6159,78руб. и об обязании произвести доначисление и выплату ежемесячной страховой части пенсии, начиная с января 2011года.

Судом установлено, что истец ФИО2 также является получателем второй пенсии как вдова погибшего военнослужащего и ее размер до переезда составил 6629,77руб., с учетом районного коэффициента, который был установлен по п. 3 ст. 16 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» размеры пенсий, предусмотренные настоящей статьей, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

В соответствии с указанной выше нормой права для исчисления истцу ФИО2 размера государственной пенсии по случаю потери кормильца, как вдове погибшего военнослужащего в не применяется районный коэффициент при переезде на постоянное место жительства в .

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным действие пенсионного фонда по незаконному, произвольному снижению ежемесячной пенсии на 864,75руб., начиная с января 2011года и об обязании произвести доначисление и выплату ежемесячной части пенсии, начиная с января 2011года в сумме 864,75руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не были представлены доказательства в подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование недоплаченными истице денежными средствами, начиная с января 2011года, за каждый день недоплаты страховой части пенсии и пенсии по потере кормильца, до момента выплаты недоплаченных сумм из расчета 8% годовых, что по состоянию на составляет по страховой части пенсии в сумме 61,12руб., по пенсии по потере кормильца в сумме 403,52руб.

Следовательно, данное требование истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005г. поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

В связи с чем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда за нравственные страдания из за неуважения ее человеческого достоинства в сумме 100000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате проезда представителя истца ФИО4 в судебные заседания и расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 19,75руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и о признании незаконными действия пенсионного фонда по снижению ежемесячной страховой части пенсии на 166(сто шестьдесят шесть) руб. 28 коп., а уменьшение размера пенсии с 6326(шесть тысяч триста двадцать шесть) руб. 06 коп. до размера 6159(шесть тысяч сто пятьдесят девять)руб. 78 коп.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и об обязании произвести доначисление и выплату ежемесячной страховой части пенсии, начиная с января 2011года.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и о признании незаконным действие пенсионного фонда по незаконному, произвольному снижению ежемесячной пенсии на 864(восемьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп., начиная с января 2011года.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и об обязании произвести доначисление и выплату ежемесячной части пенсии, начиная с января 2011года в сумме 864(восемьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и о взыскании процентов за пользование недоплаченными истице денежными средствами, начиная с января 2011года, за каждый день недоплаты страховой части пенсии и пенсии по потере кормильца, до момента выплаты недоплаченных сумм из расчета 8% годовых, что по состоянию на составляет по страховой части пенсии в сумме 61(шестьдесят один)руб. 12 коп., по пенсии по потере кормильца в сумме 403(четыреста три) руб. 52 коп.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и о взыскании в счет компенсации морального вреда за нравственные страдания из за неуважения ее человеческого достоинства в сумме 100000(сто тысяч) руб.00 коп.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по и о взыскании судебных издержек, связанных с расходами по оплате проезда представителя истца ФИО4 в судебные заседания и расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 195(сто девяносто пять)руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шиканова З.В.