Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450\2018 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что матери истцов ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> в праве коллективно - долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах АОЗТ «Белозерки» Ставропольского района. На основании постановления администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. было произведено перераспределение земельных долей. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 63- АБ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на 1/756 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящие из 59 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> ( кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ мать истцов ФИО3, умерла. Наследство фактически принял отец истцов ФИО4, но не успел получить свидетельство о праве на наследство по закону.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истцы являются наследниками по закону первой очереди. Однако в установленный законом срок они с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору о вступлении права наследства. Хотя фактически они приняли наследство после отца. Просят признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в равных долях в порядке наследования на 1/1278 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 57 земельных участков по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> (согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производств.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Истец ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делятся на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Как следует из материалов дела ФИО3 принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> в праве коллективно - долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

Факт выделения ФИО3 земельной доли подтверждается представленными в суд документами: свидетельством на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. было произведено перераспределение земельных долей. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 63- АБ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на 1/756 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящие из 59 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> ( кадастровый №).

Учитывая, что ФИО3 являлась лицом, имеющим право на получение земельной доли, суд считает, что ее право собственности на земельную долю возникло в период принятия вышеуказанных актов органов государственной власти Российской Федерации, в связи с чем, имущество в виде земельной доли принадлежало ей на законных основаниях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля принадлежала ФИО3 на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов - ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-ЕР №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в том числе земельной доли расположенной по адресу <адрес>

После её смерти в нотариальной конторе <адрес> по заявлению супруга - ФИО4 было заведено наследственное дело №, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5

Согласно свидетельства о браке гр. ФИО4 и гр. ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО7, жене ФИО7.

ФИО4 фактически принял наследство, но не успел получить свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ЕР №.

Из представленных в суд документов, следует, что наследником по закону первой очереди, после его смерти являются дети ФИО1, ФИО2

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями указаны ФИО4, ФИО6

Также свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями указаны ФИО4, ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, указанная земельная доля подлежит разделу между наследниками в равных долях, по 1\1512 доле каждому (1\756:2).

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истцы являются его наследниками по закону, фактически принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля 1\1512 на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля 1\1512 на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -