Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что 27 апреля 2017 года между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) был заключен Трудовой договор (Приложение 1), в соответствии с которым Работник принят на должность менеджера корпоративных продаж в Обособленное подразделение Работодателя <адрес>. Согласно Должностной инструкции менеджера корпоративных продаж Обособленного подразделения Работодателя <адрес> (Приложение 2) Работник обязан при работе с клиентами выступать от имени Работодателя, выявлять потребности клиента, стимулировать покупку товаров. В марте 2018 года клиенту ИП <ФИО>4 (ИНН <данные изъяты>) осуществлялась поставка товара: <номер> от <дата> на сумму 105015 рублей 57 копеек, <номер> от <дата> на сумму 132688 рублей 51 копейка, <номер> от <дата> на сумму 215152 рубля 59 копеек, <номер> от <дата> на сумму 11687 рублей 94 копейки. Однако товар клиенту ИП <ФИО>4 не был доставлен. <дата> клиенту ООО «Бизнес Партнер» (ИНН <данные изъяты>) осуществлялась поставка товара: ВД34010411-0009 от <дата> на сумму 150543 рублей 36 копеек, ВД34010419-0001 от <дата> на сумму 76 500 рублей, <номер> от <дата> на сумму 71302 рубля 49 копеек. Однако, товар клиенту ООО «Бизнес Партнер» не был доставлен. Работник признал вину в отгрузке товара третьим лицам без ведома Работодателя и подписал Соглашение о возмещении причиненного вреда от <дата>. В соответствии с Соглашением Работник обязался возместить вред, причиненный Работодателю в сумме 762890 рублей 46 копеек в срок до <дата>. В соответствии с п. 8 Соглашения невыплата сумм возмещения вреда является основанием для взыскания процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ. По состоянию на <дата> задолженность Работником не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности 762890 рублей 46 копеек, сумму процентов 26659 рублей 37 копеек. Продолжить начисление процентов до дня фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности. Взыскать с ФИО1 сумму госпошлины 11 095 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) был заключен Трудовой договор (Приложение 1), в соответствии с которым Работник принят на должность менеджера корпоративных продаж в Обособленное подразделение Работодателя <адрес>.

Согласно Должностной инструкции менеджера корпоративных продаж Обособленного подразделения Работодателя <адрес> (Приложение 2) Работник обязан при работе с клиентами выступать от имени Работодателя, выявлять потребности клиента, стимулировать покупку товаров.

В марте 2018 года клиенту ИП <ФИО>4 (ИНН <данные изъяты>) осуществлялась поставка товара: ВД34010330-0015 от <дата> на сумму 105015 рублей 57 копеек, ВД34010330-0016 от <дата> на сумму 132688 рублей 51 копейка, ВД34010330-0017 от <дата> на сумму 215152 рубля 59 копеек, ВД34010517-0009 от <дата> на сумму 11687 рублей 94 копейки.

Однако товар клиенту ИП <ФИО>4 не был доставлен.

В апреле 2018 года клиенту ООО «Бизнес Партнер» (ИНН <данные изъяты>) осуществлялась поставка товара: <номер> от <дата> на сумму 150543 рублей 36 копеек, <номер> от <дата> на сумму 76 500 рублей, <номер> от <дата> на сумму 71302 рубля 49 копеек.

Однако, товар клиенту ООО «Бизнес Партнер» не был доставлен.

Ответчик ФИО1 признала вину в отгрузке товара третьим лицам без ведома Работодателя и подписала Соглашение о возмещении причиненного вреда от <дата>.

В соответствии с Соглашением ФИО1 обязалась возместить вред, причиненный Работодателю, в сумме 762890 рублей 46 копеек в срок до <дата>.

В соответствии с п. 8 Соглашения невыплата сумм возмещения вреда является основанием для взыскания процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 не погашена.

Истцом представлен расчет суммы процентов в размере 26659 рублей 37 копеек (за период с <дата> по <дата>).

Данные расчеты судом проверены и приняты во внимание, поскольку являются арифметически верными, соответствуют требованиям закона.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» подлежит взысканию ущерб в размере 762890 рублей 46 копеек, проценты в размере 26659 рублей 37 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11 095 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 095 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» ущерб в размере 762890 рублей 46 копеек, проценты в размере 26659 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 095 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова