Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятовой Н.В. к Темникову Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Давлятова Н.В. обратился в суд с иском к Темникову Ю.В. о взыскании суммы займа в размере 11 777 520 руб. 70 коп; а также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлятовой Н. В и Темниковым Ю.В. был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу через 1 (один) календарный год. ДД.ММ.ГГГГ договор займа по соглашению сторон был пролонгирован еще на 1 календарный год, что подтверждается соответствующей собственноручной отметкой заемщика на расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа новый срок - до ДД.ММ.ГГГГ заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начался период просрочки возврата суммы займа, на который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

«08» июля 2014 года между Давлятовой Н. В. (заимодавец) и Темниковым Ю. В. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 2000000 рублей (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу через 1 (один) календарный год.

В установленный договором займа срок - до «08» июля 2015 г. заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

«15» сентября 2014 года между Давлятовой Н. В.(заимодавец) и Темниковым Ю. В. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сумма займа. В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу через 1 (один) календарный год.

В установленный договором займа срок до «15» сентября 2015 г. заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

«03» апреля 2015 года между Давлятовой Н. В. и Темниковым Ю. В. был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 4 000 000 рублей сумма займа. В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу через 1 (один) календарный год.

В установленный договором займа срок - до «04» апреля 2016 г. заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

Истец Давлятова Н.В., ответчик Темников Ю.В. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки, не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, 3 лица.

В судебном заседании представитель истца Давлятовой Н.В.- <данные изъяты>. Заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Давлятовой Н. В и Темниковым Ю.В. был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ договор займа по соглашению сторон был пролонгирован еще на 1 календарный год, что подтверждается соответствующей собственноручной отметкой заемщика на расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа новый срок - до ДД.ММ.ГГГГ заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начался период просрочки возврата суммы займа, на который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. «08» июля 2014 года между Давлятовой Н. В. (заимодавец) и Темниковым Ю. В. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно которому заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 2000000 рублей сумма займа. В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу через 1 календарный год.

В установленный договором займа срок - до «08» июля 2015 г. заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начался период просрочки возврата суммы займа, на который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

«15» сентября 2014 года между Давлятовой Н. В.(заимодавец) и Темниковым Ю. В. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сумма займа. В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

В установленный договором займа срок до «15» сентября 2015 г. заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

«03» апреля 2015 года между Давлятовой Н. В. и Темниковым Ю. В. был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 4 000 000 рублей сумма займа. Заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

В установленный договором займа срок - до «04» апреля 2016 г. заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

В настоящее время Темников Ю.В. не выполнил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11777 520 руб.7 коп.

Темников Ю.В. на просьбы не реагирует и добровольно возвращать денежные средства не желает.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Из содержания расписок, выданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Темниковым Ю.В. усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются Двлятова Н.В. выступающая в качестве займодавца, и Темников Ю.В. – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому займодавец Давлятова Н.В. предоставил заёмщику Темникову Ю.В. денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, а последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. Согласно условиям расписки ответчик Темников Ю.В. обязуется ежемесячно выплачивать проценты по 30000 руб, указанный факт нашел своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора займа сумма займа Давлятовой Н.В.до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – распиской, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежных средств на общую сумму 10 000 000 рублей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено.

Поэтому требования Давлятовой Н.В. о возврате ей денежной суммы суд находит обоснованным.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, как меру ответственности по ст. 395 ГК РФ. Взыскание просит производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с учетом основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 777 520 руб.7 коп.

Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который находит его правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 60 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давлятовой Н.В. к Темникову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Темникова Ю.В. в пользу Н.В. 2 000 000 (два миллиона) рублей задолженности по договору займа, от «15» мая 2013 г. (с учетом пролонгации);

Взыскать с Ю.В. 2 000 000 (два миллиона) рублей задолженности по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Ю.В. 2 000 000 (два миллиона) рублей задолженности по договору займа от «15» сентября 2014 г.;

Взыскать с Ю.В. 4 000 000 (четыре миллиона) рублей задолженности по договору займа от «03» апреля 2015 г.;

Взыскать с Ю.В. 440 485 (четыреста сорок тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «15» мая 2013 г. (с учетом пролонгации);

Взыскать с ответчика, Ю.В. 410 023 (четыреста десять тысяч двадцать три) рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, от «08» июля 2014 г.;

Взыскать с Ю.В. 412 (триста семьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, от «15» сентября 2014 года.

Взыскать с Ю.В. 555 598 (пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, от «03» апреля 2015 года.

Взыскать с Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей в соответствующий период времени, начисляемые на остаток суммы задолженности в размере 10 000 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ю.В. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Д.В. Орлов