Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СМУ “Гражданстрой” о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СМУ “Гражданстрой” о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “<данные изъяты> и Ответчиком был заключен договор поставки, по которому ООО “<данные изъяты>” исполнило свои обязательства и поставило товар в полном объеме и надлежащего качества на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых Ответчиком была произведена оплата только лишь в части в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Ответчик так и не выплатил поставщику. Истец является правопреемником по всем требованиям договора поставки, в связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 5 <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Представитель ответчика в судебном не отрицал наличие долга. В случае удовлетворения иска, просил снизить неустойку.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “<данные изъяты> (поставщик) и ООО СМУ “Гражданстрой” (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить (п. 1.1. договора). Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение срока действия настоящего договора (п. 1.2. договора). Цена товара определяется в счетах на оплату к договору. Общая сумма договора складывается из сумм конкретных поставок товаров (п. 2.1. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1. договора).

Материалами дела подтверждается, что за время действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты>” производило несколько поставок товара на общую сумму <данные изъяты>00 рублей.

За указанные поставки Ответчик производил несколько уплат в течение 2019 года на общую сумму <данные изъяты> рублей и единожды в течение 2020 года на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет общую сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, Ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма его задолженности составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “<данные изъяты>цедент) и ФИО4 (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого права требования получения оплаты по споному договору поставки перешли к цессионарию.

Аналогичный договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий). Таким образом, в настоящее время Истец имеет все права требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы представителя Ответчика о полном погашении суммы по договору поставки за поставленный товар перед <данные изъяты>” суд находит необоснованными, доказательств такого суду не представлено.

С учетом изложенного, представленных суду доказательств, подтверждающих отсутствие оплаты по спорному договору в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. договора поставки, в случае просрочки покупателем обязанности по оплате товара, покупателю по требованию поставщика уплачивает последнему договорную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого сумма неустойки по договору составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Расчет судом проведен, составлен верно.

Суд, с учетом соразмерности нарушенных и неисполненных Ответчиком обязательств, на основании положений ст. 333 ГК РФ, считает целесообразным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с Ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СМУ “Гражданстрой” о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СМУ “Гражданстрой” в пользу ФИО1 основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –