Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата, а также в соответствии с п. 2.2. договора, сумма займа по договору № от Дата была увеличена на общую сумму ........, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Итого истец передала ответчику по договору № от Дата денежные средства в размере ........

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 2.5 договора для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи).

Ответчик не исполнил перед истцом обязательства по возврату полученных денежных средств с начисленными процентами за пользование займом.

Задолженность по договору № от Дата составляет: ........ – основной долг, ........ – проценты за пользование займом, ........ – неустойка.

Кроме того, Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа № от Дата на сумму ........, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

В соответствии с п. 1.3 договоров займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Дата истец расторгла договор № от Дата, а также обратилась с заявлением о возврате денежных средств.

Итого задолженность по двум договорам займа составляет:

по основному долгу 1030 214,70 + 50 699,08 = ........

по процентам за пользование займом: 17 287.44-1 723.34 + 151.06 = ........

по неустойке 6704.01+383,19=........

Итого: ........

ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» является членом Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантии Инвестиций», которое осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязательств по настоящему договору. Страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязательств по Договору № от Дата и Договору № от Дата осуществляется на основании договора №-ГОд/17, заключённого между Заёмщиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и НКО ПОВС «Гарантии Инвестиции» Датаг.

Кроме того, полагает подлежащими взысканию в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истца с 21.01.2019г. (по истечении 10 дневного срока со дня предъявления претензии), по Дата (38дн.) в размере 3% в день от суммы Договора № от Дата и Договора № от Дата, но не более цены услуги равной ........, а также штраф в размере ........

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ........, а также в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Договор страхования №-ГОд/17 от 01.11.2017г., на который ссылаются пайщики ООО ФК «Деловые инвестиции» и который фигурирует в деле, не действует. Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страховая премия по данному договору ООО ФК «Деловые инвестиции» не была уплачена. В этой связи страхователю - ООО ФК «Деловые инвестиции» было направлено уведомление, что данный договор страхования считается несостоявшимся. На сегодняшний день ответственность ООО ФК «Деловые инвестиции» перед пайщиками не застрахована в НКО ПОВС «ГарантИнвест»; каких-либо финансовых и иных обязательств перед ООО ФК «Деловые инвестиции» и перед его пайщиками НКО ПОВС «ГарантИнвест» не несет. В связи с изложенным по существу рассматриваемого дела, считает необходимым сообщить, что НКО ПОВС «ГарантИнвест» не может являться надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу и нести солидарную ответственность.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств№, по условиям которого истец передала ответчику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме ........ на срок до Дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

В соответствии с п. 2.2. договора, сумма займа по договору № от Дата была увеличена на сумму ........, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........ Итого истец передала ответчику по договору № от Дата денежные средства в размере ........

Дата истец обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о возврате денежных средств по договору № от Дата.

Дата истец обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с претензией о возврате денежных средств по договору № от Дата.

При этом, сумма займа, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплачены.

Кроме того, Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № от Дата, по условиям которого истец передала ответчику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме ........ на срок до Дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

При этом, сумма займа, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплачены.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом ФИО1 имеет задолженность по договору займа денежных средств № от Дата по основному долгу в размере ........, по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........, по неустойке за период с Дата по Дата в размере ........; задолженность по договору займа денежных средств № от Дата по основному долгу в размере ........, по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........, по неустойке за период с Дата по Дата в размере ........

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» была выплачена в установленный срок сумма займа и проценты по договорам, материалы дела не содержат. Расчет, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет задолженности по договорам займа ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженности по договору № от Дата в размере ........ – основного долга, ........ – процентов за пользование займом за период с Дата по Дата, ........ – неустойки за период с Дата по Дата; задолженности по договору № от Дата в размере ........ – основного долга, ........ – процентов за пользование займом за период с Дата по Дата, ........ – неустойки за период с Дата по Дата, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Между тем, в удовлетворении исковых требований, заявленных к Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» следует отказать в полном объеме, поскольку Договор страхования №. не действует. Как следует из возражений Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» страховая премия по данному договору ООО ФК «Деловые инвестиции» не была уплачена. В этой связи страхователю - ООО ФК «Деловые инвестиции» было направлено уведомление, что данный договор страхования считается несостоявшимся.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для привлечения Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» к солидарной ответственности с заемщиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств не вытекают из правоотношений, регулируемых Законом РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», а вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком, в связи с чем, на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется Закон о защите прав потребителей, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования истца в размере ........, а также штрафа в размере ........ не подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме ........ по направлению претензий и заявлений в адрес ответчика, что подтверждается квитанциями от Дата, Дата.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца.

При этом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ........, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения данных расходов, при этом, истец не лишена возможности обращения в дальнейшем с заявлением о взыскании судебных расходов, с приложением соответствующих доказательств подтверждающих несение данных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата по основному долгу в размере ........, по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........, по неустойке за период с Дата по Дата в размере .........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере ........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере ........

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере ........, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования истца в размере ........, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ........, а также к требованиям, предъявленным к Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 20.05.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.