Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик ФИО12 к Руссу ФИО13 ФИО4 ФИО14, администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на газопровод высокого и низкого давления, признании самовольной постройки воздушной кабельной линии и сноса воздушной кабельной линии, признании самовольной постройки бетонной опоры с укосиной и сноса бетонной опоры с укосиной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд иском к ФИО2, ФИО4, администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на газопровод низкого давления протяженностью 16 м в границах земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес> поле, признании права собственности на воздушную кабельную линию, напряжением 10 кВ, от опор № фидера «Санаторий» в количестве 3 проводов марки АС 70 от каждой опоры до границ земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>, обязании главу крестьянского хозяйства ФИО2 в 10-ти дневный срок за свой счет осуществить снос бетонной опоры и воздушной кабельной линии 0,4 кВ с земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в случае неисполнения ФИО2 решения суда по истечении 10-ти дневного срока предоставлении истцу право произвести снос бетонной опоры и воздушной кабельной линии 0,4 кВ с земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>, с взысканием с ФИО2 расходов на снос.

В дальнейшем истец неоднократно уточняла исковые требования, просит признать за ФИО6 право общей долевой собственности на газопровод высокого давления на территории <адрес> протяженностью 566,38 п.м., <данные изъяты>. Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на газопровод низкого давления на территории <адрес> протяженностью 4175,49 п.м., <данные изъяты>. Признать самовольной постройкой воздушную кабельную линию, напряжением 10 кВ, в количестве 3 проводов марки АС 70 от опоры № фидера «Санаторий», от опоры № фидера «Санаторий» до Комплектной трансформаторной подстанции КТП-0246. Обязать ФИО4 за свой счет произвести снос воздушной кабельной линии, напряжением 10 кВ, в количестве 3 проводов марки АС 70 от опоры № фидера «Санаторий» длиной 20,0 м, от опоры № фидера «Санаторий» длиной 22,0 м, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>. В случае неисполнения ФИО4 решения суда по истечении 10-ти дневного срока предоставить истцу право произвести снос воздушной кабельной линии, напряжением 10 кВ, в количестве 3 проводов марки АС 70 от опоры № фидера «Санаторий» длиной 20,0 м, от опоры № фидера «Санаторий» длиной 22,0 м, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Признать самовольной постройкой бетонную опору с укосиной площадью 0,7 кв.м. и воздушную кабельную линию 0,4 кВ длиной 7 м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Обязать ФИО2 в 10-ти дневный срок за свой счет осуществить снос бетонной опоры с укосиной площадью 0,7 кв.м. и воздушной кабельной линии 0,4 кВ длиной 7 метров с земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>. В случае неисполнения ФИО2 решения суда по истечении 10-ти дневного срока предоставить истцу право произвести снос бетонной опоры площадью 0,7 кв.м. и воздушной кабельной линии 0,4 кВ длиной 7 м с земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>, с взысканием с ФИО2 расходов на снос.

В обоснование иска указала, что на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>, находятся объекты: газопровод высокого и низкого давления, воздушная кабельная линия напряжением 10 кВ, бетонная опора с укосиной и кабельной линией 0,4 кВ. Указанные объекты сооружены самовольно, без разрешения и согласования с собственником земли. Газопровод, бетонная опора с укосиной и кабельной линией 0,4 кВ, сооружены ФИО2, воздушная кабельная линия напряжением 10 кВ – ФИО4

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании иск признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением мирового соглашения с ФИО2 над участком истца он соорудил воздушную кабельную линию от опор фидера «Санаторий» № до опор на участке ФИО2 и далее до КТП-0246. Согласования с истцом при этом не производил.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что бетонная опора с укосиной и кабельной линией 0,4 кВ не принадлежат ФИО2 Воздушная кабельная линия напряжением 10 кВ является собственностью ФИО2, так как согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался перенести указанную линию на участок ФИО2 В отношении требования о признании права на газопровод пояснил, что признание права невозможно в связи с тем, что нельзя определить при этом балансовую принадлежность соответствующего участка газопровода, ФИО2, а не истец, понес все затраты на строительство газопровода, на момент его строительства земельный участок истцу не принадлежал.

Ответчик – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица – ОАО «МРСК Урала», ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь» просили рассмотреть дело без их участия, в отзыве ОАО «МРСК Урала» пояснило, что воздушная кабельная линия напряжением 10 кВ, бетонная опора с укосиной и кабельной линией 0,4 кВ, указанные в иске, на балансе общества не состоят.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Боровик ФИО15 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № образован из состава земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, образован, в свою очередь, из состава земельного участка с кадастровым номером № адрес объекта: <адрес> (л.д. 6-8).

На земельном участке с кадастровым номером № в настоящее время размещены газопровод высокого давления, полиэтилен, диаметр 63 мм и газопровод низкого давления, полиэтилен, диаметром 110 мм.

Согласно строительного паспорта подземного газопровода высокого давления, актом приемочной комиссии в составе заказчика ФИО2 – Главы крестьянского хозяйства «ФИО30» (л.д. 39-45).

Согласно строительного паспорта подземного газопровода низкого давления, актом приемочной комиссии в составе заказчика ФИО2 – Главы крестьянского хозяйства «ФИО31» (л.д. 46- 48). Заказчиком являлся ФИО2

Общей пояснительной запиской в стадии рабочего проекта, выполненного в ДД.ММ.ГГГГ сметная стоимость составляла <данные изъяты> рублей с учетом строительно-монтажных работ (л.д. 49-74).

Согласно технических условий на электроснабжение коттеджного поселка, располагаемого на <адрес> на создание сети 0,4 кВ по проекту и ВЛ-10кВ на железобетонных или деревянных пропитанных опорах с железобетонными приставками. Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности возложено на главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-82).

Таким образом, созданные объекты, на которые истец просит признать право собственности и устранить препятствие пользования, создал ответчик ФИО2

Техническим отчетом подтверждается размещение газопровода на земельном участке, принадлежащим истцу, выполненным кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, Топографическим планом земельного участка, выполненного ФИО16 №, согласован ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь». Согласно актам приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ года, заказчиком строительства газопровода низкого и высокого давления является ФИО2 – глава крестьянского хозяйства «ФИО17». Из исполнительной документации на газопровод (лист 3), топографической съемки, акта приемки газопровода следует, что расположенный в границах участка истца газопровод является частью газопровода, принятого в эксплуатацию по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-90).

Разрешение на строительство газопровода ФИО2 не выдавалось (л.д. 32, 209).

Согласно технического отчета, выполненного кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, Топографическим планом земельного участка, выполненного ФИО18 № в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке истца расположены бетонная опора с укосиной, кабельная линия 0,4 кВ длиной 7 м. Визуальное расположение данных объектов подтверждается также фотографиями (л.д. 102-118, 169-177, 230).

Таким образом, из акта сдачи-приемки №, составленного в ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО19 по заказу ФИО2 выполнило работы по установке сети внешнего электроснабжения. Согласно исполнительной схеме электроснабжения хутора «ФИО20», подписанного ФИО9, следует, от КТП-0246 отходят 4 фидера, каждый из которых включает в себя железобетонные опоры и кабельную линию из провода АС 70. Бетонная опора с укосиной, расположенная на участке истца, является опорой № в составе фидера 2 и является таким образом, крайней опорой в данном фидере. Об этом свидетельствуют и фотографии, из которых видно крайнюю опору № в составе фидера № 2. Кроме того, из фотографий, технического отчета выполненным кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 5, 8), видно, что кабельная линия 0,4 кВ от данной опоры идет на протяжении 7 м по участку истца, а далее – по участку с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО2 и далее вдоль данного участка. При сопоставлении данных, содержащихся в отчете, исполнительной схеме электроснабжения, фотографий, следует, что кабельная линия 0,4 кВ от опоры на участке истца далее идет по участку ФИО2 и присоединена к трансформаторной подстанции КТП-0246, находящейся во владении ФИО2 Факт строительства ФИО2 кабельной линии 0,4 кВ с бетонными опорами от КТП-0246 подтвержден и решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 2) (л.д. 192-194).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО2 не представлено.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ выступил заказчиком строительства линии электроснабжения <адрес>, при этом были сооружены 4 фидера, в том числе фидер 2 в количестве 12 опор и длиной 370 м. При этом на участке истца были сооружены бетонная опора с укосиной и кабельная линия 0,4 Кв длиной 7 м из провода АС70. Данная опора является крайней в линии, тупиковой, присоединение к данной опоре каких-либо устройств отсутствует.

Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>», находился в государственной собственности Пермской области и бессрочном пользовании Дорожного комитета Пермской области, на основании свидетельства о праве бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлении администрации Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлений администрации Пермского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 242).

ДД.ММ.ГГГГ указанный участок зарегистрирован на праве собственности за МО «Пермский район».

В момент сооружения данных объектов, собственником земельного участка являлся, таким образом, субъект федерации Пермская область, которые согласие на создание данных объектов также не давали.

Из письма Министерства имущества и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что какие-либо согласования и разрешения на возведение на участке газопровода высокого и низкого давления, бетонной опоры с укосиной и воздушной кабельной линии 0,4 кВ, не выдавалось (л.д. 209).

Разрешение на строительство данных объектов администрацией Пермского района не выдавалось, что подтверждается письмом Архитектурно-строительной инспекции Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Доказательств регистрации объектов на праве собственности за ФИО2 не представлено.

Таким образом, обременения земельного участка истца в виде газопровода высокого и низкого давления, бетонной опоры с укосиной и воздушной кабельной линии 0,4 кВ, на участке истца, не возникло.

Указанные объекты являются самовольными постройками, то есть сооружениями, возведенными ФИО2 на чужом земельном участке, без согласования с владельцем земли, без выдачи разрешения на строительство.

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № (л.д. 5, 239).

Определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, ФИО6 к Главе крестьянского хозяйства «ФИО21» ФИО2 об устранении нарушения прав удовлетворить. Возложена на Главу крестьянского хозяйства «ФИО22» ФИО2 обязанность устранить нарушение прав ФИО5 и ФИО6, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем демонтажа с него между опорами № и № фидера «Санаторий» трансформаторной подстанции ТП-0246, состоящей из двух КТП, бетонной опоры ВЛ 0,4 кВ с укосиной, четырех подземных кабеля в траншее АВБбШв, воздушной линии электропередач в количестве трех проводов от столбов № к КТП, четырех подземных кабелей от КТП до бетонной опоры 0,4 кВ, воздушной линии электропередач от бетонной опоры 0,4 кВ до границ участка в сторону участка с кадастровым номером №, забора и металлических ворот, занимающих площадь 1,15 кв.м., шлагбаума на площади 0,96 кв.м. и привести территорию участка в первоначальное состояние, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу (л.д. 195-199).

Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО2, согласно которому истец ФИО4 принимает на себя обязательство за свой счет и своими силами в течение одного месяца с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения произвести демонтаж с земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общей площадью 16729 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, перенос на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установку и монтаж на указанном земельном участке с подключением к ЛЭП следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и находящегося в его пользовании имущества: комплектная трансформаторная подстанция (КТП) № напряжение 10/0,4 кВт РП-3004, бетонная опора линии ЛЭП напряжением 0,4 кВ; воздушная кабельная линия над земельным участком от столбов № напряжением 10 кВ фидера «Санаторий» к КТП в количестве 3 проводов от каждого столба; четыре подземных кабеля в траншее АВБбШв в 4*120 мм от КТП до бетонной опоры линии ЛЭП напряжением 0,4 кВ; воздушная кабельная линия над земельным участком от бетонной опоры линии ЛЭП напряжением 0,4 кВ; металлический забор длиной 11,5 м (л.д. 191).

В определении об утверждении мирового соглашения вопрос о размещении воздушной кабельной линии на земельном участке с кадастровым номером № не ставился.

Согласно объяснениям представителя ФИО4 - ФИО5, а также составленному им акту от ДД.ММ.ГГГГ года, который сторонами не оспаривается, следует, что в ходе работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была демонтирована с участка истца воздушная кабельная линия напряжением 10 кВ в количестве трех проводов от столбов № к КТП, Ктп-0246, бетонная опора 0,4 кВ с укосиной, четыре подземных кабеля в траншее АВБбШв в 4*120 мм от КТП до бетонной опоры линии ЛЭП, воздушная кабельная линия над земельным участком от бетонной опоры линии ЛЭП напряжением 0,4 кВ. Таким образом, определение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в части сноса указанных объектов. При этом была сооружена новая воздушная кабельная линия напряжением 10 кВ другой протяженности в количестве трех проводов от столбов № и 118 до двух желозобетонных опор, установленных ФИО4 на участке с кадастровым номером №. Часть указанной линии была размещена над участком истца. (л.д. 240).

Размещение указанной линии на участке истца, ее местоположение на участке истца, с истцом не согласовывалось.

На основании п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ энергетические кабельные линии являются линейно-кабельными сооружениями. Сооружения в свою очередь относятся к объектам недвижимого имущества (п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ), объектам капитального строительства (п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 20 Закона Пермского края от 14.09.2011года №805-ПК
«О градостроительной деятельности в Пермском крае», выдача разрешений на строительство не требуется в случаях, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также в случаях строительства, реконструкции в границах населенного пункта сетей инженерно-технического обеспечения (тепло-, газо-, электро-, водоснабжения, водоотведения, связи и др.), предназначенных для присоединения объекта (здания, строения, сооружения, реконструируемого объекта, объекта незавершенного строительства), до точки подключения к системам тепло-, газо-, электро-, водоснабжения, водоотведения, связи и др. Воздушная кабельная линия 10 кВ не предназначена для подключения таких объектов. В соответствие с ч. 2 ст. 51 ГК РФ для строительства кабельной линии 10 кВ требуется, таким образом, разрешение на строительство. Такого разрешения не выдавалось.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.Доказательств, что истец разрешил сооружение над принадлежащим ему участком кабельной линии ФИО4 и ФИО2 либо субъекту Пермской области, не представлено.

Таким образом, обременения земельного участка истца в виде воздушной кабельной линии напряжением 10 кВ от опор фидера «Санаторий» №, не возникло.

Судом также установлено, на основании топографической съемки, технического отчета, фотографий, что бетонная опора с укосиной и кабельной линей 0,4 кВ длиной 7 м, являющиеся предметом настоящего иска, предметом рассмотрения суда по делу № № не являлись, так как расположены в другой части участка истца.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Поскольку газопровод высокого и низкого давления, расположенный в границах участка истца, является самовольной постройкой, вследствие чего у ФИО2 не возникло права собственности, признание права долевой собственности на газопровод за истцом может иметь место при признании за ФИО2 или иным лицом, права собственности на оставшуюся долю в праве на газопровод. Вместе с тем, ФИО2 с подобным иском не обращался.

Требование о признании права собственности на газопровод удовлетворению не подлеаит.

В остальной части требования истца суд признает обоснованными.

Обстоятельствами дела доказано расположение на участке истца воздушной кабельной линии напряжением 10 кВ от опор фидера «Санаторий» № 117, 118, бетонной опоры с укосиной и воздушной кабельной линии 0,4 кВ, при этом обременения участка в виде права на его использование ответчиками не возникло, поскольку данные объекты сооружены без согласования с собственником участка, без разрешения на строительство.

Возведение данных объектов противоречит и цели разрешенного использования участка. Согласно кадастровому паспорту, его разрешенное использование под объекты автомобильного транспорта, а не для объектов электроснабжения. Опора с укосиной также создает препятствия для использования участка по целевому назначению для проезда.

Доводы ФИО2, что к кабельной линии 10 кВ присоединены абоненты, своего подтверждения в материалах дела не нашли. Согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из письма ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что технические условия на подключение к КТП-0246 не выдавались. В отношении самой кабельной линии, сведений о присоединении к ней каких-либо энергопринимающих объектов, кроме ТП-0246, не имеется. Нарушение присоединения КТП-0246 к воздушной кабельной линии при ее сносе не является препятствием для защиты нарушенного права истца.

Согласно ст. 274 ГК РФ, собственник линии электропередачи имеет право требовать установления сервитута от собственника соседнего земельного участка. ФИО2 право на установление сервитута на земельный участок под кабельной линией не реализовал, поэтому права ФИО2 на использование участка истца под ее размещение не могут быть защищены.

Согласно п. 9 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 при присоединении КТП обязан согласовать место размещения трассы ЛЭП-10-0,4 кВ с владельцем земли. При отсутствии такого согласования ФИО2 несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Установкой кабельной линии нарушаются права истца, так как в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», вдоль воздушных линий электропередачи напряжением 1-20 кВ устанавливается охранная зона 10 м от крайних проводов. В охранных зонах, в соответствии с пунктами 8-11 Правил, существенно ограничивается хозяйственная деятельность, так как по проводам проходит ток высокого напряжения. При этом суд учитывает, что на участке ранее располагалась автодорога, участок был предназначен для проезда (объекты автомобильного транспорта), изменения его разрешенного использования не производилось.

Ссылка представителя ответчика ФИО2 на мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ как основание для сооружения воздушной кабельной линии 10 кВ над участком истца судом отклоняется, поскольку истец стороной данного мирового соглашения не являлась, согласия на сооружение воздушной кабельной линии над участком не предоставляла, ее местоположение над участком истцом не согласовывалось.

Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком ФИО4 создание линии электропередач над участком ФИО6

В силу ст. 222 ГК РФ и пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ/ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года, собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать любых нарушений его права, не связанных с лишением владения.

Истец, являясь собственником земельного участка, вправе требовать от ответчиков устранения нарушения права в виде сноса объектов, сооруженных на участке и над участком.

На основании ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника, может быть принуждено к сносу незаконно возведенных сооружений.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Поскольку исковые требования об исполнении решения суда в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда судом оценивается неисполнимым, в связи с большим объемом работ, следовательно, срок исполнения решения с момента его вступления в законную силу необходимо определить в течении месяца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Боровик ФИО24 удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой воздушную кабельную линию, напряжением 10 кВ, в количестве 3 проводов марки АС 70 от опоры № фидера «Санаторий», от опоры № фидера «Санаторий» до Комплектной трансформаторной подстанции КТП-0246.

Обязать ФИО4 ФИО25 за свой счет произвести снос воздушной кабельной линии, напряжением 10 кВ, в количестве 3 проводов марки АС 70 от опоры № фидера «Санаторий» длиной 20,0 м, от опоры № фидера «Санаторий» длиной 22,0 м, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером 59:32:3660004:1244, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В случае неисполнения ФИО4 ФИО26 решения суда по истечении месяца, со дня вступления решения суда в силу предоставить истцу право произвести снос воздушной кабельной линии, напряжением 10 кВ, в количестве 3 проводов марки АС 70 от опоры № фидера «Санаторий» длиной 20,0 м, от опоры № фидера «Санаторий» длиной 22,0 м, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Признать самовольной постройкой бетонную опору с укосиной площадью 0,7 кв.м. и воздушную кабельную линию 0,4 кВ длиной 7 метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Обязать Русс ФИО27 в течение месяца, со дня вступления решения суда в силу за свой счет осуществить снос бетонной опоры с укосиной площадью 0,7 кв.м. и воздушной кабельной линии 0,4 кВ длиной 7 метров с земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В случае неисполнения Руссом ФИО28 решения суда по истечении 10-ти дневного срока предоставить истцу право произвести снос бетонной опоры площадью 0,7 кв.м. и воздушной кабельной линии 0,4 кВ длиной 7 м с земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта автомобильного, общая площадь 16729 кв.м., адрес объекта: <адрес> с взысканием с Русс ФИО29 расходов на снос.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.04.2014 года.

Судья/подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина