Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Москалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2453 /2014 по иску индивидуального предпринимателя НМА к РНВ о взыскании задолженности по договору, взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП НМА обратилась в суд с иском к РНВ о взыскании задолженности по договору, взыскании пени, в обоснование требований, указав, что ** между ней и РНВ был заключен договор розничной купли-продажи товара в рассрочку. В соответствии с условиями договора ответчик приобрел обеденную группу «Аккорд-11», угловой диван, на общую стоимость 31400,00 рублей. Товар был передан ответчику, претензий по качеству товара, ассортименту и количеству не поступало. До настоящего времени ответчик оплатил 4000,00 рублей, оставшаяся сумму 27400,00 рублей ответчиком не оплачена. За период с ** ответчик 252 дня неправомерно пользуется удержанными денежными средствами, в добровольном порядке уклоняется от уплаты долга. Размер пени, установленной договором составляет 69048,00 рублей. Вместе с тем, истец в добровольном порядке уменьшает размер пени до 27400,00 рублей, т.к. полагает данный размер пени соответствующим нарушенному праву истца. В целях защиты интересов и подачи в суд иска был заключен договор оказания юридических услуг, за услуги юриста оплачено 15000,00 рублей. Просит взыскать в ее пользу задолженность по договору купли-продажи товара в сумме 27400,00 рублей, пени в сумме 27400,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1844,00 рублей.

В судебное заседание истец ИП НМА не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ПНС, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На требованиях настаивает, по основаниям указанным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик РНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представила, возражений по иску не приносила. Уважительных причин неявки суду не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ИП НМА подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно части 1 статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Частью 2 и 3 статьи 489 ГК РФ предусмотрено, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего кодекса.

В силу статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено

НМА зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

** между продавцом ИП НМА и покупателем РНВ заключен договор розничной купли-продажи. Согласно условиям договора продавец обязуется предоставить, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара – обеденной группы «Аккород-11» стоимостью 8400,00 рублей, углового дивана стоимостью 23000,00 рублей. Общая сумма договора составляет 31400,00 рублей, в соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи.

Согласно Разделу 2 Договора купли-продажи покупатель обязан оплатить в момент заключения договора не менее 50 процентов от общей стоимости. Вместе с тем, покупателю предоставлена рассрочка на 5 месяцев, на срок до **.

Из договора усматривается, что покупателем оплачено 4000,00 рублей, оставшаяся сумма 27400,00 рублей в установленный договором срок не оплачена. Доказательств оплаты суммы 27400,00 рублей суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным факт передачи товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от **, что свидетельствует о надлежащем исполнении продавцом своей обязанности по договору. Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком условия договора по своевременной оплате товара не исполняются. Доказательств исполнения договора покупателем РНВ полностью суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой от ** в сумме 27400,00 рублей.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании, в том числе и пени, предусмотренных условиями договора, в п. 2.3 Договора.

Согласно статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени). Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора стороны достигли соглашение о неустойке, согласно п.2.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки соответственно, от стоимости неоплаченного остатка.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер пени составляет 69048,00 рублей за 252 дня просрочки исполнения обязательства. Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, и суд соглашается с проведенным порядком расчета. Ответчик ознакомлен с порядком расчета неустойки, ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, истец предъявляет к взысканию сумму пени в размере 27400,00 рублей, и суд соглашается с данным размером пени, полагая его обоснованным. Ходатайств о снижении размера ответственности ответчик не представил. Кроме того, суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца ИП НМА необходимо взыскать с ответчика РНВ задолженность по договору купли-продажи товара в кредит от ** в сумме 27400,00 рублей, неустойку в сумме 27400,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ИП НМА просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15000,00 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден договором об оказании юридических услуг от **, распиской в получении денежных средств представителем ПНС.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Исходя из обстоятельств дела, объема проделанной работы представителем истца при подаче иска и сбору доказательств, участия представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству (**), продолжительности рассмотрения дела, характер спора, с учетом разумности, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1844,00 рублей, оплата которой подтверждена чек-ордером. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя НМА к РНВ о взыскании задолженности по договору, взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя НМА с РНВ задолженность по договору купли-продажи в сумме 27400 рублей 00 копеек, пени 27400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1844 рубля 00 копеек. Всего взыскать 63 644 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения с 26 мая 2014 года.

Судья М.В. Ягжова