Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нестеровой ЮА, ФИО2, ОАО "ТГК-14" о признании начисления по оплате за коммунальные услуги незаконным,

установил:

В суд обратился ФИО1 с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке выехал из жилого помещения по адресу: ... снят с регистрационного учета по данному адресу. Фактически данной квартирой пользовалась семья ФИО3, они зарегистрированы по данному адресу проживают и пользуются всеми коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение о признании истца и членов его семьи утратившими право пользования названной квартирой. Между тем, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагалась на истца являющегося формально ответственным квартиросъемщиком. При этом ФИО3 все этом время платит из занимаемых ее семьей кв.м. только за кв.м. квартиры. Согласно выписке из лицевого счета задолженность за тепло составляет на данная сумма существенна для истца, являющегося пенсионером. Просит признать начисление по оплате, производимое ТГК 14 в отношении истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. за жилое помещение и коммунальные услуги по ... расположенной в ..., незаконным, обязать ФИО3 и ФИО2 вносить оплату в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из общей площади квартиры

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила – просила признать начисление и взыскание по оплате производимое ТГК-14 в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. за жилое помещение и коммунальные услуги по ... расположенной в ..., незаконными. В остальном доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что финансовый лицевой счет ...а на имя ФИО1 закрыт в ДД.ММ.ГГГГ. начисления с ДД.ММ.ГГГГ. не производятся в связи с вступившим в законную силу решением суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом поступлений по исполнительным листам задолженность по услуге отопления составляет 43820,11 руб. Также имеются исполнительные листы о взыскании задолженности с ФИО1 за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 51207,16 руб.Истецявляясь ответственным квартиросъемщиком обязан производить оплату за коммунальные услуги. Просила отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседанииответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что имела до ДД.ММ.ГГГГ. отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг. У истца соответственно имелся свой лицевой счет, по которому начислена задолженность по оплате. Считала требования об обязании ее и ФИО2 вносить оплату исходя из общей площади квартиры неправомерным. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседаниеПеревалова А.С. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. ч. 1 - 4, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ... согласно выданного ордера на квартиру является ФИО1, квартира ему предоставлена с составом семьи 5 человек. Иные истцы указаны в ордере, как члены семьи нанимателя жилого помещения.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: ... проживает ФИО3

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено признать ФИО1, ФИО6 СГ, ФИО7, ФИО8, ФИО6 ГА утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что оспаривание истцом правомерности начисления и взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, является ненадлежащим способом защиты права в рамках заявленных требований.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены конкретные способы защиты прав, перечень которых не является исчерпывающим. Иные способы защиты права, не указанные в ст. 12 ГК РФ, могут устанавливаться законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой уже нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Обращение в суд с требованием о защите нарушенных прав предполагает возможность восстановления нарушенных прав тем способом защиты, о применении которого просит истец, нарушение прав не должно носить предполагаемый характер.

Вместе с тем, возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в интересах ФИО1 с заявлениями в ОАО «ТГК-14» ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым просила не беспокоить истца по вопросам оплаты за коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: ....... Также из материалов дела следует, что истец с заявлениями о перерасчете сумм в ПАО ТГК-14 не обращался, указанные требования в судебном порядке не заявлял.

Кроме того в дело представлены копии решений и исполнительных листов о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФвступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Представителю истца в рамках рассмотрения настоящего дела достоверно известно о данных решениях, однако из ее пояснений следует, что попыток отмене заочных решений мирового судьи о взыскании задолженности ФИО1 не принимал.

Таким образом, суд находит, что вопросы о проживании истца в квартире и фактически потребленной или не потребленной Нестеровым услуге, о перерасчете задолженности, подлежат рассмотрению и выяснению в порядке разрешения спора о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. При этом в настоящем истец требование о перерасчете задолженности не заявляет.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании ФИО3 и ФИО2 вносить оплату исходя из общей площади квартиры. Поскольку истец данную услугу ответчикам не предоставляет – не является поставщиком тепловой энергии, не является представителем управляющей компании, суд считает, что данное требование заявлено ненадлежащим истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, требования истца в заявленном виде не влекут юридически значимых последствий в связи с чем, удовлетворению не подлежат.При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Нестеровой ЮА, ФИО2, ОАО "ТГК-14" о признании начисления по оплате за коммунальные услуги незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов