Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО2 о возмещении ущерба, обосновав заявленные требования тем, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор об оказании ответчиком услуг по ремонту однокомнатной квартиры, принадлежащей ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 отказался заключать и подписывать письменный договор, однако не отрицает заключение договора, что подтверждается материалом проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированном в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В счет достигнутых договоренностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 164000 рублей наличными денежными средствами в счет оплаты работы. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала наличными денежными средствами 307500 рублей на приобретение строительных материалов и их транспортировку в квартиру. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею самостоятельно приобретено и передано ответчику строительных материалов и элементов декора, потратив на это 330776 рублей. В соответствии с заключением специалиста № № утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, в работе ответчика имеются следующие дефекты: потолок имеет грязные, маслянистые пятна в различных местах полотна; обои имеют грязные пятна, стыки неровные, имеют полосы от инструментов; дверные проемы с большими щелями и перепадом уровня высоты; розетки установлены без подведения электропроводки; плитка на полу уложена неравномерно с перепадами по высоте; стены имеют потертости и царапины; повреждена пластиковая крышка распределительной коробки; плинтус не установлен; швы между плиткой не заделаны; светильники в нишах не установлены; плитка на стене уложена с нарушением рисунка с разной степенью углубления; полотенцесушитель установлен неровно, с наклоном по длине; унитаз не установлен; теплый пол не подключен к терморегулятору. Вышеуказанным заключением специалиста также подтверждается, что общая стоимость услуг, которые должны быть выполнены для устранения дефектов и полного завершения отделочных работ составляет 100274,27 рублей. Заключением специалиста № № подтверждается выполнение работ ненадлежащего качества, что принесло ей как моральный, так и материальный ущерб. В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, которая ответчиком оставлена без рассмотрения. Просила: взыскать с ФИО2 по договору об оказании услуг 902 550,27 рублей; моральный вред в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор об оказании последним услуг по ремонту однокомнатной квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и не оспаривается сторонами, что ФИО1 по рекомендации своих знакомых познакомилась с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в ДД.ММ.ГГГГ заключила устный договор об оказании последним услуг по ремонту однокомнатной квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2. А.А. показал ФИО1 прейскурант цен на внутреннюю отделку помещений и уменьшил некоторые ценовые показатели. ФИО1 в счет достигнутых договоренностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 164000 рублей в счет оплаты работы ФИО2 так же неоднократно давала денежные средства на приобретение строительных материалов и элементов декора на общую сумму 638276 рублей. Сроки окончания ремонтных работ были оговорены на конец № года, но срок окончания ФИО2 откладывал по разным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла на квартиру, где велись ремонтные работы, и обнаружила, что ремонтные работы не ведутся, а проделанная работа фактически испортила оплаченный строительный материал, не позволяя в дальнейшем его использовать повторно, а именно: плитка на полу уложена некачественно, затирочные швы не ровные, обои поклеены не в стык, и испачканы клеем и грязью. После ознакомления с результатами работы ФИО2, ФИО1, отказалась передавать ему оставшиеся денежные средства, на что ФИО2 говорил, что это нормально, а на плохо уложенную плитку и неровные стены с плохо поклеенными обоями просто не надо смотреть.

Судом установлено и подтверждается заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате проведения исследования, специалистом определенна площадь конструктивных элементов квартиры (потолка, стен, пола), руководствуясь СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 п. 3.35- п. 3.67 «обои», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» были зафиксированы дефекты, имеющиеся на момент осмотра исследуемой квартиры. Исходя из таблицы № заключения специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ в работе ответчика имеются следующие дефекты: потолок имеет грязные, маслянистые пятна в различных местах полотна; обои имеют грязные пятна, стыки неровные, имеют полосы от инструментов; дверные проемы с большими щелями и перепадом уровня высоты; розетки установлены без подведения электропроводки; плитка на полу уложена неравномерно с перепадами по высоте; стены имеют потертости и царапины; повреждена пластиковая крышка распределительной коробки; плинтус не установлен; швы между плиткой не заделаны; светильники в нишах не установлены; плитка на стене уложена с нарушением рисунка с разной степенью углубления; полотенцесушитель установлен неровно, с наклоном по длине; унитаз не установлен; теплый пол не подключен к терморегулятору.

Так же специалистом был определен необходимый перечень и объем работ, которые должны быть выполнены для устранения дефектов и полного завершения отделочных работ и поддержания эксплуатационной пригодности жилого помещения, а также проанализировав рынок строительных и отделочных работ, была определенна их стоимость. Перечень работ, их объем, и стоимость приведены в таблице №. Исходя из таблицы № полная стоимость ремонтных работ составляет 100274,27 рублей.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Исходя из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая указанные нормы, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования в части возмещения убытков в размере переданных ответчику 164000 рублей в счет оплаты работы, 307500 рублей, переданных ответчику для приобретения строительных материалов и их транспортировку в квартиру истца, 330776 рублей потраченных истцом самостоятельно на приобретение строительных материалов и элементов декора, 100274,27 рублей в счет устранения дефектов работы ответчика.

Рассмотрев исковые заявления ФИО1 к ФИО2 в части компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования исходят из положений защиты прав потребителей. Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей». При этом закон о защите прав потребителей к рассмотренному правоотношению не применяется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещения ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 902550,27 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании 100 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2019 года.

Судья А.И.Эминов