Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа < № > на сумму 30 000 руб. на срок 30 календарных дней под 730% годовых.

Дополнительным соглашением < № > от 22.06.2018 изменены индивидуальные условия договора займа < № > от 23.05.2018 г., а именно изменены срок действия договора, срок возврата займа - до 22.07.2018, а так же дополнен пункт 18 о продлении срока возврата микрозайма.

Дополнительным соглашением < № > от 25.06.2018 изменены индивидуальные условия договора займа < № > от 23.05.2018 г., а именно изменены срок действия договора, срок возврата займа - до 25.07.2018, а так же дополнен пункт 18 о продлении срока возврата микрозайма.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

29.05.2019 ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило права требования по договорам микрозайма АО «ЦДУ» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) < № >.

По состоянию на 29.05.2019 задолженность по договору займа составила 95670 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 26.11.2019 отказано в принятии заявления Акционерного общества «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 95 670 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 61 050 руб., пени 4 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 070 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения дела суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 23.05.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа < № > на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней под 730% годовых (л.д. 17-18).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустил пропуск срока возвращения суммы займа, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность, которая за период с 25.07.2018 по 29.05.2019 составила 95 670 руб., расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений, а также иного расчета ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. 10 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа < № >, заключенному 23.05.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 по состоянию на 29.05.2019 в сумме 95 670 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. 10 коп., всего взыскать: 98740 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.