Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - УПФ РФ по Шпаковскому району о признании действий (бездействия) по подсчету общего трудового и страхового стажа незаконными и обязании пересчитать общий трудовой стаж и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к УПФ РФ по Шпаковскому району о признании действий (бездействия) по подсчету общего трудового и страхового стажа незаконными и обязании пересчитать общий трудовой стаж и страховой стаж.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, обратился в ГУ - УПФ РФ по Шпаковскому району с заявлением о перерасчёте общего трудового стажа и указании, сколько он составляет.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ГУ-УПФР по Шпаковскому району ответило, что его общий трудовой стаж составляет 24 года 3 месяца и 7 дней, а страховой стаж 21 год 8 месяцев и 1 день.

Считает подсчет его общего трудового стажа и страхового стажа неверным, в связи с чем просит обязать ответчика перечитать их ввиду следующего.

Согласно его трудовой книжке он начал свою трудовую деятельность (с учетом обучения в техническом училище-2) с ДД.ММ.ГГГГ и закончил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем третьим пункту 116 постановления Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» вопросы сохранения непрерывного стажа при переходе с одной работы на другую разрешаются по тем же правилам, как и при назначении пособий по государственному социальному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию (утв. Постановлением Совмина СССР от 13.04.1973 года № 252) при переходе с одной работы на другую непрерывный трудовой стаж сохраняется при условии, что перерыв в работе не превысил одного месяца, если иное не установлено настоящими Правилами и другими нормами действующего законодательства.

Согласно записям трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерываний трудового стажа у него было, в связи, с чем его непрерывный трудовой стаж составил 23 года 2 месяца 23 дня.

Он проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе Вооруженных сил СССР в радиотехнических войсках ПВО. В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды военной службы по призыву, включается в общий трудовой стаж в двойном размере.

Об учете периода его службы по призыву в двойном размере подтвердил ответчик в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (прилагается).

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, его общий трудовой и страховой стаж составляет 25 лет 3 месяца 18 дней.

Таким образом, подсчет его трудового и страхового стажа указанный в письме ГУ-УПФР по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ исх. № является незаконным.

Неправильный подсчет его трудового и страхового стажа нарушает его право на назначение пенсии, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Агаджанян Т.Р. просили суд признать незаконным действия ответчика по подсчету общего трудового и страхового стажа и обязать ответчика перечитать истцу общий трудовой стаж и страховой стаж, который составляет 25 лет 3 месяца 18 дней.

Представители ответчика ГУ-УПФР по Шпаковскому району по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года №2-П, а также в ряде его определений, ст.ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 18 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным законом.

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 о признании действий (бездействия) ГУ-УПФР по Шпаковскому району по подсчету общего трудового и страхового стажа незаконными и обязании пересчитать общий трудовой стаж и страховой стаж. Истец считает подсчет его общего трудового стажа и страхового стажа неверным, в связи с чем просил обязать ответчика перечитать их ввиду следующего.

Как указал в своем исковом заявлении истец, он проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе Вооруженных сил СССР в радиотехнических войсках ПВО. В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Таким образом, он считает, что его общий трудовой и страховой стаж составляет 25 лет 3 месяца 18 дней.

Суд находит данные обстоятельства несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, и к тому же не соответствуют предмету обжалования.

Так, согласно возражениям, представленным ответчиком, военная служба по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе Вооруженных сил СССР включена в стаж ФИО1 в двойном размере, что свидетельствует об отсутствии отказа УПФ РФ по Шпаковскому району по перерасчету общего трудового и страхового стажа по указанному основанию.

Согласно письму истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в ГУ - УПФ РФ по Шпаковскому району, ФИО1 просил ответчика пересчитать ему только общий трудовой стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виноградненском совхозе им. Байрамова в качестве электрогазосварщика в связи с тем, что в периоды напряженных полевых работ (посев, уход за посевами, заготовка кормов, уборка урожая, вспашка зяби) продолжительность рабочего дня была увеличена до 10 часов, и была установлена 6-ти дневная рабочая неделя. Согласно таблице трудовой деятельности ФИО1 (прилагается) указанное время работы засчитано как 5-ти дневная рабочая неделя, без учета рабочего времени в периоды напряженных полевых работ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО СМП «Ставропольармстрой» в качестве электросварщика, находясь на восстановительных работах по ликвидации последствий стихийного бедствия в Армянской АССР и в соответствии с Распоряжением Совмина СССР от 13.12.1988 года № 2505р продолжительность рабочего дня была увеличена до 12 часов, и была установлена 6-ти дневная рабочая неделя. Согласно таблице трудовой деятельности ФИО1 (прилагается) указанное время работы засчитано как 5-ти дневная рабочая неделя, без учета рабочего времени установленного Распоряжением Совмина СССР от 13.12.1988 года № 2505р.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ГУ-УПФР по Шпаковскому району ему было сообщено, что нормами действующего законодательства не предусмотрен какой-либо особый порядок учета рабочего времени в период напряженных полевых или восстановительных работ сверх нормы, также при подсчете стажа не учитывается продолжительность рабочей недели.

Данные периоды не связаны с военной службой по призыву и не обжалуются истцом как обстоятельства, послужившие к отказу в перерасчете общего трудового и страхового стажа.

Данные обстоятельства суд расценивает как отсутствие спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ - УПФ РФ по Шпаковскому району о признании действий (бездействия) по подсчету общего трудового и страхового стажа незаконными и обязании пересчитать общий трудовой стаж и страховой стаж - отказать.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов