Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 апреля 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СибСтройТранс» был заключен договор лизинга №. 10.10.2014г. между ООО «Балтийский лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, направленный на обеспечение исполнения ООО «СибСтройТранс» обязательств по договору лизинга в полном объеме. Согласно пункту 1 Договора поручительства, ответчик обязался перед истцом полностью отвечать за исполнение ООО «СибСтройТранс» его обязательств, предусмотренных п.5 Договора поручительства, включая: уплату основной суммы долга (внесение лизинговых платежей) по обязательствам, обеспеченным поручительством в размере <...> руб., уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате; уплату неустойки (пени, штрафа), начисленной по Договору лизинга; возмещение издержек, в том числе банковских и судебных, по взысканию долга; внесение лизинговых платежей (платы за фактическое пользование) за весь период просрочки возврата имущества, являющегося объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по Договору лизинга и т.д.

Ответчик, как поручитель, согласно п. 10 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, обеспечиваемых поручительством, несет солидарную ответственность с Должником. Свои обязательства по Договору лизинга ООО «СибСтройТранс» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК исполняет ненадлежащим образом, о чем ответчик был уведомлен. 18.02.2016 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору лизинга. Однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Задолженность ООО «СибСтройТранс» перед истцом по договору лизинга по состоянию на 20.02.2016 г. составляет: <...> руб. (лизинговые платежи за период с ноября 2015г. по январь 2016г.), <...> руб. договорная неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Балтийский лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «Балтийский лизинг» ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СибСтройТранс» в судебном заседании не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 625 ГК РФ к договору финансовой аренды применяются общие положения об аренде.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ закреплена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «СибСтройТранс» (лизингополучатель) 10.10.2014 г. был заключен договор лизинга №.

По условиям названного договора, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество: самосвал КАМАЗ-6520-6012-43, 2014 года выпуска в количестве двух единиц согласно спецификации у определенного лизингополучателем продавца ООО «ОМСКДИЗЕЛЬ» в соответствии с актом приема-передачи и предоставить лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование. (п. 1.2 договора). (л.д. 21-23).

Дополнительным соглашением № 2 от 31.10.2014г. внесены изменения в п. 2.5 изложена в новой редакции: общая сумма лизинговых платежей, в том числе НДС в размере <...> руб., изменен график платежей. (л.д. 36-37).

График лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору), Спецификация на приобретаемое имущество (Приложение № 2 к договору), Перечень затрат Лизингодателя (Приложение № 3 к договору), Заявление в кредитные организации (Приложение № 4 к договору) являются неотъемлемой частью договора, Правила лизинга транспортных средств м самоходных машин (Приложение № 5 к договору). (л.д. 21-27,29-37).

На основании акта приема-передачи имущества в лизинг от 19.10.2014г. к договору лизинга № 134/14-ОМС от 10.10.2014г. ООО «Балтийский лизинг» передало ООО «СибСтройТранс» имущество.

Согласно п. 2.3 договора лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю вознаграждение за организацию лизинговой операции в сумме <...> руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме <...> руб..

На основании п. 5.1 Договора Лизингополучатель обязан своевременно вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным Сторонами в приложении 1 к договору. Срок лизинга в месяцах исчисляемых со дня подписания акта приема-передачи имущества в лизинг составляет 60 месяцев (п. 2.6 договора. (л.д. 21,22).

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 10.10.2014 г. между ООО «Балтийский лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «СибСтройТранс» его обязательств, указанных в пунктах 2-5 настоящего договора (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора поручительством обеспечивается исполнение должником денежных обязательств, заключающихся в уплате кредитору лизинговых платежей, а также иных платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего договора.

Обеспечиваемые поручительством в силу настоящего договора обязательства должника возникают на основании заключенного в г. Омск договора лизинга от 10.10.2014г. №, сторонами которого являются кредитор (лизингодатель) и должник (лизингополучатель), подлежат исполнению периодическими платежами по частям в соответствии с приложением к договору лизинга - графиком лизинговых платежей, определяющим общую сумму (размер) обязательств, сроки (периодичность) отдельных платежей и их размеры (п.3.1., 3.2. договора). (л.д. 39-43).

В целях указания сроков (периодичности) соответствующих платежей и их размеров график лизинговых платежей прилагается к настоящему договору в качестве его неотъемлемой части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая, в том числе, уплату основной суммы долга (внесение лизинговых платежей) по обязательствам, обеспечиваемым поручительством в силу настоящего договора, в размере, не превышающем <...> руб., уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, уплату неустойки (пени, штрафа), начисленной по условиям договора лизинга, внесение лизинговых платежей (платы за фактическое использование) за весь период просрочки возврата имущества, являющегося объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по договору лизинга, в случае его расторжения (п. 5.1., 5.2.,5.3., 5.5. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 31.10.2014 г. к договору поручительства № от 10.10.2014г. установлен новый график платежей на лизинг имущества (приложение №1/1 к договору поручительства), изменен п.5.1. договора поручительства – уплату основной суммы долга (внесение общей суммы договора лизинга) по обязательствам, обеспечиваемым поручительством в силу настоящего договора, в размере, не превышающем <...> руб. (л.д. 44).

Как следует из материалов дела, ООО «СибСтройТранс» не производило своевременное перечисление лизинговых платежей и оплату просроченной задолженности надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, указанное явилось основанием для обращения с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору лизинга к поручителю ФИО1, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Доказательства оплаты лизинговых платежей в полном объеме в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.02.2016 г. задолженность по договору лизинга составляет за период с 26.10.2015г. по 08.02.2016г. – <...> руб. <...> коп., неустойка за период с 26.10.2015г. по 08.02.2016г. составляет <...> руб. <...> коп.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенные законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.3.15 Правил лизинга стороны согласовали, что при просрочке уплаты цены имущества лизингополучатель уплачивает процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет, представленный стороной истца судом проверен, ответчиком и третьим лицом не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1, как поручителя основного должника ООО «СибСтройТранс» подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от 10.10.2014 г. в сумме <...> руб. <...> коп., а также неустойка, предусмотренная договором в сумме <...> руб. <...> коп..

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору № в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку в сумме <...> руб. <...> коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» расходы по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г.Щеглаков