Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания их семьи в период с 09.08.1996 по 16.01.1998 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что получили данную квартиру, как семья военнослужащего, но по независящим от них обстоятельствам зарегистрированы в ней не были. При увольнении из Вооруженных Сил РФ ФИО1 предоставили иную квартиру, в приватизации которой МКУ «Управление по учету и содержанию муниципального жилищного фонда» АГО им отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих данные об их месте жительства в указанный период.

В судебном заседании заявитель ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что квартиру по <адрес> ему предоставила войсковая часть № <номер>, которая в настоящее время расформирована. В данной квартире проживали без регистрации в течение трех лет.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании также просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что проживала с детьми и супругом по адресу <адрес> с 1995 года, дети посещали школу в г. Артеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д.Б.. пояснил, что с 1978 года проживает по адресу <адрес>. С Цеповыми знаком с 1995 года около 3-4 лет, их семья проживала в <адрес>, на одной площадке с ним.

Свидетель М.Н.П.. в судебном заседании пояснила, что познакомилась с семьей Цеповых 01.09.1997, когда ее и их дети пошли в школу. На тот период Ц-вы уже проживали на <адрес>, часто бывала у них в гостях в этой квартире. В январе 1998 года Ц-вы переехали, т.к. получили другую квартиру.

Представитель третьего лица Администрации Артемовского городского округа Лещева Т.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МКУ «Управление по учету и содержанию муниципального жилищного фонда» АГО ФИО3 в судебном заседании признала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт проживания истцов по указанному адресу в оспариваемый период доказан.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно и преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обратились в МКУ «Управление по учету и содержанию муниципального жилищного фонда АГО» с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>, предоставленного им после увольнения ФИО1 из ВС РФ, в котором проживают по настоящее время, однако им было отказано, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства с 04.07.1991 по настоящее время, не установлена регистрация на территории РФ в период с 09.08.1996 по 16.01.1998.Из пояснений участников процесса, представленных суду документов следует, что в период с 05.08.1979 по 31.01.1998 ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, согласно приказу <номер> от 31.01.1998 уволен с зачислением в запас из войсковой части № <номер> г. Владивостока Приморского края, при этом, как следует из приказа <номер> от 04.02.1998, документы ФИО1 направлены на временный учет в Артемовский ГВК Приморского края.

Согласно заявлению ФИО1 от 23.04.1998 о назначении пенсии, указан адрес проживания заявителя по <адрес>.

В карте профилактических прививок Ц.Д.С., являющегося сыном заявителей, указан адрес проживания <адрес>, который впоследствии был изменен на <адрес>. На 26.01.1998 Ц.И.С., являющийся сыном заявителей, наблюдался в Детской консультации Артемовского отдела здравоохранения.

Согласно справкам МБОУ СОШ № <номер> АГО дети заявителей Ц.Д.С.. и Ц.И.С.. обучались в данном образовательном учреждении, Ц.И.С.. в период с 01.09.1996 по 21.11.2005, Ц.Д.С.. в период с 01.09.1997 по 15.06.2005.

Отсутствие у заявителей прав на объекты недвижимости за период с 21.07.1997 по 11.06.2021 подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также справками КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

Согласно записям в трудовой книжке на имя заявителя ФИО2 с марта по ноябрь 1995 года последняя работа в магазине «<данные изъяты>» в г. Артеме Приморского края, уволена по уходу за детьми, в мае 1998 года принята на работу в войсковую часть <номер>, которая согласно выписке из личного дела майора запаса ФИО1 дислоцировалась в г. Артеме Приморского края.

Установленные из документальных источников обстоятельства в полном объеме соответствуют показаниям свидетелей М.Д.Б.., М.Н.П.., и пояснениям заявителей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что представленными доказательствами нашел свое подтверждение факт проживания заявителей ФИО1 и ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в период с 09.08.1996 по 16.01.1998.

Для заявителей ФИО1 и ФИО2 установление юридического факта проживания на территории РФ необходимо для реализации права на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Установление данного факта в другом порядке невозможно и законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, <дата> год рождения, уроженки <данные изъяты>, в период с 09 августа 1996 года по 16 января 1998 года на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Судья Т.С. Кислякова