Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиева Евгения Бимбаевича к ИП Филатовой Ольге Владимировне о защите прав потребителя,

установил:

Доржиев Е.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Филатова О.В., в обоснование заявленных требований указав, что 18.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым ответчик обязался за плату осуществить доставку транспортного средства – HONDA STEPWGN SPADA 2016, черного цвета, без государственного регистрационного номера в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия в срок не более 30 календарных дней с момента погрузки транспортного средства на автовоз экспедитора в г. Владивостоке. Стоимость договора составила 41 450 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, по состоянию на 26.02.2021 года транспортное средство фактически находилось в г. Владивостоке, на арендуемой ИП Филатовой О.В. стоянке, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. Требования истца об устранении выявленных недостатков по договору от 18.01.2021 года оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 41 450 рублей, затраты истца на перелет в размере 15 535,04 рублей, затраты на проживание в гостинице в размере 3 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представители истца по доверенности Кудрявцев С.В., Панченко А.В. поддержали заявленные требования, суду дополнительно пояснили, что соглашение истцом было подписано, поскольку, по другому не было возможности забрать свой автомобиль со стоянки. Машина якобы была погружена на автовоз, ответчик информировала о движении автомобиля, после чего сообщила, что их доверитель нецензурно высказывался в соцсетях в адрес ИП Филатовой О.В. и она приняла решение вернуть транспортное средство обратно. После этого Доржиев Е.Б. прибыл во Владивосток, вынужден был подписать о расторжении договора транспортной экспедиции. Доказательств исполнения договора транспортной экспедиции ответчиком не представлено. Транспортная накладная и путевой лист подтверждают договор перевозки, но не транспортной экспедиции. Экспедиторская расписка ответчиком не представлена.

Представители ответчика по доверенности Колесников Д.Ю., Соколов Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что сторонами в добровольном порядке было заключено соглашение о расторжении договора транспортной экспедиции, которым стороны изменили условия доставки автомобиля. ИП Филатовой О.В. во исполнение условий договора было направлено транспортное средство в пункт назначения, но по пути следования Доржиев Е.Б. изменил пункт назначения, в связи с чем, транспортное средство было возвращено в г. Владивосток. Истцу было передано транспортное средство, все условия были оговорены сторонами и закреплены в подписанном соглашении о расторжении договора транспортной экспедиции. На основании соглашения от 26.02.2021 Доржиев Е.Б. возместил понесенные ИП Филатовой О.В. расходы, претензий не имел. Нарушений условий договора не допущено. Истец подписал соглашение о расторжении договора, акт приема-передачи транспортного средства и произвел оплату, что свидетельствует об исполнении договора ИП Филатовой О.В. и отсутствии претензий со стороны истца.

По ходатайству сторон в судебное заседание неоднократно вызывался свидетель Алещенко Р.А. (водитель автовоза), в судебное заседание свидетель не явился. Приобщили к материалам дела протокол его допроса, удостоверенный нотариусом, согласно которому свидетель показал, что Филатову О.В. он знает лично, осуществляет перевозку вверенных ей в экспедицию транспортных средств. В начале февраля 2021 от ИП Филатовой ему поступила заявка на перевозку автомобилей по маршруту Владивосток-Красноярск. Одним из погруженных на прицеп транспортных средств, согласно сопроводительного документа, был автомобиль HONDA STEPWGN SPADA 2016, черного цвета, без государственного регистрационного номера. Перевозка автомобилей осуществлялась им автомобильным грузовым транспортом: Freightliner Century, государственный регистрационный знак №. 04.02.2021 он выехал из г. Владивостока. До места нахождения в г. Улан-Удэ автомобиль доставлен не был. В процессе перевозки от экспедитора поступило поручение снять с перевозки автомобиль Доржиева и сгрузить с прицепа. Транспортное средство было сгружено по пути следования в с. Екатериновка Амурской области. Далее этот автомобиль был возвращен в г. Владивосток по пути следования встречного автовоза.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (п. 1 ст. 801 ГК РФ). На основании абз. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор (п. 26 Постановления).

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.01.2021 года между Доржиевым Е.Б. и ИП Филатовой О.В. был заключен договор транспортной экспедиции №, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза клиента. Истец оплатил ответчику 32 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 308, а также 26.02.2021 истец оплатил ответчику 9 450 рублей во исполнение условий соглашения о расторжении договора транспортной экспедиции, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 308.

Перевозка осуществляется автомобильным транспортом (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2.1 договору, экспедитор обязан: предоставить клиенту транспортное средство;

- организовать перевозку грузов клиента из пункта отправления в пункт назначения, указанный клиентом;

- от своего имени заключить договор перевозки груза с перевозчиком. При исполнении договора перевозки с перевозчиком, заключенного в соответствии с условиями настоящего договора, экспедитор принимает на себя обязанности грузоотправителя и грузополучателя в отношении грузов клиента (п. 2.2.2 договора);

- организовать выполнение комплекса услуг, связанных с исполнением обязанностей грузоотправителя, грузополучателя, при исполнении договора перевозки, собственными силами, либо путем привлечения 3-х лиц (п. 2.2.3 договора).

В соответствии с п. 4.1.7 договора, сроки доставки рассчитываются на основании тарифов экспедитора (применяемого в зависимости от направления перевозки груза).

Согласно приложению № 1 к договору транспортной экспедиции № от 18.01.2021 года, в связи с заключением договора транспортной экспедиции клиент дает экспедитору следующие поручения: осуществить перевозку транспортного средства по маршруту г. Владивосток – г. Улан-Удэ; под транспортным средством в настоящем приложении понимается: автомобиль марки HONDA STEPWGN SPADA 2016, черного цвета, без государственного регистрационного номера, СБК№.

Дата начала оказания услуг: начало погрузки (в течение 14 дней с момента подписания договора и внесения предоплаты), дата окончания выполнения услуг (в пути не более 30 дней): до доставки груза до места назначения (п. 4 приложения № 1 к договору).

Исходя из расчета доставки груза, дата доставки транспортного средства – 03.03.2021 года, в соответствии со следующим расчетом: начало перевозки должно быть осуществлено в течение 14 дней с момента подписания и внесения предоплаты. Согласно транспортной накладной от 03.02.2021 года № 308 транспортное средство передано для перевозчики водителю 03.02.2021 года. Груз должен находиться в пути не более 30 дней, то есть дата доставки транспортного средства – 03.03.2021 года.

Производя данный расчет, суд учитывает положения ст. 191 ГК РФ, в силу которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

24.02.2021 истец и ответчик подписали соглашение о расторжении договора транспортной экспедиции № от 18.01.2021, согласно которому стороны взаимно признали: договор по срокам доставки на 24.02.2021 не просрочен, изменены условия доставки: прием и выдачи ТС в г. Владивосток, согласована дата окончания услуг и передачи транспортного средства от экспедитора – клиенту в период с 25.02.2021 по 26.02.2021 (п. 1,2 Соглшения), цена услуг экспедитора определена в размере 41 450 рублей (п. 1.3 Соглашения».

Также, на основании п. 1.4 соглашения стороны договорились расторгнуть договор с даты приема-передачи транспортного средства от экспедитора - клиенту, указанной в передаточных документах.

26.02.2021 Доржиев Е.Б. подписал акт приема-передачи транспортного средства, в котором указал, что принял транспортное средство, претензий не имеет.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг транспортной экспедиции состоит из стоимости обязательных услуг, оказанных в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора, и стоимости дополнительных услуг (не включенных в п. 2.2.1 договора). При необходимости оказания клиенту дополнительных услуг, возникших в процессе перевозки не по вине экспедитора, стоимость которых не оговаривалась при заключении договора, экспедитор вправе выставить дополнительный счет клиенту.

Акт приема-передачи свидетельствует о том, что услуги по договору оказаны в необходимом объеме, приняты клиентом с учетом замечаний либо без таковых, а обязательства экспедитора прекращены (п. 2.3.1 договора).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку стороны на основании свободного волеизъявления пришли к соглашению об изменении условий перевозки груза (автомобиля) и расторжении договора транспортной экспедиции, а получение Доржиевым Е.Б. автомобиля, подписание им акта приема-передачи автомобиля без замечаний, оплата понесенных ИП Филатовой О.В. расходов свидетельствует о принятии Доржиевым Е.Б. оказанных ИП Филатовой О.В. услуг по договору транспортной экспедиции, что влечет прекращение обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Довод представителя истца об отсутствии доказательств несения расходов по перевозке автомобиля опровергается представленными в материалы дела доказательствами: транспортной накладной, путевым листом, которые являются документами, подтверждающими заключение договора перевозки, которую в соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора транспортной экспедиции, заключенного между ИП Филатовой О.В. и Доржиевым Е.Б., осуществляет ИП Филатова О.В.

Довод представителя истца о неисполнении условий договора ввиду отсутствия экспедиторской расписки судом не принимается, поскольку экспедиторская расписка, согласно Правилам транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, является документом, подтверждающим факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Вместе с тем ни данными Правилами, ни ГК РФ не предусмотрено, что при отсутствии экспедиторской расписки договор на транспортно-экспедиционное обслуживание считается незаключенным, а факт получения экспедитором груза - недоказанным.

Поскольку исковые требования Доржиева Е.Б. являются необоснованными, требования о взыскании расходов по перелету г. Улан-Удэ – г. Владивосток в размере 15 535, 04 рублей, расходы на проживание в гостинице в размере 3 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, а также штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Доржиева Евгения Бимбаевича к ИП Филатовой Ольге Владимировне о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п\п Ю.С. Рубель