ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Салаватский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-2455/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Салават 26 августа 2011 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.Р. Труханенко,
с участием истца В.С. Бердникова, представителя истца Р.В. Шурупова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бердникова В.С. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес) взыскании вания ртирной платы в части оплаты жилья и коммунальных услуг без учета льготы ветеранам труда,, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Истец В.С. Бердников обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес) взыскании вания ртирной платы в части оплаты жилья и коммунальных услуг без учета льготы ветеранам труда,, (адрес), ссылаясь на полную выплату пая по договору с МУП «Салаватстройзаказчик» о долевом участии в строительстве гаражного комплекса.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, внешний управляющий МУП «Салаватстройзаказчик» в письменном отзыве иск Бердникова признал, указав на то, что последствия признания иска ему известны. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Обоснованность исковых требований Бердникова подтверждена представленными суду доказательствами, а именно договором на долевое участие в строительстве гаражного комплекса №... №... от 00.00.0000, договором №... от 00.00.0000 и договором уступки от 00.00.0000, техническим паспортом. О полной выплате суммы за приобретенный гараж свидетельствует справка МУП «Салаватстройзаказчик» и копии квитанций. Ответчику МУП «Салаватстройзакзачик» разрешение на строительство указанного гаража выдавалось в установленном порядке, разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано до настоящего времени.
Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес) взыскании вания ртирной платы в части оплаты жилья и коммунальных услуг без учета льготы ветеранам труда,, (адрес). При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец, приобретающий гараж для собственных семейных нужд, освобожден от ее уплаты исходя из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бердникова В.С. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №... расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес) взыскании вания ртирной платы в части оплаты жилья и коммунальных услуг без учета льготы ветеранам труда,, (адрес) удовлетворить.
Признать за Бердниковым В.С. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №..., площадью ... кв.м, расположенный в незавершенном строительством четырехэтажном гаражном комплексе №... по (адрес) взыскании вания ртирной платы в части оплаты жилья и коммунальных услуг без учета льготы ветеранам труда,, (адрес).
Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. (....)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение не вступило в законную силу 26.08.2011 г.