Гражданский кодекс часть 1

23 августа 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ФИО5, ИФНС РФ по г.Дмитрову о признании действий бывшего председателя правления незаконными, обязании исключить запись из сообщения, листы из перечня документов, сведения из ЕГРЮЛ, обязании зарегистрировать в качестве учредителя товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ИФНС РФ по г.Дмитрову о признании действий бывшего председателя правления незаконными, обязании исключить запись из сообщения, листы из перечня документов, сведения из ЕГРЮЛ, обязании зарегистрировать в качестве учредителя товарищества. Истец ссылается на то, что является членом СНТ «Родник-2». В 2003 году ФИО5, являясь на тот момент председателем СНТ «Родник-2», подал в ИФНС РФ по письменное Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», где указал в качестве учредителей товарищества пять человек – себя, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО При этом общее собрание членов товарищества по данному поводу не проводилось и решение о регистрации в качестве учредителей указанных граждан не принимало. Истец полагает, что в Сообщении сведений о юридическом лице надлежало указать всех 156 членов товарищества. ИФНС РФ по г.Дмитрову при принятии данного Сообщения о ФИО5 не убедилась в правомерности содержащихся в нем сведений, не предложила представить ФИО5 решение общего собрания по данному вопросу, а внесла соответствующие запись в ЕГРЮЛ. Истец считает, что данными действиями ответчиков нарушены его права на совместную собственность и имущество общего пользования СНТ «Родник-2», приобретенное в том числе и за счет целевых взносов истца, и просит признать действия бывшего председателя правления ФИО5 по внесению записи о пяти физических лицах в Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», представленное в ИФНС РФ по г.Дмитрову ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ИФНС РФ по г.Дмитрову исключить данную запись из Сообщения; признать действия бывшего председателя правления ФИО5 по внесению ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по г.Дмитрову сведений об учредителях товарищества по форме №Р 17001 ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО незаконными и обязать ИФНС РФ по г.Дмитрову исключить эти листы из перечня документов, как необоснованно заполненные и представленные в регистрирующий орган; обязать ИФНС РФ по г.Дмитрову исключить из ЕГРЮЛ незаконно внесенные сведения о количестве учредителей товарищества, а также сведения об учредителях товарищества ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО; обязать ИФНС РФ по г. Дмитрову зарегистрировать истца ФИО4 учредителем товарищества (л.д.2-13).

Истец и его представитель ФИО6, допущенный в процесс по устному ходатайству истца, иск поддержали.

Ответчик ФИО5 иск не признал, пояснил суду, что указанные в ЕГРЮЛ в качестве учредителей лица на момент регистрации являлись членами товарищества и членами правления товарищества, в связи с чем и были внесены в ЕГРЮЛ в качестве учредителей. Однако, их регистрация как учредителей произведена без указания на право на долю в общем имуществе товарищества, поэтому каких-либо особых прав на общее имущество СНТ «Родник-2» они не имеют.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Дмитрову иск не признал, пояснил суду, что сведения в ЕГРЮЛ внесены правомерно, с учетом положений Приказа МНС РФ от 15.10.2002 года № БГ-3-09/572 и Приказа МНФ РФ от 01.11.2004 года № САЭ-3-09/16, которые обязывали вносить в сведения об учредителях товарищества данные о членах правления.

Представитель третьего лица СНТ «Родник-2» председатель ФИО7 с иском не согласен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области ФИО8 считает требования не обоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Родник-2».

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация СТ «Родник-2» на основании решения исполкома Дмитровского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.172, 173-174).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества СТ «Родник-2» было переименовано в СНТ «Родник-2», принят новый Устав СНТ «Родник-2» (л.д.147-161, 165-166). ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация изменений (л.д.146).

Таким образом, доводы истца о том, что СНТ «Родник-2» является вновь созданным, не состоятельны.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по г.Дмитрову на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135) от председателя товарищества ФИО5 письменного Сообщения сведения о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», и Сведений об учредителях (участниках) физического лица (л.д.136-144), в отношении СНТ «Родник-2» были внесены сведения в ЕГРЮЛ о пяти учредителях товарищества - ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО (л.д.134, 127-132). Указанные лица на момент подачи указанные сообщения и Сведения являлись членами правления СНТ «Родник-2», что не оспаривается сторонами.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Правительством РФ было издано постановление от 19.06.2002 года за №439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», пункт 3 которого предусматривал обязанность федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственную регистрацию юридических лиц …, разработать методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, утвержденных настоящим Постановлением, а также разработать и утвердить формы документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц …, не отнесенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" к компетенции Правительства Российской Федерации.

Во исполнении указанного требования регистрирующим органом (МНС РФ) был издан приказ от 15.10.2002 года за № БГ-3-09/572, утвердивший Методические разъяснения по порядку заполнения формы N Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", согласно п.7.13 которого при сообщении сведений о товариществах собственников жилья, о садоводческих или огороднических товариществах в сведениях об учредителях указываются данные о членах правления на дату представления Сообщения в регистрирующий орган.

Поскольку ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО на дату подачи сведений в ИФНС РФ по г.Дмитрову являлись членами правления СНТ «Родник-2», действия ответчиков по подаче сведений и по их регистрации не могут быть признаны неправомерными.

Кроме того, в силу ст.4 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

С учетом изложенного, суд полагает, что доводы истца о том, что внесением в ЕГРЮЛ сведений о пяти учредителях товарищества нарушено его право на совместную собственность и имущество общего пользования СНТ «Родник-2», приобретенное в том числе и за счет целевых взносов истца, необоснованны, поскольку право совместной собственности члена товарищества на имущество общего пользования прямо предусмотрено ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации о его учредителях.

В связи с изложенным, суд полагает отказать истцу в удовлетворении его требований к ФИО5, ИФНС РФ по г.Дмитрову о признании действий бывшего председателя правления незаконными, обязании исключить запись из сообщения, листы из перечня документов, сведения из ЕГРЮЛ.

Не может быть удовлетворено и требование истца об обязании ИФНС РФ по г.Дмитрову зарегистрировать его в качестве учредителя товарищества, поскольку регистрация изменений в учредительные документы юридического лица и в сведения об юридическом лице производится в определенном порядке, предусмотренном главой 6 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который в данном случае истцом не соблюден.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5, ИФНС РФ по г.Дмитрову о признании действий бывшего председателя правления незаконными, обязании исключить запись из сообщения, листы из перечня документов, сведения из ЕГРЮЛ, обязании зарегистрировать в качестве учредителя товарищества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.

Судья: