Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.1 к М.2, 3-е лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району города Калининграда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

М.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением № от < Дата >< адрес > Совета народных депутатов г. Калининграда супругам М.1 и М.2 было разрешено усыновление А. В книге записи актов гражданского состояния была произведена запись, что А., < Дата > года рождения является М.3, < Дата > года рождения, который в настоящее время является М.2. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > усыновление было отменено. В запись акта об усыновлении № от < Дата > были внесены сведения об отмене усыновления. Истица и ее супруг М.2 являются собственниками долей в праве собственности на < адрес > в г. Калининграде. < Дата >М.2 умер. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Решением Центрального районного суда от < Дата > ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и выселен со снятием с регистрационного учета. В последующем, < Дата > ответчик был вновь зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако по месту регистрации не проживает, появляется периодически, ведет асоциальный образ жизни, в связи с чем, совместное проживание с ним невозможно. На предложение сняться с регистрационного учета отвечает отказом. С учетом вышеизложенных обстоятельств, просит истица просила суд признать М.2 (А.) утратившим право пользования квартирой № в < адрес > в г. Калининграде, выселить его из указанного жилого помещения, сняв с регистрационного учета.

Истица М.1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик М.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району города Калининграда, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, представителя в судебное заседание не направил, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что < адрес > в г. Калининграде принадлежит на праве собственности М.1

С < Дата >М.2 зарегистрирован в указанной квартире постоянно в качестве сына собственника.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > отменено усыновление М.1 и М.2, М.2. В запись акта об усыновлении № от < Дата > по бюро ЗАГС Центрального района г. Калининграда в отношении А. (М.2) внесены сведения об отмене усыновления. В запись акта о рождении № от < Дата > в отношении М.2 внесены изменения, исключены все сведения об отце М.2 и матери М.1, восстановлены все первоначальные сведения о родителях ребенка. Сведения о фамилии, имени, отчестве, времени и месте рождения, а также дата составления записи акта о рождения – оставлены без изменения.

С даты вступления решения суда в законную силу М.2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании следует, что по просьбе истицы, М.2 неоднократнорегистрировался в < адрес > в г. Калининграде, и < Дата > был вновь зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией лицевого счета собственника жилья №.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 Семейного кодекса РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

В обоснование иска истица указывает, что ответчик по месту регистрации не проживает, появляется периодически, ведет асоциальный образ жизни, в связи с чем, совместное проживание с ним невозможно. На предложение сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой прав на жилое помещение не порождает: как указано в ч.2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а именно: ответчик М.2 в настоящее время не является членом семьи собственника, по месту регистрации не проживает, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Сохранение регистрации по месту жительства при отсутствии права на жилое помещение указывает на злоупотребление ответчиком своим правам, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.1 удовлетворить.

Признать М.2 (А.) утратившим право пользования квартирой №< адрес > в г. Калининграде, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 20 июля 2020 года.

Судья: