Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евразийская торговая площадка», третьи лица ООО «Армавирский ОРС», УФАС России по Краснодарскому краю о признании отключения электронной торговой площадки недействительным,

установил:

истец обратился в суд к заявленном ответчику о признании отключения электронной торговой площадки недействительным, мотивируя требования тем, что МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице исполнителя ООО «Армавирский ОРС» (Организатор торгов) организовало публичные торги - Аукцион № № на котором был выставлен Лот № № повт. (залог) комнаты №№ общей пл. 21,5 кв.м., комната № общей пл. № кв.м. Адрес: <адрес>. Д-к - ФИО2 (Далее по тексту - Лот № 1), на Электронной торговой площадке ООО «Евразийская торговая площадка» (Далее по тексту ЭТП), сайт <адрес>/. Информация об указанных торгах размещена на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведения торгов в сети «Интернет» <адрес>. Номер извещения: № от 07.05.2020 (открытый аукцион), лот №. Истец исполнил все условия Организатора торгов, в том числе внёс задаток, на сайте <адрес>/ Ответчика присоединился к Регламенту ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка» и был, согласно протоколу, допущен на торги по Лоту № в качестве участника торгов. Торги начались на ЭТП в 12-00 по МСК 01.06.2020 г. (установленный период торгов по Лоту № № - с 12-00 по 13-00 МСК 01.06.2020 г.) Истец сделал первую ставку. Примерно в 12-15 МСК 01.06.2020 г. изображение с торгов на мониторе его компьютера изменилось на надпись - «Вы сделали ставку», Далее появилась главная страница ЭТП, а ниже предложение сделать следующую ставку - 1 192 298,40 рублей. Далее, как видно из фото №№, «аукционный зал» и всё остальное из его личного кабинета на ЭТП исчезли. Около 12-35 МСК 01.06.2020 г. истец позвонил на ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка» по номеру: +7 № и уведомил ответившего (который, в нарушение всех правил, не представился) о создавшейся на торгах ситуации. Ответивший уведомил, что истец изменил свои личные данные, система исключила его, и надо ждать 3 дня подтверждения нового аккаунта. Сделать что - то или устранить сбой он не может. Требуется время для устранения, но сейчас ничего сделать площадка не может. Согласно п. 11.2. Регламента ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка»: «При возникновении технического сбоя в работе электронной площадки, препятствующего проведению торгов (далее - технический сбой), оператор электронной площадки размещает на электронной площадке в соответствии с подпунктом «ж» пункта 13.1 настоящего Порядка информацию в форме электронного сообщения с указанием даты и точного времени возникновения технического сбоя, предполагаемых сроков его устранения». ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка» требование указанного пункта Регламента добровольно исполнять отказалась. Примерно в 12-40 МСК по тел.: + № истец уведомил Организатора торгов о создавшейся ситуации. Истца уведомили, что Организатору торгов ничего о сообщенном не известно, информации о сообщённом от ЭТП не поступало и без этого ничего сделать нельзя. Согласно п. 11.2.2. Регламента ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка»: «При возникновении технического сбоя после начала проведения торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене организатором торгов устанавливаются новые дата и время начала представления предложений о цене». Организатор торгов - ООО «Армавирский ОРС» требование указанного пуни Регламента, В связи с неисполнением Ответчиком норм п. 11.2. Регламента ЭТП, добровольно не исполнил. Торги по Лоту № № начиная с 12-07 МСК 01.06.2020 г., продолжались и окончились без участия истца в них. Как видно из снимка № № в 14-00 МСК (18 часов по Новосибирскому времени официального окончания торгов по лоту) - в личном кабинете всё восстановилось, но в настоящий момент стало как на фото №. При просмотре электронной почты выяснилось, что в 12-07 по Новосибирском времени 01.06.2020 г. (12-07 МСК) в период проведения торгов по Лоту № № (с 12-00» 00 МСК 01.06.2020 г.) истцу поступило сообщение с ЭТП следующего содержания: «Изменение аккаунта на eurtp.ru От<адрес> Кому: <адрес>.ru 1 июнь, 16:07 Вы изменили личные данные на eurtp.ru. Подтверждение аккаунта или отказ осуществляется в течение трех дней с даты измени Сообщение о принятом решении вы получите на почтовый ящик, а также вы сможете узнать результат в личном кабинете в разделе «Мои сообщения». С уважением, Администрация eurtp.ru» (Распечатка экрана с сообщением приложена). В то же время, как следует из данных личного кабинета истца на ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка» (<адрес> раздел - «Мои документы»), последний раз личные данные на eurtp.ru изменялись 16.05.2020 в 7:02:06 МСК (Распечатки снимков экрана монитора прилагаются). 04.06.2020 г. на эл. адрес Ответчика (e-mail: <адрес>) было отправлено заявление № 1 в котором истец, описав Ответчику ситуацию, потребовал: «1. Признать исключение его из торгов по Лоту № в 12-07 МСК 01.06.2020 техническим сбоем, подпадающим под определение, данное в пунктом 11.2. Регламент; ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка»; Исполнить обязанности, возложенные на ответчика в случае «технического сбоя» пунктом 11.2. Регламента ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка»; Уведомить надлежащим образом ООО «Армавирский ОРС» о произошедшем 01.06.2020 г. во время торгов по Лоту № «техническом сбое». В срок до 12 - 00 МСК 05.06.2020 г. уведомить истца надлежащим образом о полном и добровольном исполнении моих законных требований». В установленный для добровольного удовлетворения требований срок ответчик требования не удовлетворил. Вследствие не обоснованного и не законного отключения истца в 12-07 МСК 01.06.2020 оператором Электронной торговой площадки http<адрес> от участия в торгах по Лоту № не по его вине, ущемлено право предоставленное истцу п. 1 ст. 448 ГК РФ, повлекло неблагоприятные для него последствия - не возможность приобрести на открытом аукционе необходимое ему имущество. Кроме того ограничена конкуренция участников торгов и в результате не достигнута цель публичных торгов - получение максимальной цены имущества, выставленного на торги. Требования истца к ответчику имеют не материальный характер. Бездействие ответчика хотя и не лишает истца права собственности, но и не позволяет его законным образом приобрести. Считает, что судебная неустойка в сумме 30000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения понудит ответчика исполнить решение суда по делу в установленный судом срок. ФИО1 является физическим лицом не осуществляющий предпринимательскую деятельность. Имел намерение приобрести жилые помещения, входящие в состав Лота № для личного пользования. Согласно Регламенту ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка», Ответчик принял на себя обязательства оказывать ему услуги по участию в торгах по Лоту № на ЭТП. В случае признания истца победителем на торгах по лоту № за оказанные Ответчиком услуги Регламент ЭТП ООО «Евразийская торговая площадка» предусматривает дополнительную оплату им Ответчику оказанных услуг в сумме 7 % от начальной цены Лота №. Его отношения с Ответчиком не регулируются специальным законом по оказанию услуг участникам торгов на ЭТП или на торгах. При таких обстоятельствах считает, что на возникшие отношения с Ответчиком распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, с учетом поступивших и принятых судом уточнений исковых требований, истец просит признать отключение ФИО1 от электронной торговой площадки ООО «Евразийская торговая площадка» (сайт http<адрес>/) в 12-07 МСК 01.06.2020 г. недействительным с момента отключения; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Евразийская торговая площадка» в срок 5 дней по вступлению решения суда в законную силу уведомить надлежащим образом Организатора торгов - ООО «Армавирский ОРС» о вынесенном судом решении; на случай не исполнения ООО «Евразийская торговая площадка» решения суда в установленный срок установить судебную неустойку в сумме 50000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, представил возражения на отзыв ответчика на иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представителя не направил, извещен надлежаще, представил отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

Условия договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда его заключение допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно положениям ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными.

В подтверждение своей позиции, истец представил копию протокола об определении участников торгов № № от 29.05.2020, скрин-шот страниц, заявление № № датированное 04.06.2020, протокол о результатах проведения открытых торгов по аукциону № № от 01.06.2020.

Согласно материалам дела, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте электронной торговой площадке ООО «Евразийская торговая площадка» адрес в сети интернет: http://<адрес> организатором торгов ООО «Армавирский ОРС» размещены торги по реализации арестованного имущества – аукцион № №

Торги по аукциону № №,лот № (извещение № № опубликованы на сайте www.<адрес>ru) были назначены на 01.06.2020 12:00:00 по московскому времени. Дата окончания приема заявок на участие в открытом аукционе 27.05.2020 16:00:00 по московскому времени.

29.05.2020 организатор торгов, используя программно-аппаратные средства сайта, выгрузил протокол об определении участников торгов по аукциону 42.

Согласно позиции ответчика, во время проведения торговой процедуры ФИО1 зашел в раздел личного кабинета «Личные данные» и внес изменения в данные своего профиля, в связи с чем, статус ФИО1 на ЭТП изменился на статус с прошедшего аккредитацию (зарегистрированного пользователя) на статус заявителя на регистрацию на электронной площадке. При внесении изменений в данные личного кабинета рассылка пользователям на указанные ими электронные адреса происходит автоматически.

Доводы ответчика согласуются с решением ФАС Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю № № по результатам рассмотрения жалобы на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров от 17.06.2020, согласно которому жалоба ФИО1 признана необоснованной.

Так, Краснодарским УФАС России было установлено, что заявление ФИО1 о техническом сбое во время проведения аукциона на ЭТП не нашло своего подтверждение фактическим обстоятельствами и было признано необоснованным, поскольку согласно сведениям представленным ЭТП технического сбоя на дату 01.06.2020, в том числе, при проведении аукциона 42 с открытой формой предложения цены не зафиксировано.

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права (ст. 11 ГПК РФ), обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Вместе с тем, суд полагает, что доказательств нарушения заявленным ответчиком прав истца в материалы дела не представлено, поскольку никаких допустимых доказательств, свидетельствующих об ограничении доступа ФИО1 к торгам 01.06.2020, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лицо, обращающееся с требованием о признании отключения электронной торговой площадки недействительным, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, а целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, при этом, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

В подтверждение своих доводов истцом не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающие факт, на который он ссылается.

Представленные скриншоты сайта, не удостоверены в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, права истца суд не считает нарушенными, правовые основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Евразийская торговая площадка» о признании отключения электронной торговой площадки недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.10.2020.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина