Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная Компания «Оникс», ФИО2 о признании сделки о выходе из состава учредителей ООО Строительная Компания «Оникс» недействительной, признании за ФИО1 права на 9,75 доли в уставном капитале ООО Строительная Компания «Оникс»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Строительная Компания «Оникс», ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. она вошла в состав ООО СК «Оникс». Ее доля в уставном капитале составил 9,75 %. В ДД.ММ.ГГГГ. обсуждался вопрос о выходе участников из состава общества. ФИО1 было предложено заключить договор купли продажи ее доли за 10 000 000 руб., однако договор не был подписан со стороны одного из участников общества – ФИО3 В результате оказания давления, угроз и обмана со стороны супруга ФИО3 ФИО4, она вышла из состава учредителей общества. Полагает, что в действиях ответчиков имело место насилие, угроза причинения имущественного и личного вреда, что дает основания для признания сделки недействительной.

В судебном заседании истец не присутствовала. Извещена надлежаще.

Представитель ответчиков ООО Строительная Компания «Оникс» требования истца не признал. Полагал, что ответчики действовали добросовестно. Какого-либо насилия, угроз его применения при выходе ФИО1, из состава участников общества не было. Заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что решением № № Единственного участника ООО Строительная Компания «Оникс» от ДД.ММ.ГГГГ в число участников Общества включена, в том числе, ФИО1 Ее номинальная доля составила 9,75% - 2 294 руб. 12 коп. Решением общего собрания участников ООО Строительная Компания «Оникс» ДД.ММ.ГГГГ г. принято решение о выходе ФИО1 из состава участников общества на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Доля в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 2 294 руб. 12 коп, что составляет 9,75 уставного капитала, принадлежащая ФИО1 переходит к Обществу. В протоколе имеется личная подпись ФИО1 (л.д. 10).

Заявление о выходе ФИО1 из состава участников общества удостоверено нотариусом ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что ФИО1 понимает о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствуют ее действительным намерениям. Личность подписавшего заявление установлена, ее дееспособность нотариусом проверена.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Строительная Компания «Оникс» в лице директора ФИО5 дало свое согласие на выход из общества ряду участников в том числе ФИО1

Сведения о выходе ФИО1 из числа участников общества внесены в ЕГРЮЛ.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла основания, по которым она полагала сделку недействительной. В первоначальном исковом заявлении ФИО1 настаивала на том, что в момент совершения сделки находилась в тяжелом материальном положении, продать долю по ее рыночной стоимости не могла, в связи с чем была вынуждена написать заявление о выходе из состава учредителей с выплатой реальной стоимости доли. В уточненном исковом заявлении истица уже указывала на то, что выход из состава учредителей был обусловлен обманом со стороны ФИО4, который обещал, что впоследствии истец вновь войдет в состав учредителей, а позже настаивала на применении е ней угроз и насилия со стороны ФИО4

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

У суда отсутствуют основания для признания сделки по выходу ФИО1 из состава учредителей ООО Строительная Компания «Оникс» кабальной, поскольку истцом не представлено доказательств совокупности необходимых условий: совершение на крайне невыгодных условиях, совершение вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которые другая сторона сознательно использовала. Доводы истца о ее тяжелом материальном положении и необходимости получения денежных средств в размере реальной стоимости доли опровергаются тем обстоятельством, что за составление заявления о выходе из состава участников общества ФИО1 уплачено 3340 руб., о чем указано в самом заявлении, тогда как номинальная стоимость доли составила – 2294,12 руб. Каких-либо доказательств тяжелого материального положения и вынужденности совершения сделки суду не представлено.

Доказательств применения насилия, либо угрозы насилия со стороны ФИО4 суду также не было представлено.

Представленная истцом копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО СК «Оникс» от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений о его одобрении всеми участниками общества, договор представлен в виде копии, никем не заверен, факт его существования сомнителен, ответчиком отрицался, каких-либо иных доказательств того, что такой договор действительно был заключен, но не исполнен, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО Строительная Компания «Оникс» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по признанию сделки о выходе из состава учредителей недействительной.

Сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением в суд истица обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д.15)

Таким образом, при обращении с исковым заявлением в суд ФИО1 пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности его пропуска, ходатайств о его восстановлении в суд истец не представила.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о недоказанности факта недействительности сделки по выходу ФИО1 из состава учредителей ООО строительная компания «Оникс», принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности на защиту своего права, суд отказывает в признании данной сделки недействительной а также в признании за ФИО1 права на 9,75 доли в уставном капитале ООО Строительная Компания «Оникс».

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Строительная Компания «Оникс», ФИО2 о признании сделки о выходе из состава учредителей ООО Строительная Компания «Оникс» недействительной, признании за ФИО1 права на 9,75 доли в уставном капитале ООО Строительная Компания «Оникс», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Хабина