Гражданский кодекс часть 1

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Е.А.Ветлугиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 об определении долей в наследственном имуществе,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с данным иском к ФИО4 (далее – ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО2 ФИО15, с которым они находились в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>. Указанная квартира была приобретена с использованием заемных денежных средств ПАО «Банк ВТБ 24». Согласно закладной, заемщиком выступал ФИО3. Доли в праве собственности были определены банком следующим образом: Доля ФИО3 составляла <данные изъяты> доли несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 составляли по 1/4 за каждым. Указанная квартира была куплена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной в браке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности в указанной квартире были распределены между членами семьи одинаково по 1/4 доли каждому. После заключения кредитного договора, супругом истицы было составлено письменное обязательство о выделении доли супруге, получившей материнский капитал. Однако данное обязательство ФИО3 исполнено не было, ввиду его смерти. В спорной квартире проживает истица с несовершеннолетними детьми. После смерти ФИО3 истица полностью погасила долг по ипотеке по кредитному договору в сумме 188362,34 руб. В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5. Истица считает, что ее доля в праве собственности на спорную квартиру должна составлять 1/4, <данные изъяты>. Просит определить ее долю и долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> по 1/4 доли за каждым и взыскать с ответчицы 300 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца ФИО6 на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, в виду личной неприязни к истице.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена надлежащим образом, не явилась.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1,в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истицы- ФИО2 ФИО16, с которым они находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>. Указанная квартира была приобретена с использованием заемных денежных средств ПАО «Банк ВТБ 24». Согласно закладной, заемщиком выступал ФИО3. Доли в праве собственности были определены банком следующим образом: Доля ФИО3 составляла 1/2, доли несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 составляли по 1/4 за каждым. Указанная квартира была куплена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной в браке, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Право собственности в указанной квартире были распределены между членами семьи одинаково по 1/4 доли каждому.

После заключения кредитного договора, супругом истицы было составлено письменное обязательство о выделении доли супруге, получившей материнский капитал. Однако данное обязательство ФИО3 исполнено не было, ввиду его смерти.

В спорной квартире проживает истица с несовершеннолетними детьми. После смерти ФИО3 истица полностью погасила долг по ипотеке по кредитному договору в сумме 188362,34 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, №. В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Поскольку доля истицы вспорном жилом помещениине определена, суд в соответствии со ст.256 ГК РФ доли сособственников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 определяет в равных долях в виде 1/4 доли в праве каждого.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

Р Е Ш И Л :

Определить доли ФИО2 ФИО17 и ФИО2 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>- по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО2 ФИО19 300 (триста) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

решение вступило в законную силу «___»______________ 2018 года

Судья