Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 , ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 , ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (далее - ООО «КУБ»), в котором просила признать незаконным действия ответчика ООО «КУБ» в отношении потребителя ФИО1 по не уменьшению оплаты электроэнергии на общедомовые нужды потребленной Интернет-провайдерами на ... в ......; обязать ответчика ООО «КУБ» производить ежемесячно ФИО1 уменьшение оплаты по ... в ...... за электроснабжение на общедомовые нужды и электроснабжение на содержание общего имущества исключив в дальнейшем объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдервами ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ЗАО «Зап-СибТранстелеком» и ООО «ЭКСПРЕССТЕЛЕКОМ»; признать незаконными действия ответчика ООО «КУБ» в отношении потребителя ФИО2 по не уменьшению оплаты электроэнергии на общедомовые нужды потребленной Интернет-провайдерами на ... в ......; обязать ответчика ООО «КУБ» производить ежемесячно ФИО2 уменьшение оплаты по ... в ...... за электроснабжение на общедомовые нужды и электроснабжение на содержание общего имущества исключив в дальнейшем объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдервами ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ЗАО «Зап-СибТранстелеком» и ООО «ЭКСПРЕССТЕЛЕКОМ»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. каждой.

В обоснование требований указано, что ФИО1 проживает и является собственником ... в ....... Истец ФИО2 проживает и является собственником ... в ....... Ответчик ООО «КУБ» производит начисление за содержание жилья по услуге ОИ электроснабжение с нарушением порядка расчета. Между ответчиками и интернет-провайдерами заключены договора на предоставление услуг на установку оборудования интернет-провайдеров, которое подключено к общедомовой системе электроснабжения после прибора учета. Интернет-провайдеры оказывают платные услуги населению и жителям дома по предоставлению доступа в интернет. Интернет-провайдеры подключены от общедомовых сетей, поскольку потребление ими электроэнергии является неучтенным, что влечет для истца необоснованные расходы за потребленную интернет-провайдерами электроэнергию. Интернет-провайдеры не получали согласие собственников для подключения к общедомовым сетям без технических условий и договора с ресурсоснабжающей организацией. Полагает, что объем потребленной электроэнергии активным оборудованием интернет-провайдеров не может считаться согласованным, поскольку ими не выполнены требования нормативных документов: отсутствуют документы на проведение испытаний системы в составе общей схемы электроснабжения, отсутствуют оперативные схемы с указанием узлов учета и электрических связей систем учета и электропотребителя, отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности. Потребителями финансируется за свой счет работа активного оборудования интернет-провайдеров. С момента подключения интернет-провайдеров к общедомовым сетям происходит регулярное потребление электроэнергии установленными ими устройствами. Управляющей компанией перерасчет начисления размера оплаты по услугам электроснабжение на ОДН и электроснабжение на содержание общего имущества в размере потребленного количества электроэнергии в размере 1000 кв.ч. интернет-провайдеров истцам не производилось. Ответчик намеренно не предоставляет квитанцию на оплату коммунальных платежей для того, чтобы имелась возможность начислять пеню за несовременную оплату. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, ФИО1 и ФИО2 оценивают в 10000 руб. каждый.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Ростелеком», ООО «Сибирские сети», ООО «УГМК-Телеком», ООО «ЭкспрессТелеКом», ООО «Связь», АО «Зап-СибТранстелеком» (ранее ООО «ТТК»).

Представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истцы ФИО1 , ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КУБ» ФИО5 , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители третьих лиц ПАО «Ростелеком», ООО «Сибирские сети», ООО «УГМК-Телеком», ООО «ЭкспрессТелеКом», ООО «Связь», АО «Зап-СибТранстелеком» (ранее ООО «ТТК») в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником ... в ......, истец ФИО2 является собственником ... в .......

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по ... в ...... является ООО «КУБ».

Указанные выше обстоятельства сторонами спора не оспаривались.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии со ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 9.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Размер платы за коммунальную услугу в случае, имевшем место в рассматриваемом деле, когда многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, рассчитывается в соответствии с пунктом 44 указанных Правил.

Многоквартирный ... в ... оборудован общедомовым прибором электроснабжения, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, таким образом, собственники жилых помещений в многоквартирном доме являются потребителями данной коммунальной услуги.

Постановлением Правительства РФ №1498 от 26.12.2016 года «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в состав платы за содержание жилого помещения, а именно: общего имущества в размер платы содержания жилого помещения.

В связи с указанным с января 2017 года, в платежных документах, в размере платы за содержание жилого помещения, ответчиком были включены статьи начислений: электроснабжение на содержание ОИ, до этого было электроснабжение на ОДН.

Частью 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов, в том числе электрической энергии потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, определяется путем суммирования размера расходов по каждому виду коммунальных ресурсов, который определяется путем перерасчета стоимости каждого вида коммунального ресурса, определенного площади помещения, относящихся к общему имуществу МКД, на 1 кв.м. площади жилых и нежилых помещений. Площадь общего имущества определяется в соответствии с технической документацией на МКД.

Разницу, потребленного коммунального ресурса (сверхнорматив), в том числе, электроэнергию, потребленную интернет-провайдером, оплачивает управляющая компания, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ №1498 от 26.12.2016 года «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», где объем коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг, в соответствии с положениями Правил №354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что также подтверждаются положениями Постановления Правительства Российской Федерации 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в которое внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498.

Согласно п. 29 указанного Постановления, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С *** в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации.

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.

В настоящее время на территории Алтайского края Управлением по тарифам Алтайского края принято Решение от 16.11.2018 №189 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании надворных построек, расположенных земельном участке, на территории Алтайского края» действует с *** (ранее с *** действовало решение от 29.05.2017 №44 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Алтайского края» принятое Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в жилом многоквартирном ... в ... установлено оборудование следующих интернет - провайдеров: ПАО «Ростелеком», ООО «Сибирские сети», ООО «УГМК-Телеком», ООО «ЭкспрессТелеКом», ООО «Связь», АО «Зап-СибТранстелеком» (ранее «ТТК»), что подтверждается представленными в материалы дела договорами, заключенными между указанными интернет-провайдерами и управляющей организацией ООО «КУБ» и не оспаривалось при рассмотрении дела. Доказательств того, что в жилом многоквартирном ... в ... установлено оборудование иных интернет-провайдеров суду не представлено.

*** между ООО «КУБ» и ООО «Связь» заключен договор на размещение оборудования связи и дополнительное соглашение к нему от ***, предметом которого является размещение оборудования оператора связи в помещениях МКД по ... в .... Согласно п.п. 1.1 договора, оборудование размещается с подключением к нему электропитания 220 В и заземления. Согласно п.п. 2.2 договора оператор ежемесячно производит оплату: за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика; за размещение оборудования 500 руб./мес.

*** между ООО «КУБ» и ПАО «Ростелеком» заключен договор сотрудничества и дополнительное соглашение к нему от ***, из которого следует, что ПАО «Ростелеком» выполняет работы на общем имуществе, прилегающих конструкциях и земельных участках, внутри жилых и нежилых помещений (работы в МКД): по подключению пользователей к сети связи, в том числе, с установкой оборудования и линии; по обслуживанию сети связи; по модернизации сети связи (улучшению качества, в т.ч. изменению технологии оказания услуг, замене оборудования), при этом сети связи (оборудование), размещенные в МКД не являются энергопринимающими устройствами (п. 2.1, п. 4.2 договора).

*** между ООО «КУБ» и ООО «Сибирские сети» заключен договор № о техническом сотрудничестве по устройству и обслуживанию локальной сети и дополнительное соглашение к нему от ***. Согласно п. 2.1.3 договора управляющая компания обязуется предоставить доступ к сети электропитания 220 В переменного тока для обеспечения энергоснабжения устанавливаемого оборудования. В соответствии с п. 3.1 указанного договора за размещение оборудования оператор ежемесячно производит оплаты управляющей компании в размере 200 руб. (без НДС, в связи с применением УСНО), за каждый дом, указанный в соответствии с п.п. 1.1 настоящего договора, включая электроэнергию, в период действия настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании на основании актов сдачи-приемки услуг и счета. На основании дополнительного соглашения к договору № о техническом сотрудничестве по устройству и обслуживанию локальной сети от ***, в договор с *** включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., .... Оплата за размещение оборудования по адресу ... составляет 1300 рублей в месяц, включая электроэнергию.

*** между ООО «КУБ» и ООО «УГМК-Телеком» заключен договор -согласно которому управляющая компания предоставляет оператору право пользования общим имуществом (подъездом, лестничными клетками, кровлей и др.) многоквартирных домов для прокладки волоконно-оптического и медного кабеля, размещения коммутационного оборудования на кровлях и по территории зданий многоквартирных домов; обеспечивает точку присоединения к электропитанию напряжением 220 Вт, 50 Гц для электропитания оборудования оператора, а также незамедлительно извещает оператора в случаях сбоя в энергоснабжении (п.п. 1.1, 2.1.2). В рамках настоящего договора оператор осуществляет УК за предоставленное право ежемесячно выплаты: за использование конструктивных элементов зданий и помещений здания с момента начала эксплуатации своего оборудования, из расчета 200 руб./мес. (НДС не предусмотрен), за каждое коммутационное устройство, расположенное в многоквартирном доме и затраты связанные с потреблением электроэнергии оборудованием оператора в размере 50 руб./мес. (НДС не предусмотрен), указанных в Приложении № 1 (п. 3.1).

*** между ООО «КУБ» и ООО «ЭкспрессТелеКом» заключен договор на размещение оборудования связи, согласно которому оператор обязуется осуществить установку оборудования и прокладку ВОК, а также монтажно-наладочные работы согласно проекту, согласованному с управляющей компанией. Ежемесячная плата за услуги по п. 1.2, 2.2 настоящего договора установлена в размере 250 руб. за каждый объект, указанный в Приложении № 1 без НДС.

Между ООО «КУБ» и АО «Зап-СибТранстелеком» заключен договор на размещение оборудования, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику право использования конструктивных элементов здания и конструктивных элементов помещений здания, по адресам указанным в акте о размещении оборудования, а именно право на: монтаж, установку коммутационной и каналообразующей аппаратуры; монтажно-наладочные работы по вводу коммутационной и каналообразующей аппаратуры; прокладку кабельных линий связи: внешних к зданию, транзитных по зданию, внутри помещений здания; подключению оборудования заказчика к сети электропитания максимально потребляемая оборудованием мощность 25 Вт./мес. на один узел. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 1000 руб. в месяц. В общую стоимость услуг по настоящему договору включены расходы исполнителя на электроэнергию, потребляемую оборудованием заказчика (п. 1.1, п. 3.1 договора).

Сведений о том, что указанные договора расторгнуты, в материалы дела не представлены.

Согласно позиции занятой стороной ответчика в ходе рассмотрения по делу и изложенной, в том числе в рамках пояснений в судебных заседаниях и письменном отзыве на иск, начисление платы по услуге «электроснабжение на ОИ» собственникам помещений многоквартирного дома по ... в ... производится на основании норматива потребления электроэнергии, утвержденного Решением Управления Алтайского края по государственному регулировании цен и тарифов от *** . Превышение нормативного потребления электроэнергии на содержание общего имущества ложится в расходы управляющей компании.

Также стороной ответчика в материалы дела предоставлены сведения о потреблении электроэнергии интернет-провайдерами и начислении им платы за потребленную электроэнергию.

Так из предоставленных представителем ответчика сведений в судебном заседании *** и оформленных в виде таблицы следует, что на доме имеется 6 интернет-провайдеров, объем потребления каждым за период с января по апрель 2021 года составил: ООО «УГМК-Телеком» - 0 (с указанием в примечании, что максимальная мощность 21,6 Вт, максимальное потребление в месяц 15,56 кВт.); ПАО «Ростелеком» - 0 (с указанием в примечании на отсутствие потребление, использование оптоволокна); ООО «Связь» - январь 42 кВт, февраль 36 кВт, март 36 кВт, апрель 38 кВт; АО «ЗапСибТранстелеком» (ТТК) – 0 (с указанием в примечании, что максимальная мощность 25 Вт/мес); ООО «ЭкспрессТелеКом» - 0 (с указанием в примечании на отсутствие потребление, использование оптоволокна); ООО «Сибирские сети» - январь 109 кВт, февраль 94 кВт, март 96 кВт, апрель 97 кВт.

Так из предоставленных представителем ответчика сведений в судебном заседании *** и оформленных в виде таблицы следует, что на доме имеется 6 интернет-провайдеров, объем потребления каждым за период с мая по сентябрь 2021 года составил: ООО «УГМК-Телеком» - 14,49 кВт ежемесячно; ПАО «Ростелеком», АО «Зап-СибТранстелеком», ООО «ЭкспрессТелеКом» - 0; ООО «Связь» - май 38 кВт, июнь 38 кВт, июль 37 кВт, август 36 кВт, сентябрь 37 кВт; ООО «Сибирские сети» - май 0 кВт, июнь 92 кВт, июль 90 кВт, август 103 кВт, сентябрь 97 кВт.

Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлены акт от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Связь», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за май 2021 500 руб., акт от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Связь», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за июнь 2021 500 руб.; счет на оплату от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Связь», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за май 2021 500 руб., счет на оплату от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Связь», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за август 2021 500 руб., электроэнергия по адресу ... за май-июнь 2021 – 76 кВт – 266 руб., электроэнергия по адресу ... за июль-август 2021 – 72 кВт – 264,24 руб.; счет на оплату от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Связь», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за сентябрь 2021 500 руб., электроэнергия по адресу ... за сентябрь 2021 – 37 кВт – 129,50 руб.

Кроме того, стороной ответчика в материалы дела представлены акт от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Сибирские сети», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за май 2021 1300 руб., акт от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Сибирские сети», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за июнь 2021 1300 руб.; счет на оплату от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Сибирские сети», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за июль 2021 1300 руб., электроэнергия по ... за май-июнь 2021 193 кВт. 675,50 руб., за июль 2021 96 кВт 352,32 руб.; счет на оплату от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Сибирские сети», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за август 2021 1300 руб., электроэнергия по адресу ... за август 2021 – 103 кВт – 378,01 руб.; счет на оплату от *** Исполнитель ООО «КУБ», Заказчик ООО «Сибирские сети», наименование услуг: размещение оборудования связи по ... за сентябрь 2021 1300 руб., электроэнергия по адресу ... за сентябрь 2021 – 97 кВт – 339,50 руб.

Из ответа ПАО «Ростелеком» на запрос суда также следует, что в доме по ... в ... на общем имуществе размещены сети связи ПАО «Ростелеком» по технологии GPON – гигабитные пассивные оптические сети. При данной технологии на общем имуществе не размещаются энергопотребляющее оборудование, не производится подключение к сети электропитания и не потребляется электроэнергия.

Из ответа на запрос суда ООО «ЭкспрессТелеКом» следует, что прибор учета электроэнергии для целей расчета потребляемой электроэнергии оператора связи на многоквартирном доме по ... в ... не установлен, за период с *** по *** выплаты не производились, так как счета от ООО «КУБ» не поступали.

Из ответа на запрос суда ООО «УГМК-Телеком» следует, что оплата за размещение оборудования и электроэнергию производится на основании заключенного договора с ООО «КУБ» и выставляемых счетов на оплату в размере 200 руб. - размещение оборудования, 50 руб. - электроэнергия.

Таким образом, из имеющегося в материалах дела договора заключенного между ООО «УК «КУБ» и ПАО «Ростелеком» и ответа последнего на запрос суда однозначно следует, что сети связи (оборудования), размещенные на МКД не являются энергопринимающими устройствами (п. 4.2 Договора), чего не следует из представленных стороной ответчика договоров с остальными интернет - провайдерами.

Из представленных документальных данных, судом установлено, что интернет-провайдеры ООО «Сибирские сети», ООО «УГМК-Телеком», ООО «ЭкспрессТелеКом», ООО «Связь», АО «Зап-СибТранстелеком» (ТТК) с момента подключения к общедомовым сетям регулярно производят потребление электроэнергии установленными ими на доме по ... в ... устройствами. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, потребленную электроэнергию они оплачивают в соответствии с условиями заключенных с управляющей компанией ООО «КУБ» договоров на основании выставляемых управляющей компанией счетов на оплату.

Однако не всегда ежемесячно, а то и по прошествии длительного времени, при этом оплата производится ООО «Связь» по приборам учета, что следует из условий договора (п. 2.2 Договора), ООО «УГМК-Телеком» в размере фиксированной суммы в месяц в размере 50 руб. (п. 3.1 Договора), ООО «Сибирские сети» в размере фиксированной единой суммы в месяц, включающей плату за размещение оборудования, включая электроэнергию (п. 3.1 Договора), ООО «ЭкспрессТелеКом», АО «Зап-СибТранстелеком» (ТТК) начисления не производятся, что следует из представленных в материалы дела документальных данных, в том числе предоставленных ответчиком и последним не оспорено. Расчет, который бы указывал на то, что из ежемесячной электроэнергии потраченной на общедомовые нужды отняты расходы по электроэнергии, потраченные на оборудование интернет провайдеров, установленных в доме и подключенных к общедомовому прибору учета, а оставшаяся часть распределена по собственникам жилого дома ответчиком не представлен.

Вместе с тем, собственникам жилых помещений дома по ... в ... начисление оплаты и счета на оплату услуги «электроэнергия на ОИ» производится ежемесячно.

Каких-либо перерасчетов по ранее оплаченной электроэнергии на общедомовые нужду жильцами дома, в том числе истцам, ООО «КУБ» не производило.

Таким образом, из материалов дела следует, что собственники многоквартирного ... в ... несут все расходы на общедомовые нужды по электроэнергии, в том числе за потребленную электроэнергию установленным на их доме оборудованием ООО «Сибирские сети», ООО «УГМК-Телеком», ООО «ЭкспрессТелеКом», ООО «Связь», АО «Зап-СибТранстелеком» (ТТК), которые им управляющая компания ООО «КУБ» не возмещает, при этом собственники дома своего согласия о внесении платы за электроэнергию за третьих лиц не давали, в связи с чем, усматривается нарушение прав собственников жилого дома, в том числе истцов, так как им оплачивается электроэнергия на общедомовое имущество, в том числе потребленную оборудованием интернет-провайдеров.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, представителем ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в то время как бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, связанной с начислением и распределением оплаты на содержание общего имущества многоквартирного дома, лежит на ответчике, как на юридическом лице, который обеспечивает содержание общего имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «КУБ» обязанности производить истцам уменьшение оплаты за электроснабжение на содержание общего имущества, исключив объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдерами ООО «Сибирские сети», ООО «УГМК-Телеком», ООО «ЭкспрессТелеКом», ООО «Связь», АО «Зап-СибТранстелеком» (ТТК).

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о признании действий ответчика по не уменьшению оплаты за электроснабжение на содержание общего имущества, поскольку они самостоятельно не обеспечивают защиту прав истцов и фактически являются основанием заявленных требований.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителей ФИО1 и ФИО2 , то у истцов возникают правовые основания для компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленная ко взысканию сумма морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого из истцов, является завышенной, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истцов, то, что истцами не представлено суду доказательств наступления негативных для них последствий, суд считает, что денежная компенсация в размере 100 руб. для каждого является соразмерной степени нравственных страданий истцов. Во взыскании остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда следует отказать, так как, каких - либо доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцами в большем размере суду не представлено.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п.п.46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей.

Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 25 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов ФИО1 , ФИО2 и в пользу АКОО АЗПП «Сутяжник» в размере 50 руб. с учетом количественного состава лиц (25 руб. + 25 руб.).

Истец как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 , ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» производить уменьшение оплаты ФИО1 по ...... за электроснабжение на содержание общего имущества, исключив объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдерами Обществом с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком», Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспрессТелеКом», Акционерным обществом «Зап-СибТранстелеком», Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские сети», Обществом с ограниченной ответственностью «Связь».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» производить уменьшение оплаты ФИО2 по ...... за электроснабжение на содержание общего имущества, исключив объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдерами Обществом с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком», Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспрессТелеКом», Акционерным обществом «Зап-СибТранстелеком», Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские сети», Обществом с ограниченной ответственностью «Связь».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по 100 рублей, штраф в размере 25 рублей, всего взыскать 125 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 100 рублей, штраф в размере 25 рублей, всего взыскать 125 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в сумме 50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 , ФИО2 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2021.