Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к конкурсному управляющему ФИО1 – ФИО5, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ФИО1 – ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - транспортное средство, экскаватор <данные изъяты>, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между должником и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передал должнику денежные средства в размере 1 800 000 рублей.

В обеспечение договора займа между ФИО4 и должником ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога специальной строительной техники.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО4 была передана следующая специальная техника: кран гусеничный РКД-250-Е; экскаватор KOBELCO SK460LS: кран гусеничный РКД-1044.

Согласно решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от 12.10.2014г. в размере 1 800 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, а также признано право собственности за ФИО4, на кран гусеничный марки РКД-250-Е, экскаватор KOBELCO SK460LS, гусеничный кран марки РДК-1044.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ должник - ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-321/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО1 и ФИО4 недействительными и применении последствий их недействительности отказано. Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО 1-321/2017, арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, суд кассационной инстанции оставил определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Таким образом, на день открытия конкурсного производства - ДД.ММ.ГГГГ, собственником имущества - транспортного средства, экскаватора <данные изъяты>, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055, являлся ФИО4

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсный управляющий ФИО3 размещает сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ в состав конкурсной массы ФИО3 было включено якобы находящееся в собственности должника имущество: транспортное средство, экскаватор <данные изъяты>, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО3 проводит собрание кредиторов ИП ФИО1 со следующей повесткой дня: Предоставление информации (отчетов) о деятельности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства (в соответствии со ст. 143 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)"4 Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО1

Согласно протокола собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ «конкурсный управляющий довел до сведения кредитора, что в конкурсную массу включено Транспортное средство Экскаватор KOBELCO SK460 LC. Уведомление о проведении инвентаризации опубликовано в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ (сообщение №).

При уведомлении о проведении собрания кредиторов конкурсным кредиторам для ознакомления был направлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества. В связи с тем, что от кредиторов не поступило требование о проведении оценки независимым оценщиком — первоначальная стоимость имущества определена путем проведения сравнительного анализа цен на специализированных сайтах, которые продают спец технику.

Управляющий определил первоначальную стоимость лота - в размере 4 500 000,00 рублей. Конкурсный кредитор сообщил, что реальная стоимость Экскаватора составляет не более 3 000 000,00 рублей и предложил провести изменения в Положения о торгах.

Управляющий предложил проголосовать. Кредиторы проголосовали: «ЗА» - 100 % включенных в реестр требований кредиторов за утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО1 с изменением и.2.3. Положения - начальную стоимость продажи Лота считать 3 000 000 рублей»

ДД.ММ.ГГГГ на ЕФСРБ опубликовано сообщение о проведении торгов (№), согласно которому конкурсный управляющий сообщал о проведении торгов посредством открытого аукциона на электронной площадке МЭТС лота №: Экскаватор KOBELCO SK460 LC. Данные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

ДД.ММ.ГГГГ на ЕФСРБ опубликовано сообщение о проведении торгов (№), согласно которому конкурсный управляющий сообщал о проведении повторных торгов посредством открытого аукциона на электронной площадке МЭТС лота №: Экскаватор KOBELCO SK460 LC. Данные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

ДД.ММ.ГГГГ на ЕФСРБ опубликовано сообщение о проведении торгов (№), согласно которому конкурсный управляющий сообщал о проведении торгов посредством публичного предложения на электронной площадке МЭТС лота №: Экскаватор KOBELCO SK460 LC.

В соответствии с Протоколом №-ОТПП/1 от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ФИО1», размещенном на Межрегиональной электронной торговой площадке, торги по реализации имущества - лота №: Экскаватор KOBELCO SK460 LC завершены, победителем торгов признан ИП ФИО2. Цена предложения 741 300 рублей.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Право собственности ФИО4 на спорное имущество подтверждается вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, без надлежащего правового основания имущество - Экскаватор KOBELCO SK460 LC, фактически находится у конкурсного управляющего ФИО3

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил истребовать из незаконного владения ФИО2, принадлежащее ФИО4 имущество - транспортное средство, экскаватор <данные изъяты>, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055; признать договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между конкурсным управляющим ИП ФИО1ФИО3 и ФИО2 недействительным.

Ответчик – конкурсный управляющий ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.1, 3 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом(статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между должником и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передал должнику денежные средства в размере 1 800 000 рублей.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016г. удовлетворены исковые требования ФИО4, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от 12.10.2014г. в размере 1 800 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, а также признано право собственности за ФИО4, на кран гусеничный марки РКД-250-Е, экскаватор KOBELCO SK460LS, гусеничный кран марки РДК-1044.ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО 1-321/2017, арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО3 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Далее конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, суд кассационной инстанции, который оставил определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Из изложенного следует, что на день открытия конкурсного производства - ДД.ММ.ГГГГ, собственником имущества - транспортного средства, экскаватора <данные изъяты>, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055, являлся ФИО4

Однако ДД.ММ.ГГГГ в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсный управляющий ФИО3 разместил сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО3 проведено собрание кредиторов ИП ФИО1 со следующей повесткой дня: Предоставление информации (отчетов) о деятельности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства (в соответствии со ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"4 Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО1

Согласно протоколу собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий довел до сведения кредитора, что в конкурсную массу включено Транспортное средство Экскаватор KOBELCO SK460 LC. Уведомление о проведении инвентаризации опубликовано в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ (сообщение №).

Далее, Управляющий определил первоначальную стоимость лота - в размере 4 500 000,00 рублей, однако Конкурсный кредитор сообщил, что реальная стоимость экскаватора составляет не более 3 000 000,00 рублей и предложил провести изменения в Положения о торгах.

Управляющий предложил проголосовать. Кредиторы проголосовали: «ЗА» - 100 % включенных в реестр требований кредиторов за утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО1 с изменением п.2.3. Положения - начальную стоимость продажи Лота считать 3 000 000 рублей»

ДД.ММ.ГГГГ на ЕФСРБ опубликовано сообщение о проведении торгов (№), согласно которому конкурсный управляющий сообщал о проведении торгов посредством открытого аукциона на электронной площадке МЭТС лота №: Экскаватор KOBELCO SK460 LC. Торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

ДД.ММ.ГГГГ на ЕФСРБ опубликовано сообщение о проведении торгов (№), согласно которому конкурсный управляющий сообщал о проведении повторных торгов посредством открытого аукциона на электронной площадке МЭТС лота №: Экскаватор KOBELCO SK460 LC. Торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу изложенных в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснениям, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из изложенного следует, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Право собственности ФИО4 на спорное имущество подтверждается вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016г., без надлежащего правового основания имущество - Экскаватор KOBELCO SK460 LC, фактически находится у конкурсного управляющего ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Суд считает необоснованными доводы конкурсного управляющего, что ФИО4 на момент проведения торгов не являлся собственником экскаватора.

Из представленных суду материалов следует, что за ФИО4 признано право собственности на спорное имущество, указанное решение суда вступило в законную силу, при этом управляющему отказано в признании недействительным договора займа и договора залога спорного имущества, соответственно на момент проведения торгов, зная, что на основании судебных решений и действующих договора займа и залога, конкурсным управляющим в нарушение требований закона, был включен в перечень имущества, выставляемого на торги спорный экскаватор.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судебным решением установлено право истца на спорный экскаватор, в связи, с чем иск ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к конкурсному управляющему ФИО1 – ФИО5, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, принадлежащее ФИО4 имущество - транспортное средство, экскаватор <данные изъяты>, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055.

Признать договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между конкурсным управляющим ИП ФИО1 - ФИО3 и ФИО2, недействительным.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов