Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

22 августа 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с поименованным иском к ответчику о взыскании долга по партнерскому договору, процентов, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на адрес его электронной почты было направлено коммерческое предложение о совместном сотрудничестве в создании сети салонов художественной татуировки с ежемесячной прибылью 3 миллиона рублей. Предложение ответчика состояло в том, что истец вкладывает в бизнес ответчика 1 550 000 рублей, срок окупаемости составляет 3-4 месяца, получает 30 % доли от прибыли в деятельности бизнеса. За 1 год зарабатывает 2 462 400 рублей, за 3 года – 7 387 200 рублей. Также ответчиком на адрес электронной почты истца была направлена финансовая модель, из которой следует, что ежемесячная прибыль при вложении истцом 1 550 000 рублей составит ДД.ММ.ГГГГ: 565 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ: 575 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 732 000 рублей. Согласно доверенности, между истцом и ответчиком был заключен партнерский договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны создают ООО с долями участия: 70% - ФИО2, 30% - ФИО1 При этом, в соответствии с п. 1.3 договора, истец передает ответчику денежные средства в размере 1 550 000 рублей в целях организации собрания учредителей, регистрации ООО, постановки на налоговый учет, приобретения активов для начала хозяйственной деятельности. Указанные денежные средства были перечислены ответчику безналичным путем на ее расчетный счет на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано ООО <данные изъяты>», в котором имеются 2 учредителя: ФИО2 (70% доли в уставном капитале) и ФИО3 (30% доли в уставном капитале). В соответствии с п. 1.4 партнерского договора, ФИО2 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ года предоставить отчет об использовании переданных истцом денежных средств. Однако к указанному времени отчет ответчицей не был предоставлен. Никакой прибыли от деятельности ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени истец не получил. На звонки и письма ФИО2 не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ года истцом на электронный адрес, домашний адрес, а также адрес нахождения ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства. В соответствии с п. 2.8 партнерского договора, в случае если Предприниматель не предоставил отчет об использовании денежных средств по истечении срока, указанного в п. 21.4 настоящего договора, либо условия п. 1.2 были нарушены при учреждении Общества, то обязательства, возникшие по настоящему соглашению, подлежат новации в заемные (долговые), где должником будет являться Предприниматель, а кредитором - Инвестор. Учитывая данное обстоятельство, считает, что ответчиком, без уважительных причин, не исполнена обязанность по предоставлению отчета об использовании переданной денежной суммы в размере 1 550 000 рублей. Поэтому, указанная сумма считается предоставленной ответчику на условиях займа. Поскольку партнерским договором не предусмотрен срок исполнения обязанности по возврату займа, истцом была направлена претензия о возврате займа. Данная претензия была оставлена ФИО2 без внимания. Как видно из информации с сайта Почты России, письмо поступило по адресу ДД.ММ.ГГГГ года, не было получено адресатом, и ДД.ММ.ГГГГ года письмо было отправлено отправителю. Истцом был установлен срок для добровольного возврата суммы займа - 7 дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно). До настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что на сумму займа подлежат начислении проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата суммы займа. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возврата задолженности по партнерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 1 550 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 15 950 рублей, расходы на оплату составления претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив, что в тексте искового заявления была допущена опечатка – вместо «1 555 000 рублей» указано «1 550 000 рублей». Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 555 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен партнерский договор от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого стороны создают ООО с долями участия: 70% - ФИО2, 30% - ФИО1 При этом, в соответствии с п. 1.3 договора, истец передает ответчику денежные средства в размере 1 555 000 рублей в целях организации собрания учредителей, регистрации ООО, постановки на налоговый учет, приобретения активов для начала хозяйственной деятельности.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику безналичным путем на ее расчетный счет на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано ООО «<данные изъяты>», в котором имеются 2 учредителя: ФИО2 (70% доли в уставном капитале) и ФИО3 (30% доли в уставном капитале).

В соответствии с п. 1.4 партнерского договора, ФИО2 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ года предоставить отчет об использовании переданных истцом денежных средств. Однако к указанному времени отчет ответчицей не был предоставлен.

Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что процентов от прибыли от деятельности ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени ответчиком истцу не перечислялось.

Поскольку партнерским договором не предусмотрен срок исполнения обязанности по возврату займа, истцом была направлена претензия о возврате займа, был установлен срок для добровольного возврата суммы займа - 7 дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно).

Данная претензия была оставлена ФИО2 без внимания, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, названные в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиционной деятельностью признается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В силу статьи 8 названного Закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу вышеназванных норм целью заключения инвестиционного договора является вложение инвестиций в инвестиционный проект с целью получения прибыли. Предметом инвестиций могут быть имущественные права.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Из общих положений данного договора усматривается, что предметом данного Договора является ведение совместной хозяйственной деятельности в форме Общества с ограниченной ответственностью, учреждаемого в городе Санкт-Петербурге (код ОКВД 96.09: деятельность салонов татуажа и пирсинга).

Согласно пункта 1.4. договора денежные средства, переданные инвестором предпринимателю, должны быть использованы для нужд предпринимательской деятельности. Отчет об использовании переданных предпринимателю денежных средств предоставляется инвестору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что в случае, если предприниматель не предоставил отчет об использовании денежных средств по истечении срока, указанного в пункте 1.4. настоящего договора, то обязательства, возникшие по настоящему соглашению, подлежат новации в заемные (долговые), где должником будет являться предприниматель, а кредитором – инвестор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлен истцу отчет об использовании денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с пунктом 2.8 партнерского договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства ответчика подлежат новации в заемные (долговые), у ответчика возникает обязанность по возврату истцу полученных от него денежных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, по условиям заключенного сторонами договора после ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду непредоставления ответчиком отчета истцу об использовании денежных средств, первоначальные обязательства ответчика по партнерскому договору прекратились путем замены их на заемные обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения. Доказательств о возврате долга не представлено, на безденежность договора займа не ссылается, документов, опровергающих получение денежных сумм не представил.

Учитывая, что факт получения займа подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, в то время как истцом представлены все подтверждающие передачу денежных средств документы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 555 000 рублей.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом произведены расчёты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на дату рассмотрения дела:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Проценты, руб.
	c	по	дни
1 555 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	7,50%	2 875, 68
1 555 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,25%	7 721, 75

Истец просит также взыскать с ответчика проценты по день вынесения судом решения.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 1 555 000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по ключевой ставке Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 950 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за составление претензии истцом уплачено 2 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией № № /л.д. 55/; за составление искового заявления истцом уплачено 3 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией № № /л.д. 56/.

При решении вопроса о размере взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем защищаемого права, принимает во внимание проделанную представителем работу по составлению искового заявления и претензии, а также то обстоятельство, что результатом оказанной юридической помощи явилось принятие судом решения об удовлетворении иска, в связи с чем полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, по составлению претензии в размере 2 000 рублей.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных исковых требований и представлять доказательства выполнения обязанностей по заключенному с истцом договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по партнерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 555 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 597 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15 950 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись М.А. Пирогова

Решение вступило в законную силу 31.10.2019