Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по ордеру адвоката Кудинова Б.М., представителя третьего лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты> сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости объема электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Между АО «Белгородская сбытовая компания» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, по которому АО <данные изъяты> сбытовая компания» (Поставщик) приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ФИО2 (Потребитель) и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель должен был оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом филиала ПАО «МРСК-Центра» «<данные изъяты>» (сетевая организация) была проведена проверка работы прибора учета заводской № состояния схемы измерения в точке поставки ответчика.

Сетевой организацией учет электрической энергии к коммерческим расчетам признан непригодным по причинам: не работает дисплей, отсутствует индикация на приборе учета, что зафиксировано в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском АО «<данные изъяты> сбытовая компания», которое просило взыскать в его пользу с ФИО2 стоимость объема потребления электрической энергии в размере 594725,84 руб. за <данные изъяты> года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9147,26 руб., всего – 603873,31 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признал по тем основаниям, что прибор учета вышел из строя не по его вине, утверждал, что у него не имеется доступа к прибору учета. Также сослался на то, что ему длительное время по его заявлению не производилась замена прибора учета.

Представитель ответчика его доводы поддержал.

Представитель третьего лица иск поддержала, пояснила суду, что электроэнергия ответчику была отключена в связи с неуплатой, однако он самостоятельно ее подключил, в связи с чем нельзя принимать его доводы о том, что он не имеет доступа к прибору учета.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № (л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК-Центра» «<данные изъяты>» (сетевая организация) была проведена проверка работы прибора учета заводской № состояния схемы измерения в точке поставки ответчика, составлен акт №, согласно которому прибор учета признан непригодным по причинам: не работает дисплей, отсутствует индикация на приборе учета.

Из пояснений представителя третьего лица следует, что прибор учета у ответчика несколько раз выходил из строя, в связи с чем был перемещен с фасада №, ДД.ММ.ГГГГ прибор учета снова вышел из строя, что подтверждается актом №. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 блокирует доступ к № автотранспортными средствами.

Также представитель третьего лица пояснила, что вследствие задолженности по оплате электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ введены ограничения (отключение) режима потребления электроэнергии в нежилом помещении (ТЦ) по <адрес>, принадлежащем ФИО2, однако ФИО2 самовольно подключился к электричеству, следовательно, доступ к приборам учета у него был и имеется в настоящее время.

Доводы представителя третьего лица о том, что ответчик блокирует доступ к <данные изъяты> автотранспортными средствами, подтверждаются копиями фотографий и ФИО2 не оспаривались.

Факт отключения подачи электроэнергии подтверждается актом о введении ограничения режима потребления № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержден ФИО2 в судебном заседании. Также ответчик подтвердил, что электричество в настоящее время подключено, кем подключено, он не знает.

Также судом установлено, что ФИО2 подавалось заявление о замене прибора учета в связи с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с тем, что не работает дисплей, оплатил замену и предоставил прибор для замены он только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибор был заменен и допущен к эксплуатации.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом а) пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Исходя из содержащегося в приложении к исковому заявлению расчета, объем безучетного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> 162000 кВт.ч, что составляет с учетом частичной оплаты 450233,62 руб., <данные изъяты> - 54000 кВт.ч, что составляет 144492,22 руб., а всего - 594725,84 руб.

Расчет, представленный акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания», принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, иного расчета ответчик суду не представил.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

ФИО2 обязан выплатить в пользу истца государственную пошлину в размере 9147,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты> сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «<данные изъяты> сбытовая компания» стоимость безучетного потребления электрической энергии за период <данные изъяты> года в размере 594725,84 руб., судебные расходы в размере уплаченной по делу государственной пошлины в размере 9147,26 руб., всего - 603873,31 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение20.01.2021