Гражданский кодекс часть 1

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района города Твери, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ОАО «Газораспределение Тверь», 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области об определении порядка и размера участия собственников в оплате коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельных договоров на оказываемые услуги, понуждении к направлению отдельных платежных документов в соответствии с установленным судом порядком оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пролетарского района города Твери, действующий в интересах ФИО1, обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ОАО «Газораспределение Тверь», 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области об определении порядка и размера участия собственников в оплате коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельных договоров на оказываемые услуги, понуждении к направлению отдельных платежных документов в соответствии с установленным судом порядком оплаты <данные изъяты>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, являются собственниками жилого дома <адрес> на праве общей долевой собственности в следующем размере: ФИО1 – 41\200 доля; ФИО2 – 41\400 доля; ФИО3 – 277\400 долей. Ответчик ФИО4 является членом семьи собственника спорного жилого дома ФИО3, где зарегистрирован по месту жительства. ФИО1 оплачивает стоимость услуг газоснабжения и обслуживания внутридомового газового оборудования (ВДГО) за весь дом. При этом другие собственники дома ФИО2 и ФИО3, а также член семьи ФИО3 – ФИО4 оплату данных услуг не осуществляют, что вызывает многочисленные жалобы ФИО1 в различные инстанции. Поскольку между собственниками жилого дома <адрес> отсутствует соглашение по поводу оплаты данных услуг, на основании ст. ст. 244, 247, 249 ГК РФ и ст. ст. 30, 153, 157 ЖК РФ Прокурор Пролетарского района города Твери, действующий в интересах ФИО1, просит определить порядок и размер участия собственников дома в оплате коммунальных услуг газоснабжения и обслуживания ВДГО, понудить ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ОАО «Газораспределение Тверь» к заключению отдельных договоров на оказываемые услуги, а также к направлению отдельных платежных документов в соответствии с установленным судом порядком оплаты, в связи с чем, предъявлен данный иск <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная и дате и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила, в связи с чем, с учетом ее престарелого возраста и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании прокурор Краковская Е.М. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить, пояснив, что порядок оплаты услуги газоснабжения ВДГО должен быть определен, исходя из фактически занимаемых собственниками дома отапливаемых помещений в части услуги газоснабжения для отопления дома, и, исходя из числа проживающих, в части услуги газоснабжения для приготовления пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения. Порядок оплаты услуги обслуживания ВДГО должен быть определен на одного человека в месяц, исходя из фактически используемых собственниками и членами их семьи газовых приборов.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Данные ответчики также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик ФИО3 письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия (л.д. 83).

Из представленного ответчиком ФИО3 письменного отзыва <данные изъяты> судом установлено, что в спорном жилом доме она не проживает с 1975 года. С 1991 года ее сын использует комнату площадью 8, 8 кв.м. для хранения своих инструментов, которая не требует отопительной системы. ФИО2 не проживает в данном доме, не содержит его, что следует учесть при рассмотрении судом данного спора.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Газораспределение Тверь» ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав представленный данным ответчиком письменный отзыв <данные изъяты>, в соответствии с которым, при определении порядка начислений за техническое обслуживание газового оборудования необходимо рассмотреть организацию системы отопления жилого дома, а также определить, в чьем фактическом пользовании находятся каждый котел и плита.

В судебное заседание представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. 3-е лицо также не представило письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 140, 2 кв.м. в следующем размере: ФИО3 – 277\400 долей <данные изъяты>.

Судом установлено, что 41\200 доля спорного жилого дома жилой площадью 86, 6 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Судом установлено, что 41\400 доля спорного жилого дома общей площадью 124 кв.м., жилой площадью 87, 7 кв.м. кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Судом установлено, что 24\100 долей спорного жилого дома общей площадью 140 кв.м., жилой площадью 87, 7 кв.м. кв.м. принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 на основании вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Твери от 06.05.2010 года <данные изъяты>.

Судом установлено, что 35\100 долей спорного жилого дома общей площадью 123, 2 кв.м., жилой площадью 86, 9 кв.м. кв.м. принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Судом установлено, что 41\400 доля спорного жилого дома общей площадью 124 кв.м., жилой площадью 87, 7 кв.м. кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является членом семьи собственника спорного жилого дома ФИО3, где зарегистрирован по месту жительства <данные изъяты>.

Из карточек начислений и оплат, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» <данные изъяты>, судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и потребителем ФИО1 заключен договор газоснабжения, который в силу ст. 426 ГК РФ является публичным и заключен в форме договора присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ за № на одного проживающего и отапливаемую площадь 51 кв.м. <данные изъяты>.

Из карточек начислений и оплат, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» <данные изъяты>, судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и потребителем ФИО3 заключен договор газоснабжения, который в силу ст. 426 ГК РФ является публичным и заключен в форме договора присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ за № на одного проживающего и отапливаемую площадь 29, 5 кв.м. <данные изъяты>.

Из карточек начислений и оплат, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» <данные изъяты>, судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и потребителем ФИО3 заключен договор газоснабжения, который в силу ст. 426 ГК РФ является публичным и заключен в форме договора присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ за № на двоих проживающих и отапливаемую площадь 43, 1 кв.м. <данные изъяты>.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» на запрос суда <данные изъяты> судом установлено, что: задолженность по договору №, заключенному с ФИО1, по оплате за потребленный газ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 9005, 77 рублей; задолженность по договору №, заключенному с ФИО3, по оплате за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; задолженность по договору №, заключенному с ФИО3, по оплате за потребленный газ отсутствует.

Из актов проверок, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» <данные изъяты>, судом установлено, что по договору газоснабжения №, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ используется газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, газовый котел АГВ-80 <данные изъяты>.

Из актов проверок, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» <данные изъяты>, судом установлено, что по договору газоснабжения №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ используется газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, газовый котел АГВ-80 <данные изъяты>.

Судом установлено, что между ОАО «Газораспределение Тверь» и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание и ремонт внутреннего (наружного) газопровода, внутридомового газового оборудования (ВДГО) <данные изъяты>, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует <данные изъяты>.

Судом установлено, что между ОАО «Газораспределение Тверь» и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа, обслуживание и ремонт внутреннего (наружного) газопровода, внутридомового газового оборудования (ВДГО) <данные изъяты>, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует <данные изъяты>.

Судом установлено, что между ОАО «Газораспределение Тверь» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа, обслуживание и ремонт внутреннего (наружного) газопровода, внутридомового газового оборудования (ВДГО) <данные изъяты>, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание ВДГО составила 484, 14 рублей.

В выездном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон по делу были исследованы фактически отапливаемые площади жилого дома <адрес> и установлено, что в фактическом пользовании ФИО1 находятся следующие отапливаемые помещения: помещение № в литер А площадью 13, 2 кв.м.; помещение № в литер А – 11, 8 кв.м.; помещение № в литер А – 17, 3 кв.м.; помещение № в литер А – 8, 8 кв.м., а всего 51, 1 кв.м. отапливаемой площади дома по данным экспликации из технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

В выездном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон по делу были исследованы фактически отапливаемые площади жилого дома <адрес> и установлено, что в фактическом пользовании ФИО3 находятся следующие отапливаемые помещения: помещение холодной пристройки литер «а», переоборудованное в отапливаемое с установкой батареи, площадью 5, 1 кв.м.; помещение № в литер А 1 - 9, 9 кв.м.; помещение № в литер А – 7, 8 кв.м.; помещение № в литер А – 4, 4 кв.м.; помещение № в литер А – 3, 3 кв.м.: помещение № в литер А – 15, 4 кв.м.; помещение № в литер А – 11, 2 кв.м.; помещение № в литер А – 19, 7 кв.м., а всего 76, 8 кв.м. отапливаемой площади дома по данным экспликации из технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что по сложившемуся порядку пользования жилым домом <адрес> часть жилого дома, принадлежащая ФИО2, находится в фактическом пользовании ФИО1, которая осуществляет оплату фактически занимаемых ею отапливаемых помещений дома площадью 51, 1 кв.м. по договору газоснабжения и технического обслуживания ВДГО, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и потребителем ФИО1 за № на одного проживающего и отапливаемую площадь 51 кв.м. <данные изъяты>. При этом, как установлено судом, собственник 41\400 доли данного жилого дома ФИО2 в нем не имеет регистрации по месту жительства, в настоящее время не проживает, имеет другое постоянное место жительства на территории Украины <данные изъяты>, не состоит в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ОАО «Газораспределение Тверь», не несет расходов по оплате услуг газоснабжения и обслуживания ВДГО.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что в фактическом пользовании ФИО3 находится 76, 8 кв.м. отапливаемой площади дома, что на 4, 2 кв.м. меньше, чем указано в договорах газоснабжения и обслуживания ВДГО, заключенных с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основываясь на приведенных выше нормах закона, суд приходит к выводу о том, что все собственники жилого дома <адрес>: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обязаны производить оплату услуг газоснабжения и обслуживания ВДГО в данном доме. При этом аналогичную обязанность солидарно с собственником ФИО3 в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ несет также и член ее семьи ФИО4, зарегистрированный по месту жительства и проживающий в данном жилом доме.

При этом суд отвергает доводы ответчика ФИО3 о том, что она с 1975 года не проживает в данном доме, что освобождает ее от несения расходов по оплате перечисленных выше коммунальных услуг, поскольку непроживание в доме, находящемся в ее собственности, в силу приведенных выше норм закона не освобождает ее от обязанности несения расходов по содержанию дома и оплате потребляемых ею и членами ее семьи коммунальных услуг.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ № 373 от 13.06.2006 года «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ № 373 от 13.06.2006 года «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета» нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты; в) отопление жилых помещений в жилых домах.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ № 373 от 13.06.2006 года «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета» нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения – в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в жилых домах – в расчете на 1 кв.м. общей площади указанных помещений в месяц.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ № 373 от 13.06.2006 года «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета» внесение абонентом поставщику газа оплаты за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Основываясь на приведенных выше подзаконных актах, суд приходит к выводу о том, что при определении порядка оплаты услуги газоснабжения для отопления дома собственниками жилого дома <адрес> следует исходить из расчета фактически занимаемых ими и членами их семей отапливаемых площадей дома, который приведен выше, а при определении порядка оплаты газоснабжения для приготовления пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения следует исходить из количества собственников и проживающих с ними членов их семей. При этом, как указывалось выше, непроживание собственников в данном доме не освобождает их от обязанности оплаты таких услуг, которые фактически им предоставляются и потребляются ими.

Поскольку размер доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в два раза меньше размера доли ФИО1, с учетом того обстоятельства, что по сложившемуся порядку пользования домом доля ФИО2 находится в фактическом пользовании ФИО1, суд приходит к выводу о том, что они должны нести расходы по оплате услуг газоснабжения и обслуживания ВДГО пропорционально размерам своих долей: ФИО1 – 67%, ФИО2 – 33%.

В соответствии п. 6 Приказа ФСТ № 269-э\8 от 27.12.2013 года «Об утверждении методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», разработанных в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.04.2013 года «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», расчет стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется осуществлять, исходя из тарифов на работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, определяющих стоимость технического обслуживания единицы внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (единицы измерения объема оказания данных услуг).

Основываясь на приведенных выше подзаконных актах, суд приходит к выводу о том, что при определении порядка оплаты услуги обслуживания ВДГО следует исходить из количества фактически используемых собственниками дома и членами их семей единиц внутридомового газового оборудования.

Поскольку данным решением суда определяется иной, отличный от существующего, порядок оплаты услуг газоснабжения и обслуживания ВДГО собственниками жилого дома <адрес>, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворения исковые требования в части понуждения исполнителей данных услуг ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ОАО «Газораспределение Тверь» к заключению отдельных договоров на оказываемые услуги, а также к направлению отдельных платежных документов в соответствии с установленным судом порядком оплаты.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Пролетарского района города Твери, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого дома <адрес>ФИО1, ФИО2, ФИО3 в оплате услуг газоснабжения и обслуживания внутридомового газового оборудования жилого дома <адрес> следующим образом:

ФИО3 производит оплату стоимости услуги газоснабжения для нужд отопления из расчета отапливаемой площади жилого дома в размере 76, 8 (семьдесят целых шесть десятых) кв.м.;

ФИО1 производит оплату стоимости услуги газоснабжения для нужд отопления из расчета отапливаемой площади жилого дома в размере 34 (тридцати четырех) кв.м.;

ФИО2 производит оплату стоимости услуги газоснабжения для нужд отопления из расчета отапливаемой площади жилого дома в размере 17, 1 (семнадцать целых одна десятая) кв.м.;

ФИО3 производит оплату стоимости услуги газоснабжения для приготовления пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения из расчета на двух человек в месяц;

ФИО1 производит оплату стоимости услуги газоснабжения для приготовления пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения из расчета на одного человека в месяц;

ФИО2 производит оплату стоимости услуги газоснабжения для приготовления пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения из расчета на одного человека в месяц;

ФИО3 производит оплату стоимости услуги обслуживания внутридомового газового оборудования в размере 100 (ста) процентов за четыре единицы внутридомового газового оборудования (две газовых плиты и два отопительных котла);

ФИО1 производит оплату стоимости услуги обслуживания внутридомового газового оборудования в размере 67 (шестидесяти семи) процентов за две единицы внутридомового газового оборудования (одну газовую плиту и один отопительный котел);

ФИО2 производит оплату стоимости услуги обслуживания внутридомового газового оборудования в размере 33 (тридцати трех) процентов за две единицы внутридомового газового оборудования (одну газовую плиту и один отопительный котел).

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заключить с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные договоры, определяющие порядок и размер оплаты услуги газоснабжения для нужд отопления, приготовления пищи и нагрева воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения в соответствии с порядком оплаты, установленным данным судебным решением, а также направлять ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы (квитанции) на оплату данной услуги.

Обязать ОАО «Газораспределение Тверь» заключить с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные договоры, определяющие порядок и размер оплаты услуги обслуживания внутридомового газового оборудования в соответствии с порядком оплаты, установленным данным судебным решением, а также направлять ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы (квитанции) на оплату данной услуги.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.