Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения отделения пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе к Липартиани ФИО5 о взыскании переплаты неправомерно полученной федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе обратилось к ответчику ФИО2 с иском о взыскании переплаты неправомерно полученной федеральной социальной доплаты, за период с 01.04.2013г. по 29.02.2016г. в сумме 71382,82 рубля.

В судебном заседании представитель истца, участвующая по доверенности ФИО8 в обоснование иска пояснила, что ответчик ФИО2 в соответствии с Федеральным законом РФ от 17.07.1999 года № 178 – ФЗ «О государственной социальной помощи» получал федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Ростовской области. ФИО2 даны были разъяснения о праве на получение федеральной социальной доплаты к пенсии и он был предупрежден об обязанности поставить в известность УПФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе при изменении условий получения пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Обязанность, установленную п. 12 ст. 12.1 Закона № 178- ФЗ, по безотлагательному представлению в УПФР в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии он не исполнил. В ходе проверки, сотрудником УПФ РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе было установлено, что ФИО2 не поставил своевременно в известность УПФР в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе об изменении условий, дающих право на получение ФСД, а именно с 01.04.2013 года по 29.02.2016 года о трудоустройстве ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в результате чего произошла переплата федеральной социальной доплаты в размере 71382,82 руб. был причинен материальный ущерб. Комиссия пенсионного фонда по рассмотрению вопросов реализации прав граждан приняла решение обязать виновное лицо – ФИО2 возместить сумму переплаты в полном объеме. Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № 1213 от 14.04. 2016 г. был направлен по почте. Однако, ответчик задолженность до настоящего времени не погасила и мер к этому не предпринимает. Просила взыскать с ответчика ФИО2 неправомерно полученную федеральную социальную доплату в сумме 71382,82 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, почтовую корреспонденцию не получает (л.д.26-28, 34), место жительство его не известно, что подтверждается сообщением Администрации <адрес> поселения ( л.д. 36).

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6 назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего:

В силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения... не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Обязанность получателя пенсии по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии или социальной доплаты к ней следует также из положений п. 12 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи", п. 31 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30 сентября 2009 года N 805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты".

В силу пп. З п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Из письменных материалов дела следует, что ответчику на основании заявления от 19.06.2012 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В период с 09.01.2005 года по настоящее время ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13, 14-16).

14 апреля 2016 года ГУ УПФ РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе принято решение N 1213 о постановке на учет переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.11.2013 года по 29.02.2016 года в сумме 71382,82 рубля, образовавшейся по вине пенсионера в результате несвоевременного предоставления в УПФР сведений о работе. Указанным решением предусмотрено предложить добровольно возместить ФИО2 излишне выплаченной суммы (л.д. 9-10).

Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № 1213 от 14.04. 2016. был направлен ФИО2 по почте. Однако, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил и мер к этому не предпринимает.

Суд установил, что ФИО2 в нарушение п. 12 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи", п. 31 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30 сентября 2009 года N 805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" не сообщил пенсионному органу о своем трудоустройстве, пришел к выводу о законности решения ГУ УПФ РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе о поставке на учет переплаты федеральной социальной доплаты, полученной ответчиком в период его работы, а поэтому взыскивает с ответчицы в пользу истца переплату федеральной социальной доплаты в сумме 71382,82 рубля.

В соответствии со ст. 94- 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена на основании платежного поручения (л.д.5) госпошлина в сумме 2341,00 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Липартиани ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного Учреждения отделения пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе переплату федеральной социальной доплаты в сумме 71382 (семьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 82 копейки, расходы по госпошлине 2341,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено 07.12.2016г

Судья Кучерова И.Н.