Гражданский кодекс часть 1

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2459/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН № КПП № ОГРН № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 413 393 руб.18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 333 руб.93 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН № КПП № ОГРН № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 413 393 руб.18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 333 руб.93 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Ступинским отделением № 6626 Сбербанка России (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № 6626 переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) (далее Кредитор, Истец) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) по условиям которого ей был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 357 000 (Триста пятьдесят семь тысяч) рублей под 16,65 (Шестнадцать целых 65 сотых) % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет Заемщика - ФИО1 №, открытый в филиале Кредитора. Выдача ФИО1 предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу.

Согласно п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора, ответчик (ИлюхинаА.Ю.)должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 16,65 (Шестнадцать целых 65 сотых) % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 413 393.18 (Четыреста тринадцать тысяч триста девяносто три рубля 18 копеек).Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия ФИО1 не исполняются.

В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В силу п. 3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объёме, просила его удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, ответчицы, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что ответчица иск признала, признание иска ответчицей принимается судом, доводы истца подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН № КПП № ОГРН № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 413 393 руб.18 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН № КПП № ОГРН № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 7 333 руб.93 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2013 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.