Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства, о взыскании неустойки, о взыскании судебных издержек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился
с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства, о взыскании неустойки,
о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указал, что между ИП ФИО1, в лице ФИО1 и ФИО3 заключен договор №-а аренды автотранспортного средства от <дата> Согласно пункту 1.1. указанного договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду
с последующим выкупом следующее автотранспортное средство: модель: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 договора, стоимость автомобиля по согласованию сторон составляет 350 000 рублей.

Согласно п. 2.1. договора арендная плата оплачивается в размере 1 300 руб. в день. Согласно п. 2.2. договора, платежи осуществляются арендатором на карту/счет арендодателя в банке.

Согласно п. 4.1 договора, за просрочку платежей и иных условий договора п.п. 2.1, 3.3., 7.3, 7.4, арендатор оплачивает пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор аренды считается действующим вплоть до исполнения сторонами обязательств по нему.

Ответчик пользовался автомобилем с <дата> по <дата>.

За этот период им было оплачено 18 450 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца.

<дата> – 1100 руб., <дата> – нет оплаты, <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – нет оплаты, <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – нет оплаты, <дата> – нет оплаты, <дата> – 1300 руб., <дата> – 1300 руб., <дата> – нет оплаты, <дата> – нет оплаты, <дата> – 1300 руб., <дата> – 1550 руб., <дата> – нет оплаты, <дата> – 1500 руб. С <дата> по <дата> нет оплат. Нет оплат за 30 дней из 44.

Сумма оплаты за данный период пользования автомобиля должна была соответствовать 57 200 рублей, исходя из п. 2.1. договора.

Согласно вышеуказанному, следует, что ответчиком не была доплачена истцу сумма в размере 38 750 рублей.

Задолженность по арендной плате, подлежащая взысканию с ответчика, за 30 дней, составила 38 750 рублей. (30 дней*1 300 рублей (оплата за 1 день) - 250 рублей (по частичной оплате) =38 750 сумма долга).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора, за просрочку платежей и иных условий договора, арендатор оплачивает пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка за 30 дней составляет 30 000 рублей, из расчета: 1000 рублей (сумма за каждый день просрочки) * 30 (кол-во дней просрочки) = 30 000 рублей.

Согласно п. 2.5. договора, порядок зачета перечисленных сумм, при наличии соответствующих платежей: 1-пени, 2- штрафы, 3-арендные платежи, 4- выкуп.

Общая сумма задолженности составляет 68 750 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность в сумме 38 750 рублей, в счет основного долга по договору № от <дата> аренды автотранспортного средства, неустойку за 30 дней в размере 30 000 рублей по договору № от <дата> аренды автотранспортного средства, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 186.04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 119 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации ответчика.

Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту регистрации ответчика. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске, с учетом их уточнений.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел
к следующему выводу.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац 1 пункта 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендатор, в свою очередь, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой устанавливаются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номерной знак №

<дата> между ИП ФИО1 в лице представителя ФИО4 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды указанного выше транспортного средства №

По условиям договора аренды автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях пользования.

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 350 000 руб. (пункт 1.3).

Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1300 руб. в день.

Платежи осуществляются арендатором на карту/счет арендодателя в банке.

Арендная плата вносится ежедневно по окончании дня в размере 1300 руб.

За просрочку платежей и иных условий согласно п.п. 2.1., 3.3. (г), 7.3., 7.4., арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании ответчик пользовался автомобилем с <дата> по <дата>.

За этот период им было оплачено 18 450 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца.

Таким образом, задолженность по арендной плате, подлежащая взысканию
с ответчика, за 30 дней, составляет 38 750 рублей. (30 дней*1 300 рублей (оплата за 1 день) - 250 рублей (по частичной оплате) =38 750 сумма долга).

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 38 750 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за несвоевременное внесение платежей договору аренды транспортного средства в размере 4 000 руб.

Согласно положениям статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на возмездное оказание юридических услуг № от <дата>, истцом была оплачена денежная сумма представителю в размере 10 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также почтовые расходы в размере 186 руб. 04 коп.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб.

Остальная часть заявленных исковых требований, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства, о взыскании неустойки, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 38 750 руб., пени за несвоевременное внесение платежей договору аренды транспортного средства в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований о взыскании судебных издержек, отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович