Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, признания с договора купли-продажи и договора дарения недействительными и признания права собственности на доли домов и земельных участков и по встречному иску ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и взыскание компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО2 о раздел совместно нажитого имущества, определении долей, признании договора купли-продажи и договора дарения недействительными, признании права собственности на доли домов и земельных участков. Уточняя заявленные требования (л.д. 212 том 2) указал, что он состоял с ФИО6 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак был, расторгнут. От брака имеет совершеннолетнего сына ФИО5. До официального расторжения брака и после расторжения брака до ноября 2009года он проживал в доме расположенном по адресу: <адрес>А и находящемся на земельном участке площадью 1900 кв. метров с кадастровым номером 50:11:0050609:0947. По возвращению из командировки в ноябре 2009года он не смог попасть в данный дом, поскольку ответчица сменила замки. В доме остались его вещи, документы и иное личинное имущество. Данное домовладение сдается в наем ответчицей. В доме по адресу: <адрес>Б находящемся на земельном участке площадью 590 кв. метров с кадастровым номером 50:11:0050609:0045 проживала и проживает ФИО6. Перечисленное имущество в виде дух домов и земельных участков было приобретено в период брака с ответчицей, является совместно нажитым и подлежит разделу по 1/2 доли каждому. Как ему стало известно в октябре-ноябре 2012 года ответчица совершила ряд сделок, с имуществом нарушив его права вследствие чего земельный участок площадью 1900 кв. метров и расположенный на нем дом по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность ФИО5. Земельный участок площадью 590 кв. метров и расположенное на нем домовладение по договору купли-продажи перешли ФИО2. Указанные сделки незаконны, поскольку он своего согласие на отчуждение имущества не давал, поэтому подлежат признанию их недействительными в силу закона. Также в период брака с ответчицей были приобретены автомобили BMW-525IA VIN X4XNA58474B670505. Указанный автомобиль оформлен на него о чем имеется свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство находится на земельном участке по <адрес>А, доступ к которому ему закрыт и он не имеет возможность пользоваться автомобилем, поэтому в его пользу необходимо взыскать 1/2 долю стоимости транспортного средства. Согласно отчета об оценки ООО «Премьер Оценка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 840000.00 рублей. Также в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль MERSEDES-BENZ VIANO 35 VIN WDF63981313304952 и в последствии передан в собственность ФИО5 однако денежные средства на его приобретение пошли из семейного бюджета поэтому ему также следует взыскать 1/2 стоимости автомобиля исходя из оценки ООО «Премьер Оценка» которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1170000.00 рублей. Пребывая в супружестве длительное время, все приобретенное имущество приобрело режим совместной собственности. Так как брак был, расторгнут, считает, что доли подлежат определению в порядке статьи 39 СК РФ. Просит признать недвижимое имущество земельный участок площадью 1900 кв. метров с кадастровым номером 50:11:0050609:0947 и домовладение по адресу: <адрес>А, а также земельный участок площадью 590 кв. метров с кадастровым номером 50:11:0050609:0045 и домовладение по адресу: <адрес>Б совместно нажитым имуществом и определить его доли равными по 1/2 в праве собственности каждого. Признать за ним право собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества. Признать автомобили общей собственностью супругов, определить доли равными, признать за ним право собственности на 1/2 долю автомобилей и обязать ФИО6 выплатить ему компенсацию 1/2 стоимости. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и домовладения заключенного между ФИО6 и ФИО2 и договор дарения заключенный между ФИО6 и ФИО5 и аннулировать запись в ЕГРП. Признать правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом ФИО2 недействительными.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по сообщению его представителей ФИО9 и ФИО8, действующих на основании доверенностей извещен о слушании дела, находится за пределами территории РФ.

ФИО9 и ФИО8 уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их рассмотрении, указав, что требования о взыскании компенсаций за движимое имущество, являющееся совместной собственностью сторон, не заявляют, настаивают на признании права собственности на 1/2 долю земельных участков и домовладений.

ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО6 в суд не явилась, представитель ФИО10 действующая на основании доверенности возражала против заявленных требований в части признания договоров недействительными указав, что с данными требованиями ранее ФИО1 обращался в суд и постановлены судебные решения, поэтому повторное обращение с аналогичными требованиями не допустимо в силу закона. Домовладение, находящееся на участке 6А, было подарено ее доверительницы Шведской компанией, домовладение на участке 6Б начато строительством в период брака, однако полный расчет по договору произведен после расторжения брака с ФИО1. Автомобиль BMW-525IA приобретен в период брака сторон, зарегистрирован на истца и находится в его пользовании, требований ее доверительница на данный автомобиль не заявляет, оснований взыскания с нее компенсации не имеется. Автомобиль MERSEDES-BENZ VIANO был приобретен и оформлен сыном сторон и находится в его собственности, поэтому к нему не применяется режим совместной собственности супругов и оснований для взыскания компенсации не имеется.

ФИО6 предъявила встречный иск к ФИО1 о разделе имущества и взыскание компенсации уточняя требования (л.д.107 том2) указала, что она состояла в зарегистрирован браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время брака было приобретено имущество: двухкомнатная квартира по договору инвестирования, расположенная по адресу: <адрес>, кВ.9. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО1. После расторжения брака ФИО1 распорядился данным имуществом произведя его отчуждение по договору купли-продажи. Рыночная стоимость квартиры составляет 9410000.00 рублей. В квартире был произведен ремонт и установлен комплект встроенной кухонной мебели “ARCA” стоимостью 378000.00 рублей, которая также была передана по договору продажи. Также в период брака сторон ФИО1 были открыты расчетные счета № и № в ОАО «Альфа Банк», сумма вкладов на момент открытия ДД.ММ.ГГГГ составила 200000.00 евро. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно расторгнут депозит и со счета сняты денежные средства в размере 203120.00 евро, что составляет 8632600.00рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт. Также в период брака были получены в долг денежные средства от гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 75000.00 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ 65000.00 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ 80000.00 долларов США. Денежные средства были ввезены в РФ в установленном законом порядке и использованы на нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ она возвратила долги за счет личных денежных средств. Просит признать двухкомнатную квартиру, комплект кухонной мебели, денежные средства на счетах, долговые обязательства совместно нажитым имуществом супругов. Определить доли равными по 1/2 у каждого. Взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию 1/2 рыночной стоимости квартиры, комплекта кухонной мебели, расчетного счета и погашения долговых обязательств.

Представители ФИО1 ФИО8 и ФИО9 возражали против заявленных встречных требований. ФИО9 указала, что имущество должно быть поделено по совести. Спорная квартира являлась собственностью ФИО1 которой он распорядился по своему усмотрению. ФИО6 владела второй квартирой, о чем имелась у них договоренность. Предполагает, что снятые со счета в ОАО «Альфа-Банк» денежные средства остались вместе с документами в <адрес>А по <адрес> которым пользуется ФИО6. Доказательств, что ввезенные денежные средства были получены в долг и пошли на нужды семьи не представлено, расписок не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 в части признания договора дарения земельного участка и расположенного жилого дома по адресу: <адрес>А недействительным прекращено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования ФИО1 и встречные требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО17 (ФИО16) С.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ брак был, расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ прекращен отделом № Красногорского УЗАГС ГУ ЗАГС по МО (л.д.62 том 1). От брака стороны имеют совершеннолетнего сына ФИО5.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в новый брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО17».

Как усматривается из материалов дела, ФИО6 являлась собственником земельного участка площадью 1900 кв. метров и жилого дома общей площадью 275.4 кв. метров по адресу: <адрес>А. Право собственности на земельный участок возникло у ФИО6 на основании Постановления Главы администрации Воронковского сельского округа МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельного участка в <адрес>» и решения Красногорского городского суда Мо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88 том3), право собственности на жилой дом возникло на основании Постановления <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор дарения по которому указанное выше недвижимое имущество было передано в дар и принято ФИО5. Договор прошел государственную регистрацию право собственности зарегистрировано за ФИО5 в ГЕРП (л.д.48 том1).

Указанная выше сделка оспаривалась ФИО5В. в судебном порядке заочным решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ вступивши в законную силу, требования ФИО1 отставлены без удовлетворения (л.д. 172 том3).

На земельном участке по <адрес> №А, как усматривается из материалов дела расположен жилой дом. Согласно пояснений компании Пергамон Интернешнел АБ в дар ФИО1 в 1996году для возведения на участке 6А по <адрес> МО был передан сборный жилой дом модели “HERRGARDEN 103 RV” (л.д.138 том2). Согласно заключения специалиста ООО «АТЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном земельном участке имеется сборный индивидуальный жилой дом модели “HERRGARDEN 103 RV” площадью 275.4 кв. метров, отступлений от проекта не выявлено (л.д.201 том2).

Учитывая, что земельный участок получен в собственность в период брака сторон, он является общим имуществом супругов, доли которых в соответствии с нормой статьи 39 СК РФ являются равными, однако поскольку недвижимое имущество выбыло из собственности одного из супругов, сделка не оспорена и является действительной, оснований для раздела земельного участка и признания за ФИО1 права собственности на 1/2 его долю не имеется. Требований о взыскании компенсации стоимости недвижимого имущества стороной ФИО1 не заявлено. Жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке был подарен ФИО6 в период брака сторон и не подлежит включению в раздел. Доказательств обосновывающих требования в части указанного выше имущества ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадь. 590 кв. метров с кадастровым номером 50:11:0050609:0045 по адресу: <адрес>Б и расположенного на участке жилого дома.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела представитель ФИО6, после приобретения земельного участка и расположенного на нем жилого дома указанный дом был полностью реконструирован, работы по возведению нового строения начаты в 2004году.

Согласно паспорта БТИ и разъяснения директора филиала ГУП МО МОБТИ Красногорского филиала (л.д.297 том 3) первичная инвентаризация домовладения расположенного на участке 6Б по <адрес> проведена ДД.ММ.ГГГГ, акт в вода в эксплуатацию не представлен, год постройки 2004 соответствует дате начала строительства указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фирма ВИЛЛА-1» заключен контракт (договор) № предметом которого является обязательство генподрядчика по выполнению работ своими силами и за счет средств заказчика по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома по <адрес>Б <адрес>. Пункт 3 указывает, что стоимость определяется в зависимости от принятых и согласованных проектных решений отраженных в сметах. Срок выполнения работ согласно пункта 4.1 договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115 том2). Дополнительным соглашением к контракту от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменен пункт 4.1 договора и срок выполнения работ по договору является ориентировочным, стороны не указывают точный срок окончания работ в связи с неопределенным перечнем отделочных работ и может быть пролонгирован в зависимости от сложности работ (л.д.212 том2).

По окончанию строительства ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи приема работ (л.д.122 том2). ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № ФИО6 на основании окончательной сметы (л.д.124 том2) выполненных работ по контракту и предусмотренными договором штрафными санкциями произведена оплата в размере 13059347.55 рублей (л.д.123 том2). Таким образом, оплата вновь возведенного объекта недвижимости полностью произведена ФИО6 после расторжения брака, вкладывание каких либо средств в строительство объекта ФИО1, либо произведение оплат в период брака сторон суду не представлено.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору купли продажи заключенному с ФИО2 произведено отчуждение земельного участка площадью 590 кв. метров и расположенного на нем жилого дома площадью 262.3 кв. метров. Данный договор прошел государственную регистрацию, право собственности перешло к ФИО2 за которой зарегистрировано и выданы свидетельства ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ФИО1 оспаривают данный договор и просят признать его недействительным по основаниям отсутствия согласия их доверителя на данную сделку.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Судом установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки брак между истцом и ответчицей был, расторгнут длительное время, ФИО6 находится в другом браке. Требования по разделу совместно нажитого имущества ФИО1 было заявлено и решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу оставлены без удовлетворения (л.д.131 том 3).

На момент совершения оспариваемой сделки стороны не являлись супругами, поэтому подлежит применению статья 253 ГК РФ, согласно которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Анализируя изложенное суд, считает, установленным, что спорный вышеуказанный земельный участок площадью 590 кв. метров приобретен ФИО6 в период брака с ФИО1 в связи с чем, является общим имуществом сторон доли, на которое в соответствии с нормой статьи 39 СК РФ являются равными. Совершенная ФИО6 сделка по основаниям статьи 253 ГК РФ не может быть признана судом недействительной. Поскольку недвижимое имущество выбыло из собственности одного из супругов, сделка является действительной, оснований для раздела земельного участка и признания за ФИО1 права собственности на 1/2 его долю не имеется. Требований о взыскании компенсации стоимости недвижимого имущества стороной ФИО1 не заявлено.

Учитывая, что строительство жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке хоть и началось в период брака сторон, но окончание строительства и полный расчет был произведен ФИО6 из личных средств после расторжения брака с ФИО1, данный объект не подлежит включению в общее имущество супругов. Доказательств обосновывающих требования в части указанного выше имущества ФИО1 суду не представлено.

ФИО1 заявляет требования о взыскании с ФИО6 компенсаций за автомобили BMW-525IA VIN X4XNA58474B670505 и MERSEDES-BENZ VIANO 35 VIN WDF63981313304952 приобретенных в период брака.

Как усматривается из материалов дела и следует из заявленных требований собственником автомобиля BMW-525IA VIN X4XNA58474B670505 регистрационный знак А974СМ90 является ФИО4 (л.д.247 том2). Указанный автомобиль приобретен в период брака с ФИО6, что не оспаривалась и стороной последней. Доказательств удержания автомобиля ФИО6 и пользования данным транспортным средством суду не представлено. Довод представителя ФИО1 ФИО9 о нахождении автомобиля на территории земельного участка ФИО6 является голословным и ни подтвержден доказательствами. Учитывая, что автомобиль приобретен в период брака сторон, к движимому имуществу применяет режим общей собственности супругов, при этом требований ФИО6 о разделе данного имущества и взыскания компенсаций не предъявляется. Материалы дела и пояснения сторон свидетельствуют о принадлежности транспортного средства ФИО1 в связи с чем, оснований для удовлетворения требований по взысканию с ФИО6 компенсации 1/2 стоимости автомобиля не имеется.

По данным представленного стороной ФИО1 паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС усматривается, что собственником автомобиля марки MERSEDES-BENZ VIANO 35 VIN WDF63981313304952 приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с момента его государственной регистрации является сын сторон - ФИО5 (л.д.277-279 том2, и л.д.126 том3). Оснований для включения данного движимого имущества в обще имущество супругов не имеется. Требования заявлены, не обосновано и удовлетворению не подлежат.

Исходя из нормы статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также судом установлено, что в период брака сторон по договору уступки требования (цессии) №-А заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 ФИО1 перешли права и обязанности по ранее оформленному с ООО «Спецтехинвест» действующим на основании договора с ООО «ИСК Спецстрой» договора о деловом участии в строительстве жилого дома в поселке <адрес> и получения в собственность трехкомнатной квартиры. Обязательства ФИО1 по договору исполнены, что установлено решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу которым признано за ФИО1 право собственности на <адрес> МО (л.д.28 том1). Право собственности зарегистрировано за ФИО1 в ЕГРП.

Как установлено судом и не оспаривалось представителями ФИО1 вышеуказанная квартира по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчуждена ФИО9. Решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ФИО6 отказано в признании данной сделки недействительной (л.д.131 том 3).

Согласно статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что квартира приобретена в период брака сторон данный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав общего имущества супругов, следовательно, ФИО6 при разделе совместно нажитого имущества вправе заявить требование о взыскании с ФИО1 соответствующей денежной компенсации за причитающуюся ей часть имущества.

ФИО6 также указывает, что в спорной квартире на момент ее отчуждения находился встроенный кухонный гарнитур “ARCA” приобретенный в период брака с ФИО1.

Факт наличия данного гарнитура в квартире не оспаривала и полностью подтвердила в своих пояснениях представитель ФИО1 ФИО9 которая приняла в дар спорное имущество.

Судом по ходатайству сторон назначена и проведена оценочная экспертиза объектов недвижимого имущества заявленного к разделу, в том числе и спорной квартиры, а также гарнитура, проведение которой было поручено эксперту ООО «Центра экспертизы и оценки объектов недвижимости» ФИО14 по заключению которого рыночная стоимость <адрес> МО составляет 7854000.00 рублей, стоимость гарнитура итальянской мебели “ARCA” составляет 378000.00 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальные полномочия на занятия оценочной деятельности.

Учитывая, что доли сторон в заявленном имуществе подлежат признанию равными с ФИО1 в пользу ФИО6 подлежит взысканию сумма 1/2 стоимости квартиры, что составляет 4705000.00рублей и 1/2 стоимости гарнитура, что составляет 189000.00 рублей.

ФИО6 в заявленных требованиях указывает, что в период брака с ФИО1 последним в ОАО «Альфа Банк» открыты счета, на которых размещены денежные средства в иностранной валюте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыт счет № в евро. Из выписки по счету усматривается, что операции по счету совершались как самим владельцем счета, так и ФИО1 в период брака на основании доверенности.

На имя ФИО1 в ОАО «Альфа-Банк» также были открыты счета в евро № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ); № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ); срочный вкла<адрес> (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма последнего вклада при открытие счета ДД.ММ.ГГГГ составляла 200000 евро. Указанные денежные средства были размещены на хранение сроком на 1 год. По условиям договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», заключенного с ФИО1, сумма средств, внесенная при открытии депозита, не изменяется в течение срока депозита. Проценты на депозит выплачиваются и перечисляются на экспресс счет ежемесячно в последний календарный день месяца и/или в день окончания срока депозита. Клиент может получить проценты, выплаченные в депозит, в любой день после их перечисления на экспресс счет. Под возвратом понимается перечисление депозита на экспресс счет в последний день срока депозита. В случае досрочного расторжения депозита проценты начисляются из расчета 1/2 процентной ставки по вкладу до востребования, действующей на дату досрочного возврата депозита. Досрочный возврат депозита осуществляется перечислением на экспресс счет №. Проценты, выплаченные на депозит, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. Досрочное расторжение данного депозита осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 193346,08 евро возвращены на счет №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182 том 1).

В судебном заседании представитель ФИО6 пояснила, что вышеуказанные денежные средства были получены от продажи совместно нажитого недвижимого имущества и размещены во вклады, открытые на имя ФИО1.

Таким образом, после расторжения брака ФИО1 самостоятельно распорядился совместно нажитыми денежными средствами, размещенными на счетах в период брака. В частности, им были сняты со счета № денежные средства в размере 203120.00 евро (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, ФИО6 имеет право на получение компенсации в размере 1/2 вышеуказанных денежных средств (101560.00 евро), поскольку ФИО1 распорядился ими самостоятельно после расторжения брака. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства в вышеуказанной сумме по курсу ЦБ РФ на день получения ФИО1 денег в размере 4316300.00 рублей.

Требования в части признания долговых обязательств в размере на общую сумму 220000.00 долларов США полученных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО3 суд находит не доказанными, поскольку суду не представлены расписки, свидетельствующие о получении данных денежных средств в долг и направление денежных средств на нужды семьи. Представленные таможенные удостоверения свидетельствуют лишь о ввозе на территорию СССР и РФ иностранной валюты (л.д.150-170 том 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать недвижимое имущество, земельный участок №а площадью 1900 кв. метров с кадастровым номером 50:11:0050609:0947 расположенный по <адрес> МО и земельный участок 6а площадью 590 кв. метров с кадастровым номером 50:11:00500609:0045 по <адрес>, а также движимое имущество в виде автомобиля БМВ 525 совместной собственностью ФИО6 и ФИО4, установив доли в совместном имуществе в размере 1/2 у каждого.

В остальной части требования ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Встречные требования ФИО6 - удовлетворить частично.

Признать двухкомнатную <адрес> МО, денежные средства на счетах 40817978104920000274 и 40817978404920000275 открытых в ОАО «Альфа Банк», а также комплект кухонной мебели «ARGA» совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО4 установив доли в совместном имуществе в размере 1/2 у каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 компенсацию стоимости 1/2 доли: <адрес> МО в размере 4705000.00 рублей, комплекта кухонной мебели «ARGA» 189000.00 рублей и денежных средств на счетах 40817978104920000274 и 40817978404920000275 открытых в ОАО «Альфа Банк» в размере 4316 300.00 рублей.

В остальной части требования ФИО6 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова

Дело 2-73/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: