Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс», к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс», ООО УК «ТрансТехСервис» (далее – ООО УК ТТС) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО УК ТТС был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, код комплектации №, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомобиля составила 1 360 000,00 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 226 666,67 рублей. В счет первоначального взноса по договору купли-продажи между супругом истца ФИО2 и ООО УК ТТС был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, предметом договора является автомобиль марки GEELY EMGRAND FE-2, 2012 года выпуска, цена договора составила 190 000,00 рублей. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил истцу право требования в части получения денежных средств в размере 190 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО УК ТТС было подписано соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом. В день заключения договора купли-продажи истец также заключила договор страхования. В том числе, сотрудником ООО УК ТТС истцу была навязана дополнительная услуга «Помощь на дороге» под угрозой неодобрения банком кредита и увеличения стоимости автомобиля. Так между истцом и ответчиком ООО «Прогресс» был заключен договор помощи на дороге «Premium 00514» №. Цена договора составила 165 000,00 рублей, срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 165 000,00 рублей была включена в заявку на кредит и впоследствии была оплачена путем перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Прогресс» направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ о том, что договор расторгнут, однако в случае отказа от договора, предоставленная ООО УК ТТС скидка на приобретение автомобиля в размере 120 000,00 рублей, автоматически аннулируется, сумма в пределах которой истец может получить возврат денежных средств составляет 45 000,00 рублей, из этой же суммы подлежит удержанию плата за уже оказанные услуги.

Просит суд признать условия, указанные в пп. 2.5-2.8 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу истца денежные средства в размере 165 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 27 000,00 рублей .

Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по РБ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что истцу был предоставлен договор купли-продажи, на условия которого она не могла повлиять, также она является юридически неграмотной, поэтому не в полной мере понимала некоторые пункты договора. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «ТТС» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, представил суду отзыв на иск, в котором указывает, что истец злоупотребляет правом и незаконно пытается получить материальную выгоду. Поясняет суду, что требования истца необоснованны, у истца была возможность заключить договор купли-продажи автомобиля, который не содержит условия о предоставлении скидки на автомобиль и заключении договора «Помощь на дорогах». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, также представил суду отзыв на иск, в котором поясняет, что истец является ненадлежащим в части основного требования в сумме 120 000,00 рублей, поскольку право будущего требования данной суммы в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля, было уступлено истцом в пользу ООО УК ТТС в счет погашения задолженности истца по возврату предоставленной ей скидки на автомобиль в сумме 120 000,00 рублей. Перед тем, как заключить договор купли-продажи истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предлагаемых ответчиком услугах, обеспечивая возможность их правильного выбора. Никаких нареканий, заявлений, претензий по договору или конкретному пункту от истца в момент ознакомления или в момент заключения договора не поступало. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РБ в судебном заседании пояснил суду, что истец является экономически слабой стороной, в отношении ответчика ООО УК ТТС поступает большое количество жалоб, договор купли-продажи содержит определенные нарушения, которые ущемляют права потребителя. Считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1, представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО УК ТТС был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, код комплектации №, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 1 360 000,00 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 226 666,67 рублей, цена сформирована из рекомендованной дистрибьютером максимальной розничной цены в размере 1 066 000,00 рублей, стоимости дополнительного оборудования в размере 404 000,00 рублей, а также скидки в размере 120 000,00 рублей.

Согласно п.п. 2.5.4-2.5.5 договора покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключены договоры о помощи на дороге и о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.

Согласно п. 2.6.1 договора - в случае отказа покупателя по любым причинам от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или в случае отказа покупателя от договора помощи на дороге, покупатель в соответствии со ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п. 2.6 настоящего договора свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс», возникшее у покупателя в связи с отказом от указанных в настоящем пункте договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или договора помощи на дороге и в объеме сумм, предусмотренных условиями договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или договора помощи на дороге.

Согласно п. 2.6.2 договора уступленное покупателем право требования денежных средств, предусмотренное п. 2.6.1 настоящего договора не освобождает покупателя от исполнения его обязанности по возврату суммы скидки согласно условия п. 2.6 настоящего договора в сумме разницы между уступленным правом получения денежных средств по договору о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, договору помощи на дороге от ООО «Прогресс» и суммой скидки, указанной в п. 2.1 (3) настоящего договора.

Согласно п. 2.6.3 договора, указанное в п. 2.6.1 настоящего договора право покупателя требования возврата денежных средств в связи с его отказом от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или в связи с его отказом от договора о помощи на дороге, по которым исполнителем является ООО «Прогресс», переходит от покупателя к продавцу с момента такого отказа, без подписания каких-либо дополнительных соглашений.

Как следует из п. 2.7 договора стороны договорились, что в случае досрочного погашения Покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора, в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения Кредитного договора между Банком и покупателем, скидка в размере, указанном в п. 2.1(3) настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1(3) настоящего договора в течение 3-х банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

Согласно п. 2.8 договора текст главы 2 настоящего договора Сторонами был полностью истцом прочитан, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствует целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки.

В счет первоначального взноса по договору купли-продажи между супругом истца ФИО2 и ООО УК ТТС был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, предметом договора является автомобиль марки GEELY EMGRAND FE-2, 2012 года выпуска, цена договора составила 190 000,00 рублей.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил истцу право требования в части получения денежных средств в размере 190 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО УК ТТС было подписано соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Прогресс» на основании заявления истца был заключен договор помощи на дороге «Premium 00514 №» сроком на 36 месяцев, цена договора составила 165 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 398 834,00 рублей, сроком на 84 месяца, под 16,10 % годовых, на приобретение автомобиля марки Hyundai Solaris, код комплектации №, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, посредством перечисления ООО УК ТТС денежных средств в размере 1 170 000,00 рублей, оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», посредством перечисления денежных средств в размере 63 834,00 рублей, оплаты услуги ТТС Гарантия посредством перечисления в ООО «Прогресс» денежных средств в размере 165 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Прогресс» было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ о том, что договор расторгнут, однако в случае отказа от договора, предоставленная ООО УК ТТС скидка на приобретение автомобиля в размере 120 000,00 рублей, автоматически аннулируется, из суммы, оплаченной за абонентское обслуживание, при отказе от договора, подлежит возврату сумма в размере 116 914,20 рублей, исходя из расчета 165 000,00 рублей – 48 085,80 рублей (цена абонентского обслуживания за истекший период действия договора). Общая сумма, подлежащая удержанию, составляет 168 085,80 рублей. В связи с этим сумма, подлежащая удержанию, больше суммы, которую истец вправе требовать от ООО «Прогресс» в связи с отказом от договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1-2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3 ст. 781 ГК РФ).

С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, то есть она была согласна как с условием предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

После заключения договора о предоставлении услуги помощи на дороге «Premium 00514 №» истец получила скидку на приобретение автомобиля. Последующие действия ФИО1 по отказу от указанной услуги повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед продавцом, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязанности покупателя по заключению соответствующих договоров как обязательного условия покупки автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением его стоимости при соблюдении дополнительных условий. У истца имелась возможность отказаться от получения скидки, однако ФИО1 осознанно выбрала вариант заключения дополнительных договоров с целью получения скидки, посчитав его наиболее выгодным и реализовав тем самым законодательно установленную свободу договора.

Согласно ч. 1 ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» - согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Поскольку из условий заключенного между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» договора купли-продажи можно определить размер будущего права требования, которое возникнет в момент отказа ФИО1 от договора с ООО «Прогресс» и которое ФИО1 обязалась передать продавцу, то суд полагает, что условия пункта 2.6.1 договора купли-продажи соответствуют требованиям статьи 388.1 ГК РФ и не должны быть учтены при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, условие договора купли-продажи о возврате суммы скидки в размере 120000,00 рублей в связи с расторжением договора с ООО «Прогресс» считается ФИО1 исполненным, соответствующее обязательство перед ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» прекращено исполнением.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании условий, указанные в пп. 2.5-2.8 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Согласно п. 2.4 Договора помощи на дороге «Premium 00514 №» цена договора складывается из стоимости абонентского обслуживания каждого месяца, в период действия договора, в соответствии с указанной выше таблицей № и определена по согласованию с Заказчиком за выбранные им программу и период обслуживания - 36 месяцев с учетом предоставленных скидок и составляет 165000,00 рублей.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении абонентского договора помощи на дорогах ею выбраны срок действия Договора и программа обслуживания на 36 месяцев по программе «С», при этом сумма оплаты определена путем сложения стоимости каждого месяца, с применением скидок, в зависимости от выбранной программы обслуживания, которая зависит от количества возможных услуг в каждом месяце.

Исходя из указанной таблицы и условий данного договора сумма подлежащая возврату истцу составляет 48085,80 рублей на основании следующего - период действия договора до направления истцом заявления о расторжении составляет 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), следовательно 80143 руб. (стоимость первого месяца абонентского обслуживания по договору) / 30 (кол. дней в месяце) = 2671,43 руб. (стоимость одного дня), далее 2671,43 руб. *18 = 48085,80 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая удержанию с истца составляет 168085,80 рублей (165000,00 – 120000,00 - 48058,80), т.е. больше той суммы, которую требует у ответчика истец.

С учетом изложенного, поскольку истец передала ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» право требования к ООО «Прогресс» возврата денежных средств в сумме 120000,00 рублей в случае отказа от договора с ООО «Прогресс», оснований для взыскания с ООО «Прогресс» в пользу истца денежных средств в размере 165 000,00 рублей суд не находит.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не установлен в ходе судебного разбирательства, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика ООО «Прогресс» расходов по оплате юридических услуг в размере 27 000,00 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Прогресс», к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий пп.2.5-2.8 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании денежной суммы в размере 165000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей, расходов на юридические услуги в размере 27000,00 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ибрагимова