Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском на том основании, что ФИО3 распространил сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию путем размещения на официальном сайте «...» в сети Интернет обращения от Дата обезличена года, в котором указал несоответствующие действительности сведения о том, что якобы он будучи назначенным на должность ... допускает приписки, подделки документов, подделки подписи, мошенничество, дачу взяток. Кроме того, в заявлении в прокуратуру ... от Дата обезличена года ответчик также изложил несоответствующие действительности сведения о том, что якобы в руководимом им коллективе ... с его участием и с его ведома совершались незаконные действия, а именно мошенничество (использование материальной помощи для приобретения подарков), приписки объемов выполненных работ по капитальному ремонту ..., уничтожение оборудования, укрывательство несчастных случаев, пренебрежение нормами трудового законодательства, также допущение в адрес ФИО1 угроз, организация травли и преследования. Распространенные ответчиком сведения порочат его честь, достоинство, деловую репутацию и не соответствуют действительности. По обращениям ответчика проведена проверка ОВД по ... и Дата обезличена года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Распространением порочащих сведений ответчик причинил ему моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях в форме переживаний, ухудшения самочувствия, бессонницы, психологического дискомфорта. Истец просит признать несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком в обращении от Дата обезличена года на официальном сайте «...» в сети Интернет и в заявлении от Дата обезличена года в прокуратуру ..., обязать ответчика разместить в сети Интернет опровержение сведений, распространенных в обращении от Дата обезличена года и обязать обратиться в прокуратуру с заявлением об опровержении сведений, указанных в заявлении от Дата обезличена года.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования по изложенным в иске доводам и пояснил, что он длительное время работает руководителем, распространенные ответчиком сведения порочат его честь, достоинство и подрывают деловую репутацию. Он на предыдущем судебном заседании пояснил, что обстоятельства, сведения о которых распространил ответчик, не имели места в действительности, кроме одного – это несчастный случай с ФИО10, за что он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Он просит удовлетворить его исковые требования.

Ответчик ФИО3 иск не признал и суду пояснил, что ФИО2 в своем иске сослался на постановление, вынесенное сотрудником отдела внутренних дел ФИО5. Со стороны ФИО5 проверка была неполная, постановление не может быть доказательством по делу. Он обжаловал это постановление в прокуратуру района Дата обезличена. Обстоятельства, о которых он писал в обращении к ... и в заявлении в прокуратуру, имели место, но свидетели об этом не говорят, боятся потерять работу. Относительно обеспечения явки свидетелей, ответчик пояснил, что судебные повестки им не вручил, в суд об этом не сообщил, потому что они не будут давать показания против начальника ... ФИО2.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в конце Дата обезличена года он начал работать в ..., через полтора-два месяца на планерке сказали, что приезжает комиссия, на территорию фирмы «...» направили работников 7-8 служб, там закапывали в землю ..., ....

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проводил проверку фактов, изложенных в заявлении ФИО1 в прокуратуру и в обращении к ..., факты не подтвердились, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это постановление в порядке ст. 125 УПК РФ не обжаловалось. По заявлению ФИО1 в отношении него была проведена служебная проверка ..., его действия признали правомерными.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО15., ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации и ст. 152 ГК РФ каждый имеет право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности, порочащих сведений.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусматривает, что обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО3 разместил в Интернете на официальном сайте ...ФИО13 обращение, в котором указывается, что «приписки, подделки документов, подделки подписи, мошенничества, дача взяток в ... начались после того, как генеральный директор ...ФИО8 назначил начальником ... ФИО2 ...

В заявлении ФИО3 в прокуратуру ... РБ от Дата обезличена года содержатся сведения

-о злоупотреблении должностными полномочиями начальником ... ФИО2 и другими, хищении денежных средств, которые выделялись в Дата обезличена профсоюзному комитету ... для оказания материальной помощи работникам ... ;

-о приписках, допущенных ФИО2, при капитальном ремонте ... в Дата обезличена года и нарушениях при капитальном ремонте ...;

- о нарушениях трудового законодательства начальником ... ФИО2;

- о создании руководством ... добровольного медицинского страхования, согласно которого ежемесячно из заработной платы каждого работника удерживают по 500 рублей;

- о принуждении руководством ... руководителей подразделений закопать на территории фирмы «...» и за территорией ... материалы, оборудование и запасные части ...;

- о нарушениях руководством ... ст. 227 ТК РФ по расследованию и учету несчастных случаев на производстве и в области охраны труда.

- об угрозах в его адрес через третьих лиц, об организации травли и преследования, направленной против него руководством ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела доводы искового заявления ФИО2 о том, что ФИО3 в отношении него распространены сведения об организации травли и преследования, не подтвердились. Такие сведения не содержатся в обращении на официальном сайте ... в сети Интернет. В заявлении ФИО3 в прокуратуру ... указано: «Непонятна позиция руководства ..., которая поощряет нарушителей трудового законодательства и организовывает травлю и преследование, направленное против меня». Следовательно, вышеуказанные сведения распространены ФИО3 в отношении ... а не ФИО2.

В судебном заседании также установлено соответствие действительности сведений о нарушениях руководством ... ст. 227 ТК РФ по расследованию и учету несчастных случаев на производстве. Данное обстоятельство подтверждается приказом ...Номер обезличенО от Дата обезличена года, из которого следует, что ФИО10 получил травму на производстве Дата обезличена года, руководством ... были грубо нарушены требования Положения о расследовании несчастных случаев на производстве, а именно: не было направлено в общество сообщение о несчастном случае, не формировалась комиссия, расследование не проводилось, акт по форме Н-1 не составлялся, несчастный случай в ... который произошел в Дата обезличена года на учет не принят, был расследован только в Дата обезличена года комиссией Общества. Согласно данного приказа начальник ... ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишен премиального вознаграждения за Дата обезличена года.

Соответствие действительности остальных сведений, размещенных в сети Интернет и в заявлении в прокуратуру ..., в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 не доказано.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что он видел как на территории фирмы «...» в Дата обезличена году были закопаны ..., не являются доказательством соответствия действительности распространенных ответчиком сведений о принуждении руководством ... руководителей подразделений закопать на территории фирмы «...» и за территорией ... материалы, оборудование и запасные части ....

Несоответствие действительности остальной части распространенных ответчиком сведений подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года. Доводы истца, что данное постановление обжаловано им в прокуратуру района, доказательствами не подтверждены.

Следовательно, являясь не соответствующими действительности, распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, подрывают его деловую репутацию руководителя, в течение длительного времени возглавляющего ....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные в обращении ФИО3 на официальном сайте ... в сети Интернет от Дата обезличена года и в заявлении в прокуратуру ... РБ от Дата обезличена года и не соответствующие действительности сведения распространены с целью опорочить ФИО2 и не могут расцениваться как исполнение ответчиком конституционного права на обращение в соответствующие органы.

Таким образом, следует признать несоответствующими действительности распространение ФИО1 ... в обращении от Дата обезличена года на официальном сайте ... в сети Интернет сведений о том, что Смаков ... будучи назначенным на должность начальника ... допускает приписки, подделки документов, подделки подписи, мошенничество, дачу взяток; в заявлении в прокуратуру ... от Дата обезличена года сведений о том, что в ... с участием начальника ... ФИО2 ... и с его ведома совершались незаконные действия, а именно мошенничество (использование материальной помощи для приобретения подарков), приписки объемов выполненных работ по капитальному ремонту ..., уничтожение оборудования, умышленное пренебрежение нормами трудового законодательства, допущение угроз в адрес ФИО3 и следует обязать ответчика опровергнуть указанные сведения.

Размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий суд определяет в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО2 ... удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности распространение ФИО1 ... в обращении от Дата обезличена года на официальном сайте ...ФИО13 в сети Интернет сведений о том, что Смаков ... будучи назначенным на должность начальника ... допускает приписки, подделки документов, подделки подписи, мошенничество, дачу взяток.

Обязать ФИО1 ... разместить на официальном сайте ... в сети Интернет опровержение указанных сведений, размещенных Дата обезличена года.

Признать не соответствующими действительности распространение ФИО1 ... в заявлении в прокуратуру ... от Дата обезличена года сведений о том, что в ... с участием начальника ... ФИО2 ... и с его ведома совершались незаконные действия, а именно мошенничество (использование материальной помощи для приобретения подарков), приписки объемов выполненных работ по капитальному ремонту ..., уничтожение оборудования, умышленное пренебрежение нормами трудового законодательства, допущение угроз в адрес ФИО3

Обязать ФИО1 ... обратиться к прокурору ... РБ с заявлением об опровержении указанных сведений, изложенных в заявлении от Дата обезличена года.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья ...

... Г.Р. Егорова

Решение не вступило в законную силу. ...