Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд ..... с исковым заявлением к ООО ..... о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, которым просит суд взыскать в свою пользу с ООО ..... страховую выплату в размере 110174 рубля; расходы по оплате независимой оценки в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за период с ..... по дату вынесения решения, расходы по подаче пакета документов в страховую компанию в размере 5000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления, подготовка и подача документов в суд в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 249 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Требования мотивированы тем, что ..... в 15.30 ч. в ..... произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... под управлением водителя П и автомобиля «....., под управлением собственника ФИО1 Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем П п. 8.4 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО .....), автогражданская ответственность истца застрахована в ООО ..... куда истец, воспользовавшись правом прямого урегулирования убытков, обратился с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. ООО «.....» получило заявление истца о выплате страхового возмещения ..... года, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени ООО «.....» не произвело истцу выплату страхового возмещения и не направило мотивированный отказ. Для определения действительной суммы ущерба ФИО1 обратился к оценщикам ООО «.....». Согласно отчету ООО «..... ..... от ..... стоимость восстановленного ремонта автомобиля «..... с учетом износа заменяемых деталей составила 110174 руб., за проведение оценки истец оплатил 4 500 рублей. В связи с чем, сумма непокрытого страхового возмещения составляет 114674 руб. (110174 руб. + 4 500 руб.).

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю, о чем предоставил заявление.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности №1Д-527 от ..... г., настаивала на исковых требованиях ФИО1, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ..... по ..... в размере 13936, 85 руб.

Представитель ответчика - ООО «..... извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ..... в 15.30 ч. в ..... произошло ДТП с участием транспортных средств: «..... под управлением водителя П и автомобиля «....., под управлением собственника ФИО1

Из представленных ГИБДД документов установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем П п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому, П при перестроении не уступил дорогу автомобилю «..... двигающемуся попутно без изменения движения, что явилось причиной ДТП.

В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «.....), автогражданская ответственность истца застрахована в ООО .....).

В результате ДТП истцу был причинен ущерб и у ФИО1 появилось право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ст.3 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1, воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытков, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и всеми необходимыми документами в страховую компанию ООО «.....», где на момент ДТП была застрахована его автогражданская ответственность.

Судом установлено, что истец исполнил надлежащим образом предусмотренные п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил и ст.11 ФЗ требования.

ООО «Росгосстрах» до настоящего времени не произвело истцу выплату страхового возмещения и не направило мотивированный отказ.

Для определения действительной суммы ущерба ФИО1 обратился к оценщикам ООО «.....».

Согласно отчету ООО ..... ..... от ..... стоимость восстановленного ремонта автомобиля ..... с учетом износа заменяемых деталей составила 110174 руб., за проведение оценки истец оплатил 4 500 рублей.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в/ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2.2 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст.19 ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

При подаче искового заявления в суд в обоснование исковых требований, размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом ФИО1 был предоставлен отчет ООО «.....» ..... от ..... г., согласно которому, стоимость восстановленного ремонта автомобиля «....., с учетом износа заменяемых деталей составила 110174 руб.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» утверждены «Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (далее Правила).

Согласно п.19 Правил в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Указанные требования соблюдены в отчете ООО .....» ..... от ..... г., представленном истцом.

В представленном истцом Отчете также соблюдены требования Приказа МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 20 июля 2007 г. N 254 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)". В Отчете имеются копии выписки из реестра саморегулируемой организации оценщиков, договора обязательного страхования ответственности оценщика, свидетельства. Отчет отвечает требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке, действующим законодательством (ФЗ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»; Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО №1), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007г. №256; Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007г. №255; Федеральным стандартам оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007г. №254; и другим нормативным актам). В отчете содержатся сведения о задании на оценку; сведения о заказчике оценки и об оценщике; допущения и ограничительные условия, используемые оценщиком; применяемые стандарты оценочной деятельности; описание объекта исследования; анализ рынка объекта оценки; описание процесса оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов; определение рыночной стоимости объекта оценки в рамках затратного подхода; согласование результатов; указаны запасные части, работы, окраска и их стоимость.

Отчет ООО «.....» ..... от ..... ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта, страховой компанией ООО «.....» - не заявлялось.

Суд принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу отчет, исполненный ООО «.....» ..... от ..... г.

Таким образом, в результате наступления страхового случая - ДТП ..... у ООО «.....» возникло обязательство по выплате страхового возмещения. В соответствии с действующим законодательством с ООО «.....» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение имущественного вреда страховое возмещение в сумме 114674 руб. (110174 руб. стоимость восстановительного ремонта + 4 500 руб. стоимость независимой оценки, так как на основании п. 5 ст. 12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.), что не превышает лимит страховой выплаты, предусмотренный ст. 7 ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г. (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исходя из ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 13936, 85 руб., исходя из следующего расчета:110 174 руб. страховое возмещение * 8,25 ставка рефинансирования ЦБ РФ *1/75 * 115 дней просрочки (с ..... по ..... г.).

Судом установлено, что истец обратилась в ООО «..... с заявлением о выплате страхового возмещения ..... (что подтверждается почтовым уведомлением), ..... истек срок, предусмотренный ч.2 ст. 13 ФЗ для выплаты ответчиком страхового возмещения. Срок для начисления неустойки начал течь с ..... До настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения. Таким образом, период просрочки составил с ..... по ..... - 112 дней. Сумма страхового возмещения подлежащая выплате составляет 114674 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО .....» в пользу истца неустойку в размере 14127, 84 руб., исходя из следующего расчета 114674 руб. взысканная сумма страхового возмещения * 8,25 ставка рефинансирования ЦБ РФ *1/75 * 112 день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая степень физических и нравственный страданий, время невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, а также учитывая требование разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО «.....» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, вместо заявленных 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ с ООО «.....» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 249 рублей. Указанные расходы истца подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора-поручения на оказание юридических услуг № ..... от ..... расходы истца по оплате услуг представителя составили 25 000 рублей, из которых: расходы по подаче пакета документов в страховую компанию в размере 5000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления, подготовка и подача документов в суд в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, участия представителя истца в судебном заседании ..... и при подготовке дела к судебному заседанию ..... г., с учетом требований разумности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, из которых: расходы по подаче пакета документов в страховую компанию в размере 2000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления, подготовка и подача документов в суд в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона определено, что в случае удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как усматривается из материалов дела, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил в полном объеме требования потребителя - истца ФИО1 о выплате страхового возмещения, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО .....» в пользу ФИО1 штрафа в размере 50% от суммы присужденной потребителю - 64900, 92 руб. (114674 руб. страховое возмещение + 1000 руб. компенсация морального вреда + 14127, 84 руб. размер неустойки * 50%).

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины следует взыскать с надлежащего ответчика - ООО «.....», в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета, исходя из размере удовлетворенных требований (128801, 84 руб.), в размере 3776 рублей 04 копейки и 200 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего: 3976 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., страховую выплату в размере 114674 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 14127 рублей 84 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 249 рублей, расходы по подаче пакета документов в страховую компанию в размере 2000 рублей, расходы по составлению претензии, искового заявления, подготовка и подача документов в суд в размере 2 000 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, штраф в размере 64900 рублей 92 копейки, всего: 205751 (двести пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Взыскать с ООО «.....» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3976 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Коптев