Гражданский кодекс часть 1

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Шанаровой С.Э., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-245/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Закулей» о признании одним и тем же лицом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Закулей» о признании одним и тем же лицом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что является родной дочерью КМН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ На день смерти отец проживал с ней в одном доме.

Фамилия ФИО2 изменена на ФИО3 согласно свидетельству о заключении брака.

В собственности умершего отца находилась земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью 13,8 га, в границах <данные изъяты>, так как он являлся пенсионером и проживал на территории совхоза по день смерти.

В ее свидетельстве о рождении имя отца записано, как М., тогда как в свидетельстве о смерти и в материалах Роскомзема, в архивной справке имя записано, как М.. В связи с этим она лишена возможности оформить наследственные документы. Отец по документам всегда писался по имени М..

Данные разночтения стали следствием внесения неправильной записи со стороны соответствующих регистрирующих органов, однако все документы были выданы по факту одному человеку.

До последнего момента отец проживал с ней, и ей не было известно о каком-либо имуществе, которое могло бы перейти после его смерти в порядке наследования. Земельной долей не пользовалась, так как не владела информацией о собственности.

Препятствий к использованию иного имущества у нее не имелось, необходимости в оформлении документов не требовалось, так как дом не был оформлен, накоплении не имел, в связи, с чем к нотариусу в установленный срок не обращалась.

Фактически она вступила в наследство после смерти отца, поскольку на день смерти проживала с ним в одном доме, его личные вещи перешли в ее пользование, а также она продолжает проживать в их доме, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества. Приняла необходимые меры по сохранению совместно нажитого имущества (личные вещи, предметы обихода, дом, мебель, скот), которое после смерти отца перешло в ее пользование и она использует его по настоящее время.

Наследниками первой очереди являются она и ее братья, которые вступать в наследство не желают.

В связи с тем, что она фактически приняла наследство, так как проживала по день смерти с ее отцом, другие дети не жили с ним, матери нет в живых, она является единственным наследником, фактически желающим принять наследство и оформить свои права.

Решение суда о признании ее права собственности в порядке наследования на земельную долю, является основанием для государственной регистрации права собственности на нее.

На основании изложенного, ФИО1 просит:

Установить, что КМН, указанный в свидетельстве о рождении К(Е)ВМ, серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ и КМН, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о смерти серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах РОСКОМЗЕМа стр.72 №517, является одним и тем же лицом.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, после смерти отца КМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать право собственности на земельную долю общей площадью 13,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, под кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации МО «Закулей» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1 согласна. Возражений и дополнений не имеет.

Третьи лица: ФИО4 и ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласны, от наследства отца в виде земельной доли отказываются.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, с учетом ходатайства представителя ответчика, третьих лиц, рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, указанные в заявлении.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца ФИО1, третьих лиц ФИО4 и ФИО5, с учетом мнения представителя ответчика администрации МО «Закулей», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> следует, что КМН умер ДД.ММ.ГГГГ г. в возрасте <данные изъяты> лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Наличие родственных связей между истцом ФИО6 и умершим КМН подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно свидетельству о рождении, <данные изъяты>№ выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отец – КМН, мать – КРС. Место государственной регистрации – <данные изъяты>.

Отсутствие иных наследников первой очереди подтверждается пояснениями и письменными заявлениями третьих лиц ФИО4 и ФИО5, которые являются детьми умершего КМН, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так из свидетельства о смерти <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КРСДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место государственной регистрации – <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГЕСС родившийся ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и ФИО5 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО3. Место регистрации <данные изъяты>.

Из архивной выписки из постановления главы администрации Нукутского района, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», выданной главой администрации МО «Закулей» следует, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России», Закона РФ «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» и с приказом комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройства от 22.04.1994 г. № 28 «О мерах по внедрению практики аграрных преобразований в Нижегородской области», постановлено:

1. Предоставить на праве общей долевой собственности земельный участок, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия с указанием площади земельной доли без выдела в натуре: КМН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде 1/671 доли соответствующую 13,0 га – сельхозугодий, в том числе 9,5 га пашни, 3,5 га сенокосы, в границах <данные изъяты> общей площадью 90590000 га.

Основание: материалы подготовительных работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю, <данные изъяты>, числится в списке дольщиков совхоза «<данные изъяты>», выданное свидетельство на право собственности на землю комитетом по земельным ресурсам Нукутского района утеряно.

В материалах Роскомзема объединения РосземНИИпроекта, института ВостсибНИИгипрозема, Иркутского землеустроительного проектно-изыскательского предприятия, по изготовлению и выдачи свидетельств на право собственности на землю с одновременной корректировкой проекта перераспределения земель совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты>, под № 517 указан КМН.

Из справки выданной главой администрации МО «Закулей» следует, что КМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ., то есть по день смерти. Дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В представленных истцом документах: комсомольская путевка, заявление на замену паспорта, страховое свидетельство о добровольном страховании строений указан – КМН.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что КМН, указанный в свидетельстве о рождении ФИО7, и КМН, указанный в свидетельстве о смерти, в материалах Роскомзема и других документах представленных истцом, является одним и тем же лицом.

Признание одним и тем же лицом необходимо истцу ФИО1 для дальнейшего оформления права собственности на земельную долю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на праве собственности земельная доля входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Также в судебном заседании установлено, что в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в границах <данные изъяты>, был включен КМН,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

От наследников ФИО4, ФИО5 поступили заявления об отказе в принятии земельной доли в качестве наследственного имущества.

Других наследников судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в виде земельной доли, после смерти отца.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГКРФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

В связи с чем, земельная доля, принадлежащая КМН, в размере 13,0 га подлежит включению в состав наследственного имущества.

Иным способом установить факт принятия наследства и включения земельной доли в состав наследственного имущества не представляется возможным.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем признания права.

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца КМН, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, в виде земельной доли, приняла меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, общей площадью 13,0 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории МО «Закулей» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти КМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельной доли КМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности, 13,0 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории МО «Закулей» по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими такую регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.

Регистрации подлежит право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных законом.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием, для регистрации уполномоченным органом права собственности ФИО1 на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Закулей» о признании одним и тем же лицом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что КМН, указанный в свидетельстве о рождении ФИО7, серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ и КМН, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о смерти серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах РОСКОМЗЕМа стр.72 №517, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий