Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2019 по иску финансового управляющего ФИО2- ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

Финансовый управляющий ФИО2- ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - процедура реализации имущества гражданина ФИО2 и полномочия финансового управляющего ФИО3 продлены до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед ФИО2 по заемным денежным средствам в размере 10 000 000 рублей на основании договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 000 рублей на основании договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, и 500 000 рублей на основании договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, а также по суммам процентов за пользование займами по вышеуказанным договорам.

Данные обязательства основаны на следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. Передачу денежных средств в размере 3 000 000 рублей подтверждает акт получения денежных средств по договору денежного займа с процентами, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 7% в месяц с момента получения займа заемщиком до момента возврата заимодавцу. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А также условие оплаты процентов по договору займа, а именно: проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвращением суммы займа. До настоящего времени заемщиком не произведен ни возврат сумм займа, ни оплата процентов за пользование займом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору денежного займа с процентами составляет в сумме 3 000 000 рублей - основной долг, 18 060 000 рублей- сумма процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей. Передачу денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждает акт получения денежных средств по договору денежного займа с процентами, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 7% в месяц с момента получения займа заемщиком до момента возврата заимодавцу. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А также условие оплаты процентов по договору займа, а именно: проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвращением суммы займа. До настоящего времени заемщиком не произведен ни возврат сумм займа, ни оплата процентов за пользование займом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору денежного займа с процентами составляет в сумме 500 000 рублей - основной долг, рублей, 3 010 000- сумма процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 10 000 000 рублей. Передачу денежных средств в размере 10 000 000 рублей подтверждает акт получения денежных средств по договору денежного займа с процентами, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2 договора предусмотрено, что на сумму займа начислялся проценты в размере 7% в месяц с момента получения займа заемщиком до момента возврата заимодавцу. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А также условие оплаты процентов по договору займа, а именно: проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвращением суммы займа. До настоящего времени заемщиком не произведен ни возврат сумм займа, ни оплата процентов за пользование займом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору денежного займа с процентами составляет в сумме 10 000 000 рублей - основной долг, 59 500 000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с досудебным урегулированием спора Финансовый управляющий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 претензию о возврате сумм займа и об оплате сумм процентов. Данная претензия направлена ценным письмом с описью вложения. Согласно открытым сведениям с сайта «Почты России» претензия получена ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент финансовым управляющим проводится работа по инвентаризации дебиторской задолженности, иных активов должника. Торги по продаже недвижимого имущества должника находятся в стадии реализации.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 060 000 руб., в том числе сумма основного долга 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 18 060 000 руб.; сумму долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 510 000 руб., в том числе сумма основного долга - 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 3 010 000 руб.; сумму долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 500 000 руб., в том числе сумма основного долга - 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 59 500 000 руб.

В судебное заседание истец – финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не отрицает факт заключения с ФИО2 вышеуказанных договоров займа, однако истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - процедура реализации имущества гражданина ФИО2 и полномочия финансового управляющего ФИО3 продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 7% в месяц с момента получения займа заемщиком до момента возврата заимодавцу.

Передача денежных средств в размере 3 000 000 рублей подтверждается актом получения денежных средств по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГг., подписанным сторонами.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также условие оплаты процентов по договору займа, а именно: проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвращением суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 7% в месяц с момента получения займа заемщиком до момента возврата заимодавцу.

Передача денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается актом получения денежных средств по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 7% в месяц с момента получения займа заемщиком до момента возврата заимодавцу.

Передача денежных средств в размере 10 000 000 рублей подтверждается актом получения денежных средств по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А также условие оплаты процентов по договору займа, а именно: проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвращением суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО3 направил в адрес ФИО1 претензию о возврате сумм займа и об оплате сумм процентов, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, до настоящего времени не произвел возврат сумм зама, процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 21 060 000 руб., в том числе сумма основного долга 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 18 060 000 руб.; по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 510 000 руб., в том числе сумма основного долга - 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 3 010 000 руб.; по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 500 000 руб., в том числе сумма основного долга - 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 59 500 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления).

Согласно п. 21 данного Постановления Пленума по истечении срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В установленные договорами срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик суммы займа не возвратил. Таким образом, с учетом условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который по общему правилу составляет три года.

Доказательств признания ответчиком долга, истцом суду не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исковое заявление было направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть общие сроки исковой давности истцом пропущены. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом представлено не было.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Разрешая заявленные требования, и, принимая во внимание, что на день предъявления настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО2- ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 18060000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3010000 рублей; по договору займа от 2 августа 201 г. в размере 10000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 59500000 рублей, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО2- ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 18060000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3010000 рублей; по договору займа от 2 августа 201 г. в размере 10000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 59500000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Шуняева Н.А.