Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2020 по иску ООО «Техносвет» к Карнаухову К.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техносвет» обратилось в суд с иском к Карнаухову К.С. , требуя взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени по договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму <данные изъяты> руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; взыскать с ответчика проценты по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммерческим кредитом в размере 8,5% годовых, начисленные на сумму <данные изъяты> руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; взыскать с ответчика пени по договору поручительства от №/п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии исков и претензии в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указало, по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техносвет» по универсальному передаточному акту передало ООО <данные изъяты>» продукцию на сумму <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок и сроки оплаты по договору в течение <данные изъяты> календарных с даты получения товара. В срок, установленный договором поставки, товар покупателем не оплачен. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. Каких-либо претензий относительно количества и качества переданного товара третьим лицом не заявлено. ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес ответчика письмо (исх. №/юр от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием об уплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки. Письмо в адрес ответчика прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклоняется от его получения. Указанное письмо возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер начисленной неустойки за просрочку оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 8.4 договора поставки установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, на дату выставления соответствующего требования. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-У с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Претензия об уплате процентов направлена в адрес ответчика и третьего лица ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,25%. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 144-94 руб. Исполнение обязательств третьего лица по договору поставки обеспечено поручительством Карнаухова К.С. , данным по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№/<адрес> указанному договору поручительства ответчик обязуется отвечать за исполнение третьим лицом своих обязательств по договору поставки. Пункт 2.4 договора поручительства, заключенного с ответчиком предусматривает, что в случае уклонения ответчика от исполнения своих обязательств истец вправе требовать уплаты пени в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что ответчик обязан исполнить требование истца в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования, при этом требование считается переданным надлежащим образом и полученным поручителем по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Требование истца в адрес ответчика об оплате за третье лицо по договору поставки направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик был обязан исполнить требование об оплате за третье лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пени, подлежащие взысканию с ответчика в соответствии с п. 2.4. договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составят <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Техносвет», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик и представитель (генеральный директор) третьего лица ООО «Принцип-Плюс» - Карнаухов К.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил зачесть суммы, полученные ООО «Техносвет» по распискам, в честь основного долга, отменить начисленную неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, пересчитать начисленные пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли – продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 ст. 516 ГК РФ регламентировано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техносвет» (поставщик) и ООО «Принцип-Плюс» (покупатель) заключен договор поставки №/И, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями <данные изъяты>, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора поставки определено, что товар по настоящему договору предоставляется партиями.

Покупатель посредством факсимильной связи либо электронной почты направляет в адрес поставщика заявку на партию товара с указанием количества и ассортимента (п. 2.2 договора).

Заявка покупателя считается принятой поставщиком и подлежащей исполнению в соответствии с условиями настоящего договора, с даты выставления поставщиком покупателю соответствующего счета на оплату партии товара или/и подписания спецификации на соответствующую партию товара (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора поставки №/И цена партии товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Цена на товар считается согласованной сторонами при выставлении счета на оплату партии товара, счете-фактуре, накладных (п. 4.2 договора).

Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителями покупателя.

Спецификациями на отдельные партии товара могут быть предусмотрены иные порядок и сроки оплаты.

Стороны устанавливают лимит по коммерческому кредиту <данные изъяты> руб. (то есть общая сумма поставленного и неоплаченного товара не должна превышать установленный лимит).

В случае желания покупателя приобрести товар на сумму, превышающую согласованный сторонами кредитный лимит, вне зависимости от наступления срока оплаты за предыдущую партию товара, покупатель должен произвести оплату в размере не менее стоимости предполагаемой партии товара к заказу покупателем, превышающей установленный лимит для возможности принятия решения поставщиком о поставке (отгрузке) товара с учетом положений пункта 4.4 настоящего договора. Поставленный товар с отсрочкой платежа не находится в залоге у поставщика.

Поступившие денежные средства будут засчитываться в счет оплаты за товар в порядке, установленном пунктом 4.8 настоящего договора.

По соглашению сторон, оформленному в письменном виде, кредитный лимит может быть увеличен.

Предоставленный поставщиком коммерческий кредит считается беспроцентным в случае надлежащего исполнения обязательств по оплате товара со стороны покупателя (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.5 договора поставки оплата товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика, если иное не согласовано сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях или спецификациях.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техносвет» и ООО «Принцип-Плюс» заключено дополнительное соглашение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№/И.

Согласно п. 1 договора стороны договорились увеличить отсрочку платежа по коммерческому кредиту, установленный пунктом 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№/И, до <данные изъяты> календарных дней.

Стороны договорились увеличить лимит по коммерческому кредиту, установленный пунктом 4.3.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№/И, до <данные изъяты> руб. (п. 2 дополнительного соглашения).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в рамках исполнения договора поставки №/И продавцом ООО Техносвет» покупателю ООО «Принцип-Плюс» поставлен товар:

счет-фактура ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

счет-фактура ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

счет-фактура ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб.;

корректировочный счет-фактура ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «Техносвет» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, товар принят покупателем ООО «Принцип-Плюс» без претензий и замечаний. Доказательств обратного стороной третьего лица, ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обязательства по договору поставки поставщиком ООО «Техносвет» исполнены надлежащим образом, на ООО «Принцип-Плюс» лежит обязанность оплатить полученный товар в размере и сроки согласно договору поставки и дополнительному соглашению к нему.

Вместе с тем, ООО «Принцип-Плюс» в установленный договором срок обязательства по оплате полученного товара не исполнило.

Согласно п. 8.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№/И в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае, когда платеж просрочен покупателем на срок свыше 30 календарных дней, поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от покупателя возмещение убытков.

Согласно п. 8.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№/И в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования покупателю.

Согласно расчету, представленному ООО «Техносвет», задолженность ООО «Принцип-Плюс» по договору поставки №/И по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная согласно п. 8.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным с нормами действующего законодательства, условиями договора поставки и фактическими обстоятельствами дела. Размер процентной ставки при расчете процентов за пользование коммерческим кредитом определен ООО «Техносвет» верно, согласно ключевой ставке ЦБ РФ 4,25 %, действующей с ДД.ММ.ГГГГ и на момент выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ об оплате долга по договору поставки №/И.

Расчет ООО «Техносвет» ответчиком, третьим лицом не оспорен, иной расчет суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки №/И.

При этом оснований для пересчета суммы основного долга с учетом расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Карнауховым К.С. в материалы дела представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Техносвет» от ООО «Принцип-Плюс» получены денежные средства в размере 202 000 руб. и 141 000 руб. соответственно, под ответственное хранение в качестве залога под оплату товара за наличный расчет.

Вместе с тем, данные расписки не свидетельствуют об исполнении покупателем ООО «Принцип-Плюс» обязательств по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, в расписках прямо указано, что получение денежных средств не расценивается как оплата за товар и обязывает организацию ООО «Принцип-Плюс» произвести безналичный расчет за приобретенный товар. Возврат денежных средств после оплаты организацией по безналичному расчету гарантирован.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Судом установлено, что исполнение обязательств ООО «Принцип-Плюс» перед ООО «Техносвет» по договору поставки №/И обеспечено поручительством Карнаухова К.С. согласно договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п. 1.1 договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Принцип-Плюс» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№/И, заключенному между поставщиком и покупателем, а также обязательств по возврату неосновательного обогащения.

Под обеспечиваемыми обязательствами покупателя по договору поставки понимаются обязательства, изложенные в п. 1.2 настоящего договора, в том числе обязательства покупателя, возникающие вновь на условиях возобновляемости в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно п. 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение покупателем в соответствии с условиями договора поставки обязательств по возврату основного долга, платы за сверхнормативное хранение товара, штрафных санкций за просрочку оплаты товара и односторонний отказ покупателя от заказанного товара (уклонения от его получения), процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обеспеченных поручительством обязательств, а также обязательств по возврату неосновательного обогащения.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора поручительства определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, указанных в п. 1.2 настоящего договора, или обязательств по возврату неосновательного обогащения поручитель обязан по письменному требованию поставщика перечислить на расчетный счет или внести в кассу поставщика необходимую сумму денежных средств в течение пяти рабочих дней с момента получения такого требования.

Требование считается переданным надлежащим образом и полученным поручителем:

- в момент его вручения поручителю, если оно направлено с нарочным;

- по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено поручителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или телеграфом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств перед поставщиком по настоящему договору, предусмотренных п. 2.3 договора, поручитель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, предусмотренных п. 2.3 договора, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка оплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства (п. 2.4 договора поручительства).

Требование об оплате задолженности за ООО «Принцип-Плюс» по договору поставки №/И направлено поставщиком ООО «Техносервис» в адрес поручителя Карнаухова К.С. заказной корреспонденцией с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поручитель Карнаухов К.С. обязан был исполнить требование истца об оплате денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету ООО «Техносервис» размер пени по договору поручительства №/п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет пени суд также находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора поручительства и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, размер неустойки и пени, предъявленный ООО «Техносвет» к взысканию, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения ответчиком Карнауховым К.С. обязательств по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств по договору, период неисполнения обязательства, за который начислены неустойка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму задолженности по договору (<данные изъяты> руб.), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору поставки до <данные изъяты> руб., размер пени по договору поручительства - до 30 000 руб.

Разрешая требования ООО «Техносвет» о взыскании с Карнаухова К.С. неустойки по договора поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммерческим кредитом, пени по договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ на будущее время, по дату фактического исполнения обязательства, суд также находит их обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с Карнаухова К.С. в пользу ООО «Техносвет» подлежит взысканию неустойка по договора поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга 1 <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга; проценты по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммерческим кредитом в размере 8,5% годовых, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по факту фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; пени по договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО «Техносвет» к возмещению заявлены почтовые расходы по направлению копии иска и претензии в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение несение данных расходов суду представлены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ООО «Принцип-Плюс» документов на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес Карнаухова К.С. документов на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ООО «Принцип-Плюс» документов на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес Карнаухова К.С. документов на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку расходы на отправку копий иска и претензии в адрес ответчика и третьего лица связаны с рассмотрением дела, требования ООО «Техносвет» о взыскании с Карнаухова К.С. почтовых расходов являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345-06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техносвет» удовлетворить частично.

Взыскать с Карнаухова К.С. в пользу ООО «Техносвет» основной долг по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Карнаухова К.С. в пользу ООО «Техносвет» пени по договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Взыскать с Карнаухова К.С. в пользу ООО «Техносвет» неустойку по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с Карнаухова К.С. в пользу ООО «Техносвет» проценты по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммерческим кредитом в размере 8,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с Карнаухова К.С. в пользу ООО «Техносвет» пени по договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карнаухова К.С. в пользу ООО «Техносвет» почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании в большем размере неустойки по договору поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техносвет» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2021.