Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что **.**.** между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 227100 руб. под 18% сроком до **.**.**. **.**.** между Банком и ООО «Колибри-КЭПитал» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 220270,07 руб. Ссылаясь на то, что выданный истцу судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся по указанному кредитному договору, по состоянию на **.**.** в размере 220270,07 руб., включая основной долг – 152454,82 руб., проценты – 67815,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,70 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Представитель истца ООО «Колибри-КЭПитал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Не оспаривая обстоятельств заключения кредитного договора, указал, что денежные средства ему выданы Банком в день заключения кредитного договора. Для осуществления операций по погашению кредита Банк выдал карту для оплаты кредита через терминал. **.**.** он внес последний платеж в соответствии с графиком платежей. С **.**.** платежи им не вносились по обстоятельствам, не зависящим от заемщика. Так, единственный офис Банка в г.Сыктывкаре был закрыт, терминал оплату по карте не принимал ввиду истечения срока ее действия. На просьбу ответчика выдать новую карту сотрудниками Банка было отказано. Уведомлений о новом кредиторе он не получал. О том, что права кредитора принадлежат ООО «Колибри-КЭПитал», он узнал после получения судебного приказа. Полагает, что задолженность образовалась по вине кредитора, который не обеспечил возможность погашения кредита без несения заемщиком дополнительных расходов в виде комиссий. О нарушении своих прав кредитор узнал уде **.**.**, однако в суд с иском обратился с пропуском срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, **.**.** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №...-N83/00045, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 227100 руб. сроком по **.**.** под 18 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Пунктом 8.4.3 предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора передать свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

**.**.** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Колибри-КЭПитал» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности, имеющейся у ответчика по кредитному договору №... от **.**.**, в размере 220270,07 руб., включая основной долг – 152454,82 руб., проценты – 67815,25 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность заемщиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (п.2 ст.434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч. 2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ в соответствующей редакции было установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При подписании договора стороны согласовали условие о праве кредитора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора передать свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

На момент рассмотрения дела кредитором (истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «Колибри-КЭПитал».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет 220270,07 руб., включая основной долг – 152454,82 руб., проценты – 67815,25 руб.

Исходя из расчета, с учетом графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора при его заключении, задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика за период с **.**.**. Последний платеж, внесенный заемщиком, учтен кредитором **.**.**. Очередной платеж подлежат уплате в срок по **.**.**, т.е. до указанной даты заемщик обязан был обеспечить на счете наличие денежных средств, достаточных для списания суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами. Однако, платежи от заемщика не более поступали.

Из выданной суммы кредита в размере 227100 руб. за период с **.**.** по **.**.** ФИО1 возвращено в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 74 645,18 руб., задолженность по основному долгу за период с **.**.** по **.**.** составила 152454,82 руб. На сумму кредита за период с **.**.** по **.**.** начислены проценты в общей сумме 117749,16 руб., из которых заемщиком уплачено процентов на сумму 75381,50 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, за период с **.**.** по **.**.** составила 25447,59 руб. Общая задолженность по процентам по расчету истца составила 67815,25 руб. (117749,16 - 75381,50 + 25447,59).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что указанный в п.1 ст.204 ГК РФ срок не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного 22.05.2013 Президиумом Верховного Суда РФ).

По условиям договора кредитования погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно не позднее дат, указанных в графике платежей.

Как видно из материалов дела, задолженность у ответчика возникла с **.**.**, поскольку в срок по **.**.** ФИО1 не внесен очередной платеж по кредиту.

Следовательно, с **.**.** первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав на возврат кредитных средств.

До передачи ООО «Колибри-КЭПитал» права требования по рассматриваемому кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не расторгал с ФИО1 кредитный договор, не выставлял заключительный счет и не устанавливал заемщику срок для погашения задолженности. Договор уступки прав требования №... заключен между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Колибри-КЭПитал» **.**.**.

Таким образом, применительно к настоящему делу, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

**.**.** ООО «Колибри-КЭПитал» направило по почте мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

**.**.** мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 220270,07 руб., включая основной долг – 152454,82 руб., проценты – 67815,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2701,35 руб.

Определением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно штампу отделения почты на конверте в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением ООО «Колибри-КЭПитал» обратилось **.**.**.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился **.**.**, то им пропущен срок для обращения в суд в отношении платежей, подлежащих уплате ответчиком до **.**.**. Таким образом, период задолженности по платежам со сроком уплаты с **.**.** до **.**.** судом не учитывается, поскольку находится за рамками трехлетнего периода, предшествующего обращению в суд за судебной защитой.

При этом, поскольку с исковым заявлением ООО «Колибри-КЭПитал» обратилось в суд **.**.**, в установленный пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих первоначальному обращению за судебной защитой, то есть с **.**.**.

Таким образом, исковые требования ООО «Колибри-КЭПитал» о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным платежам за период с **.**.** до **.**.** удовлетворению не подлежат.

В материалы дела ООО «Колибри-КЭПитал» представлено уведомление, адресованное ФИО1, в котором заемщику сообщается о смене кредитора, наличии по состоянию на **.**.** задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по состоянию на **.**.** в размере 220270,07 руб., включая основной долг – 152454,82 руб., проценты – 67815,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2701,35 руб., а так же требование об уплате задолженности в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления.

Суд не принимает во внимание указанное уведомление с установлением срока уплаты задолженности, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства направления данного уведомления (требования). При этом, ответчиком отрицается получение данного требования.

Учитывая, что исходя из условий кредитного договора, заключенного на 60 месяцев, погашение суммы основного долга, процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности необходимо исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При разрешении спора суд учитывает представленные стороной истца и третьего лица расчеты задолженности, образовавшейся у ответчика по кредитному договору.

Оснований полагать, что какие-либо из произведенных ответчиком платежей не учтены истцом при расчете задолженности, не имеется. Соответствующих доказательств ответчик вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся перед истцом задолженности в полном объеме. Кроме того, ответчиком не были представлены суду доказательства, подтверждающие неверность представленного истцом расчета задолженности.

Проанализировав представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Колибри-КЭПитал» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов, начисленных на просроченную и срочную задолженность, подлежат частичному удовлетворению с учетом вывода о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, на основании требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** в части основного долга – в сумме 85714,15 руб., в части процентов за пользование кредитом – в сумме 28843,65 руб. (проценты, начисленные по условиям кредитного договора: 11025,01 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность: 17818,64 руб.), всего 114557,80 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что исковые требования ООО «Колибри-КЭПитал» удовлетворены судом частично в сумме 114557,80 руб., что составляет 52 % от заявленной ко взысканию суммы в размере 220270,07 руб., то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 2809,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенном между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, в размере 114557 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2809 рублей 41 копейки, всего взыскать 117 367 рублей 21 копейку.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенном между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, в размере 105 712 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2593 рублей 29 копеек оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер