Гражданский кодекс часть 1

при секретаре при секретаре Гиоевой М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Северо-Осетинского филиала РСО-Алания к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ростелеком» в лице Северо-Осетинского филиала РСО-Алания обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

Приговором Правобережного районного суда от 13.05.2013г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. В результате преступления ОАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб в размере 57393,15 руб. Факт причинения ущерба преступными действиями ответчика подтвержден указанным выше приговором суда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа следуя на автомашине ВАЗ-2108 регистрационный знак <***> в сел. Н. <адрес> РСО-Алания в районе перекрестка улиц Ворошилова - Октябрьская, увидел провисающие с телефонных опор кабеля связи. Тогда же у него возникла корыстная цель хищения данных кабелей. С целью реализации своего преступного умысла, он взял находившиеся в автомашине плоскогубцы, с использованием которых срезал и снял проходившие по телефонным опорам кабеля связи: ТИП 50x2x0,4 длиной 150 м, ТПП 20x2x0,4 длиной 150 м, ТПП 10x2x0,4 длиной 200 м, ТППэпЗ-50х2х0,4 длиной 200 м, принадлежащие Северо-Осетинскому филиалу ОАО «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 49 «Правила охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи, а также совершать действия, которые могут причинить повреждения сооружениям связи, обрыв проводов и др.

В соответствии с пунктами 52-53 Правил материальный ущерб, причиненный ОАО «Ростелеком» в результате повреждения линий связи, а также хищения кабелей связи, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных предприятием за период прекращения действия связи.

В результате противоправных действий совершенных 19.03.2013г. ответчиком ФИО2, в сел. Н. <адрес> РСО-Алания. Имущественный ущерб, причиненный Северо-Осетинскому филиалу ОАО «Ростелеком» составил 57393,15 руб. из расчета: стоимость восстановительных работ 55040.15 рублей; сумма недополученных доходов 2353 рублей.

В адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просил суд взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с ФИО2 сумму ущерба в размере 57393,15 рублей.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место его жительства суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика, адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО5 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Северо-Осетинского филиала ОАО «Ростелеком» не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования Северо-Осетинского филиала ОАО «Ростелеком», которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2статьи 15).

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-А от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему определено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условно, с испытательным сроком в один год.

Ответчик ФИО2 приговором суда признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа следуя на автомашине ВАЗ-2108 регистрационный знак <***> в сел. Н. <адрес> РСО-Алания в районе перекрестка улиц Ворошилова - Октябрьская, увидел провисающие с телефонных опор кабеля связи. Тогда же у него возникла корыстная цель хищения данных кабелей. С целью реализации своего преступного умысла, он взял находившиеся в автомашине плоскогубцы, с использованием которых срезал и снял проходившие по телефонным опорам кабеля связи: ТИП 50x2x0,4 длиной 150 м, ТПП 20x2x0,4 длиной 150 м, ТПП 10x2x0,4 длиной 200 м, ТППэпЗ-50х2хО,4 длиной 200 м, принадлежащие Северо-Осетинскому филиалу ОАО «Ростелеком».

Согласно локальным расчетам сметная стоимость причиненного ущерба составляет 55040,15 руб., сумма недополученных расходов Северо-Осетинского филиала ОАО «Ростелеком» 2 353 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Северо-Осетинского филиала РСО-Алания к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» в лице Северо-Осетинского филиала РСО-Алания к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» в лице Северо-Осетинского филиала РСО-Алания сумму причиненного ущерба в размере 57 393, 15(пятьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев