Гражданский кодекс часть 1

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой Е.В. единолично, с участие помощника прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, при секретаре Павлове Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Намского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «АЙАН-ТРАНС» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности,

у с т а н о в и л :

Прокурор Намского района РС (Я) обратился в иском к ООО «АЙАН-ТРАНС» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, указывая на то, что прокуратурой Намского района РС (Я) в мае 2014 года проведена контрольная проверка в ООО «АЙАН-ТРАНС». ООО «АЙАН-ТРАНС» осуществляет перевозку пассажиров по установленному графику рейсов по территории Намского района и по маршруту Намцы - Якутск, Якутск - Намцы, а также по заказам по территории республики. Имеет здание автовокзала, гараж, ремонтную мастерскую, автобусный парк, то есть, является субъектом транспортной инфраструктуры и имеет объекты транспортной инфраструктуры. В декабре 2013 года в отношении ООО «АЙАН-ТРАНС» с привлечением сотрудников ОГИБДД ММО МВД РФ «Намский» была проведена проверка исполнения законодательства в сфере транспортной безопасности, проверены здание автовокзала, выборочно автобусы перед рейсом. В ходе проверки мер, принятых по обеспечение транспортной безопасности субъектом транспортной инфраструктуры, установлено, что в автопредприятии в нарушение ст. 9 ФЗ «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 года № 16-ФЗ не проведена оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Таким образом, отсутствие оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств у субъекта транспортной инфраструктуры повлекло также и отсутствие плана обеспечения транспортной безопасности объектов предприятия, что, в свою очередь, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность жизни и здоровья, поскольку основным видом деятельности предприятия является перевозка пассажиров. По выявленным нарушениям в адрес генерального директора ООО «АЙАН-ТРАНС» ФИО2 31.12.2013 года внесено представление прокурора района. 30.01.2014 года от генерального директора ООО «АЙАН-ТРАНС» поступил ответ на представление, согласно которого ими принимаются меры по устранению нарушений законодательства, производится сбор пакета документов для регистрации права собственности на новое здание автовокзала, построенного на месте сгоревшего в результате пожара здания. Контрольной проверкой, проведенной прокуратурой Намского района РС (Я) в мае 2014 года установлено, что руководством ООО «АЙАН-ТРАНС» в течение продолжительного времени фактически нарушения закона не устранены: оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры не проведена. Указанный факт подтверждается объяснением генерального директора ФИО2 от 14.05.2014 года, согласно которого, требования представления прокурора от 31.12.2013 года действительно ими не устранены, оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры еще не провели, собирают пакет документов для регистрации права собственности на новое здание вокзала. Просят возложить на ООО «АЙАН-ТРАНС» обязанность устранить нарушение федерального законодательства - произвести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в срок до 20 августа 2014 года.

На судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АЙАН-ТРАНС» - ФИО2 по доверенности, на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны. Также суду пояснил, что в настоящее время ими заключен договор на оказание услуг по оценке уязвимости от актов незаконного вмешательства, в настоящее время собирают пакет документов для оценки уязвимости.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 года № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств - это определение степени защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от угроз совершения актов незаконного вмешательства. Оценка уязвимости объекта транспортной инфраструктуры и/или транспортного средства проводится в целях определения степени защищенности объекта транспортной инфраструктуры и транспортного средства от потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства в деятельность объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Оценка уязвимости проводится с учетом перечня потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры и транспортного средства и с применением модели нарушителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 ФЗ «О прокуратуре».

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО «АЙАН-ТРАНС» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые Прокурора Намского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «АЙАН-ТРАНС» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности удовлетворить в полном объеме.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АЙАН-ТРАНС» произвести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в срок до 20 августа 2014 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙАН-ТРАНС» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2014 года.

Судья: Е.В. Христофорова